Где грань между фотографом и дизайнером фотошопа

Недавно, не у нас, произошло занятное событие в мире фотографии!
Цитата из "Фотомонстра":"Недавно победитель одного из самых престижных фотоконкурсов Великобритании был лишен своего титула из-за чрезмерного использования Фотошопа. Дэвид Бирн стал победителем конкурса «Пейзажный фотограф года» в 2012 году с наградой £ 10000 ($ 16000), но теперь лишен и титула, и призовых денег в результате неожиданного шага со стороны организаторов конкурса, который проводится при поддержке фирмы Эпсон, журнала «Санди Таймс» и Национального театра (Лондон)".
Как то невольно задаешься вопросом: " А где кончается фотография и начинается нечто другое?"
И как это не странно, это "нечто" зачастую ничуть не хуже, "чистой" фотографии. Но нас учат снимать и обрабатывать снимки достаточно
стандартными методами, как читать по букварю, а в пример ставят художников фотографии, которые явно не в букваре нашли идеи для самовыражения.
Абстракционизм в живописи тоже не сразу прижился, но всем пришлось согласится, что художник "так видит".
На мой взгляд, в фотографии и ее последующей обработке такая же ситуация. Может быть назвать как то по-другому направления.
Я не беру "чистые" рисунки фотошопа, а говорю о том, что видел фотограф, когда снимал и чувствовал. Нас то там не было!

Не поделился. :D

на самом деле проблема не в этом.
Всё дело в условиях конкурсов.
Где-то требуют, чтобы не было никакого вмешательства и требуют RAW для подтверждения этого. А где-то судят по отпечаткам и неважно как ты его получил...
Если в первом случае фотограф пытался обмануть организаторов и потом это открылось - то нормально, что его лишили премии.

Цитата:

от: Николай Сибиряков
Недавно победитель одного из самых престижных фотоконкурсов Великобритании был лишен своего титула из-за чрезмерного использования Фотошопа.

Значит, не везде еще жаба за фотографию прокатывает.
Есть и другие примеры.