где эти 18mp?

Всего 57 сообщ. | Показаны 41 - 57
Re[Fat Bastard]:
Кстати, забыл спросить. У Вас поди галимый "сафарик" вместо нормального браузера, не?
Re[BeS]:
Все разобрался. Опера не пускала "всплывающие окна"...
т.е. типа какой-то защиты чтоли стояло. Т.е. когда я делал второй клик.. справ внизу выскакивала хрень... де.. кликните сюда и откроется то что... должно было "всплыть"...
Вообще ппц. Я сижу и реало офигеваю
Главное я ведь догадывался что косяк где-то в браузерах ...
В интернет эксплорере.. открылся полноразмер в новом окошке..
Вобщем проблема решена. Спасибо за наводку ..
Я еще вопросы дебильные задаю.. де что есть ресайз..? может чел. другое подразумевает ))) может какую степень сжатия..А у меня эти гребаные 1200 )))
Вобщем анекдот...
Re[bas076]:
Цитата:
от: bas076
Учитесь пользоватся мышкой. Первык клик открывает привьёшку, второй полноразмер.

Фотка конечно наглядное доказательство, что кропнутым матрицам до сьёмки на таких iso далеко.

Вобщем даже не на 3200, а уже на 1600 шумы очень сильно заметны.
Вот, к примеру, кадр сделаннуй при тех же условиях, но на Canon 7D + EF 35/2 (f/2), соответственно ISO тут 1600, но и тут, шумы всёже присутствуют.
Re[mikio]:
Цитата:

от:mikio
Вобщем даже не на 3200, а уже на 1600 шумы очень сильно заметны.
Вот, к примеру, кадр сделаннуй при тех же условиях, но на Canon 7D + EF 35/2 (f/2), соответственно ISO тут 1600, но и тут, шумы всёже присутствуют.

Подробнее


ппц.. голимое мыло. Да ещё два стакана на полу стоят. С водкой что ли?
Re[Fat Bastard]:
Цитата:

от:Fat Bastard
Все разобрался. Опера не пускала "всплывающие окна"...
т.е. типа какой-то защиты чтоли стояло. Т.е. когда я делал второй клик.. справ внизу выскакивала хрень... де.. кликните сюда и откроется то что... должно было "всплыть"...
Вообще ппц. Я сижу и реало офигеваю
Главное я ведь догадывался что косяк где-то в браузерах ...
В интернет эксплорере.. открылся полноразмер в новом окошке..
Вобщем проблема решена. Спасибо за наводку ..
Я еще вопросы дебильные задаю.. де что есть ресайз..? может чел. другое подразумевает ))) может какую степень сжатия..А у меня эти гребаные 1200 )))
Вобщем анекдот...

Подробнее


Да. У оперы есть такое. Блокировка всплывающих окон называется. Чтобы рекламные окна отшибать. Насколько мне известно, это есть во всех браузерах.
Re[julia-ly]:
купите вспышку внешнюю. на крайняк прилепите отражатель к встроенной. исо 100-200
Re[Fat Bastard]:
firefox + noscript + flashblock решает
Re[julia-ly]:
ИСО 3200
Re[BeS]:
Цитата:
от: BeS
Кстати, забыл спросить. У Вас поди галимый "сафарик" вместо нормального браузера, не?

Сафари - очень хороший браузер! А слово "голимый" пишется через О !
Re[julia-ly]:
Цитата:

от:julia-ly
Доброго времени суток!
У меня такая проблема, пробовала снимать в разных условиях, и скажем из 10,полностью удовлетворяли 2.
главное-я не вижу на фото резкости,с цветом,все относительно хорошо,но детализации соотв. 18mp не наблюдаю. [Canon 60Dbody- canon 50/1.8]
чтобы не быть голословной,вот пример.
http://ly.at.ua/IMG_7380.jpg
с чем это может быть связано?

Подробнее


А зачем вам в детском портрете супердетализация :?: К тому же на открытых дырках снимать достаточно сложно - навелись на резкость,а пока подгадывали нужное выражение лица,качнулись чуть-чуть вперёд-назад,и вылетели из зоны резкости.Да и выкладывать сырую фотографию смысла нет - маленько бы и покрутить в ФШ не грех. Тем более,что резкость присутствует на горловине футболки;)

Re[BeS]:
Цитата:

от:BeS
ИСО 3200

Подробнее

Да что там д300с
Д80 3200

Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Сафари - очень хороший браузер! А слово "голимый" пишется через О !

я думаю, буква А тут для усиления эффекта, а не от безграмотности автора :cannabis:
Re[Алексей2000]:
Цитата:

от:Алексей2000
Да что там д300с
Д80 3200

Подробнее

ну как же без них-то? родных
Re[ДиMUSTый]:
Цитата:
от: ДиMUSTый
ну как же без них-то? родных

Да уже наверно год не было :? 8)
Re[BeS]:
Цитата:
от: BeS
ппц.. голимое мыло. Да ещё два стакана на полу стоят. С водкой что ли?

Ну на счёт стаканОв, то это, как бы, просто часть пейзажа и меня, как раз мало волнуют. :)
Для меня более интересно возможность подавления шумов.
Я не знаю с чем это связанно, но при искуственном освещении шумы вроде как прут гораздо больше. Или это связанно с большими выдержками.
Вот например снова кадр, но уже с другими параметрами, тут ISO вообще 800, что должно буть почти нормально, но шумы всё равно достаточно сильно лезут.


А вот кадр сделанный при дневном свете но тут ISO 3200. И результат всёже гораздо лучше
Re[mikio]:
Цитата:
от: mikio
Н.
Я не знаю с чем это связанно, но при искуственном освещении шумы вроде как прут гораздо больше.

Это связано с тем, что в искусственном свете практически нет синего. Следовательно, по синему каналу нет полезного сигнала и остается только шум - вот он-то и виден в суммарной картинке...
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Это связано с тем, что в искусственном свете практически нет синего. Следовательно, по синему каналу нет полезного сигнала и остается только шум - вот он-то и виден в суммарной картинке...

Это только один из факторов.
Но самое главное это то, что кенон из-за своей гонки мегапикселей сделал матрицу, которой можно снимать только на низких ИСО. Она по шуму уступает даже старым ПЗС никонам
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.