Только прошу не отговаривать меня и рассказывать, что Никорры лучше - я это и сам знаю, но с финансами беда (какая же в Москве дорогая недвижимость), а объективы хоцца.
Так вот хочу что-то не короче 200 (думаю взять Арсат 80-200) и еще что-то не длинее 28 (фикс). Желательно с двойной шкалой диафрагм, чтобы видно было в видоискателе FM3A.
Где в Москве можно посмотреть на это чудо?
Где бы посмотреть на Арсаты?
Всего 37 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Где бы посмотреть на Арсаты?
Re: Re: Где бы посмотреть на Арсаты?
Арсат 80-200 - тот же Гранит 11Н. Очень тяжелый, неудобно двойное колцо - зумирования и фокуса.
О качестве. Мой экземпляр мне нравится, хотя использовать его приходится с оглядкой. Штативного гнезда на нем нет, поэтому приходится делать рогульку, вместо нормального монопода. Хотя металл Вашего аппарата выдержит его легко.
Оптически лучше на 80, чем на 200 - некоторое виньетирование по углам, не слишком заметное впрочем.
Не знаю, достоинство это для Вас или недостаток, но рисует очень мягко, даже чересчур.
Не длиннее 28 мм... Поищите Мир-24Н, или Мир-20Н. (Они же Арсаты)... Совсем неплохо, первый лет 8 был основным рабочим, печать 20х30 - легко, больше - в зависимости от сюжета и негатива. Второй специфичен.
Обязательно обратите внимание на разброс качества от экземпляра к экземпляру. Это характерно для всей советской и постсоветской оптики и выявляется только тестированием.
Удачи!
О качестве. Мой экземпляр мне нравится, хотя использовать его приходится с оглядкой. Штативного гнезда на нем нет, поэтому приходится делать рогульку, вместо нормального монопода. Хотя металл Вашего аппарата выдержит его легко.
Оптически лучше на 80, чем на 200 - некоторое виньетирование по углам, не слишком заметное впрочем.
Не знаю, достоинство это для Вас или недостаток, но рисует очень мягко, даже чересчур.
Не длиннее 28 мм... Поищите Мир-24Н, или Мир-20Н. (Они же Арсаты)... Совсем неплохо, первый лет 8 был основным рабочим, печать 20х30 - легко, больше - в зависимости от сюжета и негатива. Второй специфичен.
Обязательно обратите внимание на разброс качества от экземпляра к экземпляру. Это характерно для всей советской и постсоветской оптики и выявляется только тестированием.
Удачи!
Re: Re: Где бы посмотреть на Арсаты?
Из "не длинее 28" хотелось бы что-нибудь от 20 до 28 мм.
На трех буквах был, но я не умею покупать то, чего не могу потрогать.
На трех буквах был, но я не умею покупать то, чего не могу потрогать.
Re: Где бы посмотреть на Арсаты?
от:Valerii
Только прошу не отговаривать меня и рассказывать, что Никорры лучше - я это и сам знаю, но с финансами беда (какая же в Москве дорогая недвижимость), а объективы хоцца.
Так вот хочу что-то не короче 200 (думаю взять Арсат 80-200) и еще что-то не длинее 28 (фикс). Желательно с двойной шкалой диафрагм, чтобы видно было в видоискателе FM3A.
Где в Москве можно посмотреть на это чудо?Подробнее
На Гранит-11 (80-200/4) можно посмотреть, например, на Калининском. Не в Юпитере, а рядом... Новый Арбат, дом 11, по моему, на подъезде вывески "театр Калягина" и "Эхо Москвы", а при входе в подъезд - магазинчик.
Там он, правда, на М42... Но посмотреть можно :-)
А Калейнар-5Н не нужен? (100/2.8). А то у меня стал лишним... По сути - честный AI, "двойная шкала" есть.
Re: Re: Re: Re: Где бы посмотреть на Арсаты?
от: Anarchistот:Jester
Арсат 80-200 - тот же Гранит 11Н. Очень тяжелый, неудобно двойное колцо - зумирования и фокуса.
По мне это куда удобнее совмещения кольца зуммирования и фокусировки.
Правда желания брать в руки зум давно не возникало...Подробнее
И то правда, если сюжет статичный, а камера на штативе. Тогда удобнее, спору нет. А если что-то живенькое, в траве шуршащее, то нее... я предпочел бы что-то совмещенное. Но за неимением гербовой - пишем на простой.
На 200 есть еще Телеар Н. Он компактнее, где-то резче. Из его недостатков нужно отметить совершенную нетерпимость к свету в передней полусфере.
Re: Re: Где бы посмотреть на Арсаты?
от:Mik_Sот:Valerii
Только прошу не отговаривать меня и рассказывать, что Никорры лучше - я это и сам знаю, но с финансами беда (какая же в Москве дорогая недвижимость), а объективы хоцца.
Так вот хочу что-то не короче 200 (думаю взять Арсат 80-200) и еще что-то не длинее 28 (фикс). Желательно с двойной шкалой диафрагм, чтобы видно было в видоискателе FM3A.
Где в Москве можно посмотреть на это чудо?Подробнее
На Гранит-11 (80-200/4) можно посмотреть, например, на Калининском. Не в Юпитере, а рядом... Новый Арбат, дом 11, по моему, на подъезде вывески "театр Калягина" и "Эхо Москвы", а при входе в подъезд - магазинчик.
Там он, правда, на М42... Но посмотреть можно :-)
А Калейнар-5Н не нужен? (100/2.8). А то у меня стал лишним... По сути - честный AI, "двойная шкала" есть.Подробнее
Я уже неоднократно думал - нужен ли мне портретник? На открытой дыре с этой функцией нормально справляется пока полтинник, хотя может быть...
Давайте в почту.
Re: Где бы посмотреть на Арсаты?
Re: Re: Где бы посмотреть на Арсаты?
от: Аристарх
http://www.binocular.ru/objectl.htm
Это у меня есть, даже больше - у меня есть таблица по всем объективам с никоновским байонетом когда-либо выпускавшихся/выпускающимся в СССР (СНГ).
Где бы еще снимки посмотреть с Арсатов 80-200 и 20, 24 и др.?
Re: Re: Re: Где бы посмотреть на Арсаты?
от:Valeriiот:Аристарх
http://www.binocular.ru/objectl.htmПодробнее
Это у меня есть, даже больше - у меня есть таблица по всем объективам с никоновским байонетом когда-либо выпускавшихся/выпускающимся в СССР (СНГ).
Где бы еще снимки посмотреть с Арсатов 80-200 и 20, 24 и др.?Подробнее
http://www.kievcamera.com/razdel.php?razdel=13
Mik_S
а что уже граниты-11 выпускают со светосилой 1:4?
Re: Mik_S
от: West
а что уже граниты-11 выпускают со светосилой 1:4?
Нет конечно, я ошибся. 4,5-5,6.
Re: Mik_S
от: West
а что уже граниты-11 выпускают со светосилой 1:4?
ну что я, наизусть что ли помню :-)
я его в руках последний (он же первый) раз держал в не помню каком году в отделе фототоваров в каком-то универмаге :-)
был первый виденный мной зум. Этакое чудо техники...
подержал - и отдал обратно. Не понравилось :-) Ни цена, ни ощущения.
Мне было просто лень писать, что этот Гранит-11 и есть тот самый Арсат... Все равно писать пришлось :-)
Ну все ведь поняли?
Re: Re: Re: Mik_S
от: Anarchistот: Jesterот: West
а что уже граниты-11 выпускают со светосилой 1:4?
Нет конечно, я ошибся. 4,5-5,6.
И здесь ошибся :)
Там по жизни постоянная дырка f/4.5.
Нет, здесь не ошибся. Ибо сходил и посмотрел на живого :) На 200 - 5,6
Re: Re: Re: Re: Mik_S
Где-то со 150 до 4,5 не открывается...
Re: Re: Re: Re: Mik_S
от: Jesterот: Anarchistот: Jesterот:West
а что уже граниты-11 выпускают со светосилой 1:4?
Нет конечно, я ошибся. 4,5-5,6.
И здесь ошибся :)
Там по жизни постоянная дырка f/4.5.
Нет, здесь не ошибся. Ибо сходил и посмотрел на живого :) На 200 - 5,6Подробнее
Я не знаю где Вы смотрели и что смотрели, т.к. что у Арсата, что у Гранита, что у резьбового, что у байонетного "дырка" постоянная f/4.5.
Valerii
у всех как у людей 4,5, а Jester'у персонально сделали на 5,6, чтобы помучался
Re: Valerii
от: West
у всех как у людей 4,5, а Jester'у персонально сделали на 5,6, чтобы помучался
кстати...
а правда интересно бы на живого посмотреть...
давно не видел, кроме как на витрине :-)
может и правда в максимальнмо положении зума или около того - дырка на максимум открываться перестает? Хотя по паспорты свтосила постоянная 5.6.
Чего только в природе не бывает.
Я как-то взял поснимать -попробовать какую-то сигму 28-105, по мо мему, так у нее было написано 28-105 везде где можно, но кольцо зума на 28 упорно не выкручивалось, стопорило на отметке 35. Ломать силой на 28 не стал :-)
Так что... Усе бывает.
Re: Valerii
У меня многое не как у людей, однако данный факт совершенно не заставляет меня мучиться. Хотелось бы видеть в Ваших словах просто улыбку, но не сарказм.
Теперь куда я смотрел. На объектив. Если Вы внимательно посмотрите на его диафрагменную шкалу, то увидите черту-ограничитель между 4,5 и 5,6. Разумеется, я не могу поручиться за все объективы Гранит-11 и Арсат. Впрочем точно так же, как не можете этого сделать и Вы, поскольку конструктивные различия между отдельными партиями объективов производства СССР, несмотря на их одинаковые названия, достаточно хорошо известны. Мой экземпляр, изготовленный в 1985 году обладает описанными мной выше свойствами. Вводить кого-либо в заблуждение намерения не имел.
С уважением.
Теперь куда я смотрел. На объектив. Если Вы внимательно посмотрите на его диафрагменную шкалу, то увидите черту-ограничитель между 4,5 и 5,6. Разумеется, я не могу поручиться за все объективы Гранит-11 и Арсат. Впрочем точно так же, как не можете этого сделать и Вы, поскольку конструктивные различия между отдельными партиями объективов производства СССР, несмотря на их одинаковые названия, достаточно хорошо известны. Мой экземпляр, изготовленный в 1985 году обладает описанными мной выше свойствами. Вводить кого-либо в заблуждение намерения не имел.
С уважением.
Mik_S
у меня он уже с 84 года благополучно работает и без проблем. Выбрасывать не собираюсь. Светосила у него постоянная 4,5. При зумировании экспозиция не меняется. А те у которых светосила меняется, уж очень съэкономили производители на размерах линз, особенно внутренних.
Jester
посмотрел, оказывается чуть-чуть ошибся, объектив покупал в 82 году и никаких отметок кроме разбивки диафрагмы на шкале нет.
