Где бы почитать правду про Sigma 17-35 DG?(+)

За что TIPA присвоила ему "лучший потребительский объектив?". Как он по сравнению с 17-40 L?

Тамрон 17-35, как я читал, получше будет. А 17-40L еще немного получше :).

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Тамрон 17-35, как я читал, получше будет. А 17-40L еще немного получше :).

Недавно читал журнальчик digital foto camera, у них получилось, что сигма тамрон во всем, кроме цены делает.

А вы где читали?

Цитата:

от:Mirdita Havlar
Эта Сигма не очень. См. здесь.

Подробнее

Какие-то странные результаты у Тамрона на 4 и 8.
http://www.markcho.com/albums/album189/cor_17mm_all.jpg

Вот тоже думаю, что брать из двух сигм - эту 17-35/2,8-4 DG HSM или же 18-50/2,8 DC. Может, кто-то реально сравнивал их ?
По 17-35 в основном информация не по этой линзе, а по старому варианту, который без DG, ее не хвалят. По 18-50/2,8 инфы пока немного и вроде бы народу нравится...

Цитата:

от: Sane_gl
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Тамрон 17-35, как я читал, получше будет. А 17-40L еще немного получше :).

Недавно читал журнальчик digital foto camera, у них получилось, что сигма тамрон во всем, кроме цены делает.

А вы где читали?

Подробнее

Уже не помню, но название журнала было похожим :).
Вот мои снимки с Тамрон 17-35, в галерее еще есть.

Была DG, вспоминаю, как кошмарный сон, может экземпляр был бракованный, но Foto.ru-шный сервис исправить не смог, так и вернул по гарантии.
Алексей

я сранивал sigma 17-35 со своим canon 16-35/2.8L.
ужас. вот честно. может быть такой экземпляр был, но объектив просто ужасным мне показался. в особенности по резкости.

вот здесь DG-объектив
http://foto.ru/product.php?id=11168

а в тесте фото старого - не DG? А они пишут, что DG. Странный тест. А что касается Тамрона, то я выбираю себе объектив и тамрон тоже кандидат. Вот меня и удивило что тамрон на 4 лучше, чем на 8. А вы сразу кипятитесь. Я вас обидеть не хотел.

Было один раз сравнивал... Снимал на D70, так вот, 18-50, вообще не понравился, он ужасно "тёплый" и не очень то резкий, общие впечатления не очень... 17-35, наоборот понравился, резкий по краям, отсутствует явная дисторсия, да и вообще понравился. Советую брать его.

Цитата:

от:Mikael
18-50, вообще не понравился, он ужасно "тёплый" и не очень то резкий, общие впечатления не очень... 17-35, наоборот понравился, резкий по краям, отсутствует явная дисторсия, да и вообще понравился. Советую брать его.

Подробнее

Ну вот наконец нормальный отзыв :) Спасибо.
Я вот тоже на сайте Сигмы графики МТФ посмотрел, они, правда, только для макс. диафрагмы, но все же. 18-50 чуть резче в центре, зато 17-35 гораздо резче и контрастнее по краям кропнутого кадра, т.е. для теоретически для цифры предпочтительнее.