Галогеновые лампы подойдут для студийного света?

Галогеновые лампы подойдут для студийного света?

по 500 Вт, по 1500 Вт

Подойдут. Особенно для съмки порно. У галогенок такая теплоотдача, что все присутствующие в студии разденутся радостно и с облегчением.

Цитата:

от: VS
Подойдут. Особенно для съмки порно. У галогенок такая теплоотдача, что все присутствующие в студии разденутся радостно и с облегчением.

Точно! 5 киловат света, и в любой мороз у вас тепло... даже если накрылись батареи

А что, изобрели что-то новое в области освещения, что не греется?!

Неужели теперь освещают охапками светодиодов?

По малолетству ходил в детскую киностудию. Снимали документальный фильм патриотического содержания. Режиссеру жутко не нравился "мертвый" свет при съемке помещения. Мне дали задание мельтешить перед софитом, для "оживления" светового потока. Кончилось тем, что через несколько минут на мне куртка загорелась. :)

Цитата:

от:fishmonger
А что, изобрели что-то новое в области освещения, что не греется?!

Неужели теперь освещают охапками светодиодов?

По малолетству ходил в детскую киностудию. Снимали документальный фильм патриотического содержания. Режиссеру жутко не нравился "мертвый" свет при съемке помещения. Мне дали задание мельтешить перед софитом, для "оживления" светового потока. Кончилось тем, что через несколько минут на мне куртка загорелась. :)

Подробнее

Ну например- http://www.amd-photo.ru/prod_791.html
А еще в фотографии довольно часто ;) используют импульсные источники освещения.

Цитата:

от: VS
Ну например- http://www.amd-photo.ru/prod_791.html
А еще в фотографии довольно часто ;) используют импульсные источники освещения.

Т.е. та газоразрядная лампа дает немигающий свет? Как в "продвинутых" автомобильных фарах, но всего за 200 баксов? Да, отстал я от прогресса.

А импульсные источники конечно хорошо, но речь же о студийном свете. А то у меня тоже есть китайская автоматическая лампа-вспышка за 200 рублей. Под обычный цоколь и 220 вольт. :)

Цитата:

от: fishmonger
Цитата:

от:VS
Ну например- http://www.amd-photo.ru/prod_791.html
А еще в фотографии довольно часто ;) используют импульсные источники освещения.

Т.е. та газоразрядная лампа дает немигающий свет? Как в "продвинутых" автомобильных фарах, но всего за 200 баксов? Да, отстал я от прогресса.

А импульсные источники конечно хорошо, но речь же о студийном свете. А то у меня тоже есть китайская автоматическая лампа-вспышка за 200 рублей. Под обычный цоколь и 220 вольт. :)

Подробнее

Правильно-ли я понял, что вот такие вещи- http://www.amd-photo.ru/prod_1219.html вы обычно устанавливаете на камеру и снимаете исключительно вне студии :?: Или это-таки уже не импульсный свет?

Цитата:

от:VS
Правильно-ли я понял, что вот такие вещи- http://www.amd-photo.ru/prod_1219.html вы обычно устанавливаете на камеру и снимаете исключительно вне студии :?: Или это-таки уже не импульсный свет?

Подробнее

О ужас... Это я про собственную фототехническую дремучесть.

Но в принципе суть такая. Правда китайское изделие стоит 200 рублей. Функция аналогична. Зонтик за отдельную плату.

Просто мне кажется, что в студийных условиях с неимпульсным светом проще. Дальше рассуждать не буду, бесконечно далек от этого. Вынужденно сидел дома, стал собирать всякие треноги с лампочками, рукоблудства ради. Благодарен китайцам, что все это можно купить за копейки, попробовать ради. Заодно лишний раз убедился, что съемка в помещении у меня не только не получается (что сущие мелочи), но собственно меня и не торкает (что уже неприятно).

Ответ по существу. Использовать можно при съемке на ч/б пленку. На цветной будет замечательный желто-оранжевый оттенок, до конца неистребимый даже при использовании соответствующих фильтров, коррекции при печати в лабе или пленки, оптимизированной для съемки при лампах накаливания, так как в галогеновых лампах присутствуют пары натрия, который дает интенсивную желтую спектральную линию. Пленка рассчитана на лампы накаливания, причем не стандартные, а так наз. перекальные, дающие более высокую цветовую температуру.

[/quote]
А импульсные источники конечно хорошо, но речь же о студийном свете. [/quote]
Современные студийные пыхи имеют встроенные галогенные моделирующие лампы. То есть, сначала ставите свет при помощи этих ламп, а затем, измерив свет, идущий уже только от пых (на лице модели) специальным фляшметром, делаете снимок. И еще сушествуют пыхи, где моделирующий свет может регулироваться адекватно свету пыхи, он меняется параллельно. Как раз сейчас заказываю набор такого студийного оборудования. Однако это всё ООООчень дорогое удовольствие, если хотите получить вполне профессиональный результат (надо к пыхам брать зонты, софтбоксы, штативы, всякие фильтры и насадки, бумагу и штативы для фона, отражатели, рефлекторы и т.п.). Правда, существуют наборы (Киты) из двух, как правило, пых, где есть многое из перечисленного, но все равно Вам захочется либо софтбокс большего размера, либо штатив подлиннее/покороче, либо еще что-либо, так что это не всегда выход из положения. Мой совет - не торопиться с этим, хорошо представить себе путем изучения вопроса что именно чаще всего придется снимать, хорошенько изучить рынок, и уже только потом, трижды перекрестясь, делать покупку. И порыскайте в поиске на форуме. Спасибо добрым людям, удержали меня за руку от покупки галогенов :!: :D

А такой вариант Вам не подходит?
http://photochucky.sitecity.ru/album_2806001916.phtml?pix=19