[quote:0d56e44229="Икогнито"]Спрашиваю анонимно, дабы не заподозрили в саморекламе.
Вопрос такой - по какому принципу вы смотрите работы в галерее?
[b:0d56e44229]Глаз уже достаточно натренирован отличать зерна от плевел. Хотя иногда бывает, что интересные работы проходят мимо. Но в принципе по превьюшке видно, смотреть или нет. Вообще же, местная галерея не стоит особого внимания. На том же сигхте средний уровень карточек куда выше.[/b:0d56e44229]
Почему некоторые, весьма посредственные работы набирают приличное количество просмотров и комментов, а некоторые, гораздо лучшие - меньшее? Я не говорю о реках. Понимаю, субъективно, но все же? Meter of luck?
[b:0d56e44229]1) Пипл. 99% тех кто выставляет здесь фотки - обыватели, серая масса. Жучков, цветочки, рассветы, закаты, etc пипл хавает. Гавно он хавает с удовольствием. А вот настоящую интересную работу он просто не поймет - мозгов не хватит.
2) [i:0d56e44229]do ut des[/i:0d56e44229]. Комментируйте всех и вся, исключительно в благожелательном тоне, и ответные комментарии/реки Вам обеспечены.[/b:0d56e44229]
Когда лучше выкладывать свои работы, чтобы их увидело больше людей (ведь для этого вы выкладываете их?)
[b:0d56e44229]Ну ясный перец не ночью :)[/b:0d56e44229]
Хочется получить максимальное количество здоровой критики, что для этого надо делать?
[b:0d56e44229]Не выкладывать здесь свои фотки. Здоровую критику в галерее получить очень сложно, практически нереально.[/b:0d56e44229]
[/quote:0d56e44229]
Галерея - почему?
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Re: Галерея - почему?
[quote:95ab8b5196="Инкогнито"]
Да восхищенных обывателей мне хватает в моем окружении. Мне критика специалистов нужна! На фотосайте - там высокое фотоискуство обсуждается активно, а где помогут начинающему?[/quote:95ab8b5196]
А как Вы думаете, специалисты получают денежку за свое пребывание здесь и редкую, но меткую, конструктивную критику? Просмотреть ВСЕ 400-500 фоток в день и к каждой более менее конструктивно написать - за это надо платить. Попробуйте выставлять на сигхте, авось поможет. Как вариант - http://www.photosig.com. Кстати, можете на мыло метнуть ссылку на Ваш ник? Чесслово, никому не скажу :)
Да восхищенных обывателей мне хватает в моем окружении. Мне критика специалистов нужна! На фотосайте - там высокое фотоискуство обсуждается активно, а где помогут начинающему?[/quote:95ab8b5196]
А как Вы думаете, специалисты получают денежку за свое пребывание здесь и редкую, но меткую, конструктивную критику? Просмотреть ВСЕ 400-500 фоток в день и к каждой более менее конструктивно написать - за это надо платить. Попробуйте выставлять на сигхте, авось поможет. Как вариант - http://www.photosig.com. Кстати, можете на мыло метнуть ссылку на Ваш ник? Чесслово, никому не скажу :)
Вдогонку...
Тут только что Модератор в другой ветке почти то же самое написал:
[quote:15f6d8504a]Критика, как разновидность консалтинга стоит денег и, то что некоторые люди критикуют работы по делу и бесплатно есть великое благо. Заставить их просто не получится. [/quote:15f6d8504a]
О.
[quote:15f6d8504a]Критика, как разновидность консалтинга стоит денег и, то что некоторые люди критикуют работы по делу и бесплатно есть великое благо. Заставить их просто не получится. [/quote:15f6d8504a]
О.
[quote="eo"]Как вариант - http://www.photosig.com/quote]
скажу так - начинающему там ничего не скажут, т.к. просто пройдут мимо. Даже неначинающему непросто получить полноценную критику - простых cool!, great! там тоже хватает. Но ради опыта стоит. :)
скажу так - начинающему там ничего не скажут, т.к. просто пройдут мимо. Даже неначинающему непросто получить полноценную критику - простых cool!, great! там тоже хватает. Но ради опыта стоит. :)
[quote:5e5aebe5c6="Инкогнито"]Это один из самых посещаемых специализированных ресурсов, почему бы и не поискать помощи здесь?[/quote:5e5aebe5c6]
Ну дык я ж писал, КТО посещает этот ресурс. Неужели Вы уверены, будто, к примеру Виденин будет тратить время на на всех галерейщиков? А помощи от этих галерейщиков не дождетесь, ибо не могут помочь. Стоит, мне кажется, завести знакомство с тем 1% от всех ЧКФР, которые реально секут фишку и смогут дать дельный совет. Просите, может помогут.
А то что, ресурс один из самых посещаемых как раз говорит о невысоком качестве фоток. У Лайна посетителей меньше, но и фотки качественнее.
[quote:5e5aebe5c6="Неизвестный фотограф"][quote:5e5aebe5c6="eo"]Как вариант - http://www.photosig.com [/quote:5e5aebe5c6]
скажу так - начинающему там ничего не скажут, т.к. просто пройдут мимо. Даже неначинающему непросто получить полноценную критику - простых cool!, great! там тоже хватает. Но ради опыта стоит. [/quote:5e5aebe5c6]
Фотки там лучше в массе, чем тут.
Ну дык я ж писал, КТО посещает этот ресурс. Неужели Вы уверены, будто, к примеру Виденин будет тратить время на на всех галерейщиков? А помощи от этих галерейщиков не дождетесь, ибо не могут помочь. Стоит, мне кажется, завести знакомство с тем 1% от всех ЧКФР, которые реально секут фишку и смогут дать дельный совет. Просите, может помогут.
А то что, ресурс один из самых посещаемых как раз говорит о невысоком качестве фоток. У Лайна посетителей меньше, но и фотки качественнее.
[quote:5e5aebe5c6="Неизвестный фотограф"][quote:5e5aebe5c6="eo"]Как вариант - http://www.photosig.com [/quote:5e5aebe5c6]
скажу так - начинающему там ничего не скажут, т.к. просто пройдут мимо. Даже неначинающему непросто получить полноценную критику - простых cool!, great! там тоже хватает. Но ради опыта стоит. [/quote:5e5aebe5c6]
Фотки там лучше в массе, чем тут.
Если есть желание
Если есть желание получать именно профи советы и избежать всякой да простят меня лоховской критики. Выставляйтесь на www.photoforum.ru
Re: Если есть желание
[quote:552e32f098="ArtDikov"]Если есть желание получать именно профи советы и избежать всякой да простят меня лоховской критики. Выставляйтесь на www.photoforum.ru[/quote:552e32f098]
Спасибо! Просто хочется, чтобы и здесь было максимально удобно и полезно.
:)
Спасибо! Просто хочется, чтобы и здесь было максимально удобно и полезно.
:)
Re: Галерея - почему?
[quote:6252d7ff6b="Anonym"][quote:6252d7ff6b="Икогнито"]
Meter of luck?
[/quote:6252d7ff6b]
О !!! А что это за измеритель такой? Это Canon делает? :)[/quote:6252d7ff6b]
Не, это Минольта. Есть автофокусные и ручной наводки. Последние лучше, потому что нет пластика, благородный металл :)
Meter of luck?
[/quote:6252d7ff6b]
О !!! А что это за измеритель такой? Это Canon делает? :)[/quote:6252d7ff6b]
Не, это Минольта. Есть автофокусные и ручной наводки. Последние лучше, потому что нет пластика, благородный металл :)
злободневная ветка :)
[quote:cf5f8f31d2="eo"]
На том же сигхте средний уровень карточек куда выше.[/quote:cf5f8f31d2]
--------------------------------------
в основном в техническом плане, хорошее фото отрыть там тоже достаточно проблематично...
[quote:cf5f8f31d2="eo"]1) Пипл. 99% тех кто выставляет здесь фотки - обыватели, серая масса. Жучков, цветочки, рассветы, закаты, etc пипл хавает. Гавно он хавает с удовольствием. А вот настоящую интересную работу он просто не поймет - мозгов не хватит.[/quote:cf5f8f31d2]
--------------------------------------
в точку, добавлю, что иногда требуется более 1 секунды чтобы понять соль фото, но к перечисленным типам снимков это не относится, там вау и желание воткнуть галку возникает у многих намного быстрее :)
[quote:cf5f8f31d2="eo"]2) [i:cf5f8f31d2]do ut des[/i:cf5f8f31d2]. Комментируйте всех и вся, исключительно в благожелательном тоне, и ответные комментарии/реки Вам обеспечены.[/quote:cf5f8f31d2]
--------------------------------------
очень хорошо работает в поднимании рейтинга :)
на упомянутом сиге юзеры еще дальше продвинулись, после вау следует приглашение с линком на свой шедевр :)
[quote:cf5f8f31d2="Икогнито"]Хочется получить максимальное количество здоровой критики, что для этого надо делать?[/quote:cf5f8f31d2]
---------------------------------------
максимальное количество или здоровой но пусть и не много?
подозреваю что без личного приглашения приглянувшегося потенциального критика тут не обойтись, искать таковых наверное надо думаю по уровню их работ(в вашем понимании), а не по количеству пиз.........ва в галерее :)
На том же сигхте средний уровень карточек куда выше.[/quote:cf5f8f31d2]
--------------------------------------
в основном в техническом плане, хорошее фото отрыть там тоже достаточно проблематично...
[quote:cf5f8f31d2="eo"]1) Пипл. 99% тех кто выставляет здесь фотки - обыватели, серая масса. Жучков, цветочки, рассветы, закаты, etc пипл хавает. Гавно он хавает с удовольствием. А вот настоящую интересную работу он просто не поймет - мозгов не хватит.[/quote:cf5f8f31d2]
--------------------------------------
в точку, добавлю, что иногда требуется более 1 секунды чтобы понять соль фото, но к перечисленным типам снимков это не относится, там вау и желание воткнуть галку возникает у многих намного быстрее :)
[quote:cf5f8f31d2="eo"]2) [i:cf5f8f31d2]do ut des[/i:cf5f8f31d2]. Комментируйте всех и вся, исключительно в благожелательном тоне, и ответные комментарии/реки Вам обеспечены.[/quote:cf5f8f31d2]
--------------------------------------
очень хорошо работает в поднимании рейтинга :)
на упомянутом сиге юзеры еще дальше продвинулись, после вау следует приглашение с линком на свой шедевр :)
[quote:cf5f8f31d2="Икогнито"]Хочется получить максимальное количество здоровой критики, что для этого надо делать?[/quote:cf5f8f31d2]
---------------------------------------
максимальное количество или здоровой но пусть и не много?
подозреваю что без личного приглашения приглянувшегося потенциального критика тут не обойтись, искать таковых наверное надо думаю по уровню их работ(в вашем понимании), а не по количеству пиз.........ва в галерее :)
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=122565
Без всякой опаски быть "саморазреклмированным" прошу прокоментировать вот эту работу. Неужели все так плохо?
Без всякой опаски быть "саморазреклмированным" прошу прокоментировать вот эту работу. Неужели все так плохо?
[quote:0b2b651b25="Kind"]http://club.foto.ru/gallery/?work_id=122565
Без всякой опаски быть "саморазреклмированным" прошу прокоментировать вот эту работу. Неужели все так плохо?[/quote:0b2b651b25]
В техническом плане все замечательно, но... присоединяюсь к комментариям под фотографией. Зайдите на www.imagebank.com, и ему подобные, там таких фоток до фига.
Без всякой опаски быть "саморазреклмированным" прошу прокоментировать вот эту работу. Неужели все так плохо?[/quote:0b2b651b25]
В техническом плане все замечательно, но... присоединяюсь к комментариям под фотографией. Зайдите на www.imagebank.com, и ему подобные, там таких фоток до фига.
