G6 vs. S2 IS. Абсурд, но все же скажите...

Приветствую всех.

Пишу здесь впервые, поэтому прошу знатоков не ругаться сильно и ногами не бить. Вопрос следующего плана.

Хочу приобрести цифровую камеру. Претендента 2: PowerShot G6 и PowerShot S2 IS. Прочитал уже кучу инфы по ним, в том числе, и теории. Понимаю, что может это глупость - сравнивать эти две модели, но настораживает тот факт, что у S2 IS 5 Мпикс @ 1/2,5", а у G6 7,1 Мпикс @ 1/1,8".

Вопросы следующие
1. Какая из этих камер предпочтительнее по качеству снимков, например, по шумам и проработке деталей в тенях (предполагается снимать пейзаж, портрет, макро, возможно сюжетные снимки), если сильный зум мне не нужен? Объясните, пожалуйста, почему (можно не на пальцах - разберусь).
2. Есть ли какие-то проблемы у цифровых камер с оптикой большой светосилы (как у G6 F2.0) при длительной эксплуатации?
3. Есть ли преимущества в эксплуатации у карточек CF перед карточками SD (речь не идет не только о взаимозаменяемости с более проф. камерами, но еще и с точки зрения надежности)?
4. Что вообще скажите о PowerShot G6? Как аппарат сам по себе? Есть ли что-то лучше за примерно те же деньги у конкурентов?

Заранее всем огромное спасибо.

У G6 широкий угол шире (для пейзажей это хорошо), RAW есть, матрица больше, кратность зума меньше а значит и искажений оптических будет меньше.
Для твоих задач G6, по моему, предпочтительнее, да и вообще G6 камера повыше классом.

У S2 гораздо длиннее зум. Вы сможете снимать удалённые объекты во весь кадр. Это - его главная фича. Если вам это надо - берите. Теоретически за это надо заплатить качеством картинки - деталями в тенях/светах, шумом итп. Но на сколько, и стоит ли оно того лично для вас - решать вам. На dpreview.com есть обзоры обоих аппаратов, с галереями тестовых и натурных снимков, сходите и всё увидите.

Вот ссылки:

G6: http://www.dpreview.com/reviews/canong6/

S2: http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/

И еще: не поддавайтесь на провокацию по поводу 12х зума. Такой зум по определению не способен обеспечить такое же качество, как 4х. А большая дырка у G6 - дорогого стоит. Далеко не все ЦМ могут такой похвастаться.

G6 хуже в макро. Конкурент фокусируется на жука посаженного на объектив.

Мощью светосилы G6 я уже проникся. Когда-то пробовал снимать Olympus'ом 5050, у него там со светосилой тоже очень хорошо было. Результат порадовал.

Насчет главной фичи - дальнобоя, хотелось бы и птичек поснимать, но это не главное.

Обзоры на dpreview.com уже читал вдоль и поперек. Жаль, что они не выложили одинаковые картинки для G6 и S2 IS. В частности, интересовала ночная сцена с фото двора, как у G6, для S2 IS ее нету, поэтому трудно оценить уровень шума в одинаковых условиях обеих камер.

Что касается макро в S2 IS, то конечно интересно снимать в 0 см до объекта, но мне это и не нужно. Я уже пробовал так комара снять. Света не хватает. не покупать же кольцевую вспышку. Так что 5 см хватит. Выедем за счет разрешения.

Процент "за" переваливает в сторону G6. :D

Насчет широкого угла это вы зря,его нет у обеих камер (35и36мм).С точки зрения универсальности рулит s2 is :P Если будите использовать-дом,улица-G6,а если плюс походы,сплавы,рыбалка-s2 is.Кстати по шумам аппараты не предполагают съемку на высоких iso(плох.кач.),но в s1 is есть стабилизатор,который позволяет не увеличивая чувствительность-увеличить выдержку и снять с рук-пробывал-работает.Очень понравилось использование элементов питания типа АА(s1is)-для поездок лучше не придумаеш.Матрица в G6 чуть больше,но туда напихали 7млн.пик.-от этого она поверте лучше не стала.Качество получаемого результата при умелой работе с данными камерами примерно одинаково(разрешение не в счет)и при покупке все зависит от ваших целей.
Удачи.