G5, Pro 1, S2-IS сравнивали уже где-то?

вот RAW у последних двух нет. Башмака для вспышки я у S2 не обнаружил. А все говорят, что G5 хуже. Почему?

та шо там сравневадь...цыфрамыла па-любому ацтой...

Цитата:

от: Йож
вот RAW у последних двух нет. Башмака для вспышки я у S2 не обнаружил. А все говорят, что G5 хуже. Почему?

У Pro1 RAW есть!

да понятно, что все ацтой, кроме марка II, да и тот - ацтой.
А все же? Пошто про1 такой дорогой?

Цитата:

от: Йож
А все же? Пошто про1 такой дорогой?

так этаж Pro...ищо и 1....
этош маркетинк...

Поправьте меня профи

У Pro трансфокация "вручную", а не моторчиком.

Pro 1 очень тормозит! Это факт!

Из этих 3-ёх я бы взял G5

G5!? хотя у PRO линза получше! что снимать то собрались? если не динамику и скорость ен важна, то PRO однозначно, хотя может тогда лучше подкопить и на зеркало?

Цитата:

от: Boytsov Mike
Pro 1 очень тормозит! Это факт!

Из этих 3-ёх я бы взял G5

А G5 не тормозит разве?
И вообще, я думаю, из этих трёх лучшее - G3.
;)

S2 не снимал, а из оставшихся двух взял бы G5. у про-1 картинка замирает на время автофокуса - жуть как неудобно. а картинка с G5 очень неплохая - даже лучше чем c G6.

Я далеко не продвинут ый фотограф. Но типерь мне есть с чем сравнивать и я прсто уверен что CanonS2IS и в использовании удобнее и цвета передача и автоматические функции лучше чем у других цыфровиков.

А в чем фишка серии G?
Я так понимаю, что у Про - Л-оптика и "картинка хорошая", у С2-ИС - оптический стабилайзер (хотелось бы), а вот у Г-серии что есть такого особенного, что все пишут, что она лучше?