Функция Лайф-вью, полезность и безполезность(предпразднично)

Цитата:

от: Евгений Р
Это всё делаться и без Live View элементарно :) После небольшой тренировки...

Вот только не надо мне рассказывать, что делается, а что не делается - я этой тренировкой занимаюсь со времен, когда вас еще и в проекте не было. Я говорю только что это - удобно и здорово облегчает жизнь, а не что без этого обойтись нельзя.

Ну уж если перешли на личности - не очень хорошо кадрированы все снимки, что вы показали. Всё равно нужно вручную доделывать.

Я не спорю, лучше конечно, чем на угад.

Цитата:

от: Евгений Р
Ну уж если перешли на личности - не очень хорошо кадрированы все снимки, что вы показали. Всё равно нужно вручную доделывать.

Я не спорю, лучше конечно, чем на угад.

А это все из отходов, то, что в отбор не пошло.

Thank s, что подключились к теме, да ещё с примерами. К тому же ещё и хороший совет дали (там где нельзя снимать, можно прикинуться шлангом). Ещё раз убедился, что функция очень нужная и не только для слабовидящих, но и для всех остальных, которым съёмка диктует поиск нестандартных решений.
P.S. И всётаки инженеры совсем не дураки.

Цитата:

от: ch3o3h
В русском языке фразы "для установкии" и "если установлена" не эквивалентны. Буу.. .

а вы уверенны что вы чисто русский? я вот в русской школе до 8 класса учился

ЗЫ это на 5д, правда без лайввью, зеркальце на скотче держится :)







с лайвью найду ещё далномерки на еос...

Лайввью плюс откидной экранчик - замечательная вещь!
Не мыслю себе цифровика без этого. Потому что, глядя в видоискатель, я могу и на плёночную зеркалку поснимать. И снимаю. Даже ещё и лучше, потому что видоискатель лучше.

Ну вот еще один свеженький пример. Съемка чисто техническая: поведение балансирной системы катков гусеничной тележки американского хальфтрака времен второй мировой при наезде на препятствие. Камера - просто на уровне грунта. Можно и традиционным способом снять, но тут либо ложиться на землю и щекой в нее вжиматься, либо угловой видоискатель прикручивать (если он есть):

Цитата:

от:Gantenbein
Лайввью плюс откидной экранчик - замечательная вещь!
Не мыслю себе цифровика без этого. Потому что, глядя в видоискатель, я могу и на плёночную зеркалку поснимать. И снимаю. Даже ещё и лучше, потому что видоискатель лучше.

Подробнее

+1
Согласен. Был бы откидной экранчик, да ещё и закрывающийся во внутрь, была бы не просто замечательная вещь, а "ПОЛ ЦАРСТВА".

Использую только для оценки гисторгаммы до съемки без контрольного спуска.
Наверное в Е№ или D300 еще оно как то, того не это. В фотиках типа Е410 с ублюдочным экранчигом, навестись да еще с плохим зрением - это как постараться надо, при Х 7 тама вообще жесть в смысле зерно, как это люди умудряюца оценить глубину и нечто .... я нинаю, при Х10 уже просто опхохотатца.
Надо снимать скрытно - камеру к пузу и все, горизонт ловить можно приноровитсья, с рук над головой, да тож самое. В Китае в кафешках с дансингом и буддийских храмах так и делал. Матрицоо греетца, как ни крути. А шумы (не фсегда и нивизде) в тех же Оликах несмотря на жесткие и бескопромисные заявления фанатофф ... имеют место быть. При тяжелом стекле повышается риск шевеленки. Зачем пизажи лайв вью вообще понять неможно. Что там надо так выцеливать?
Наверное на штативе неспеша с пивком с расстановочкой да в хорошей компании, оно канешна.
Все ждемс, када моно фильмы полнометражные вкупе с ЛВ, ЭТО ВСЕ НАШЕ, Пепси-Кола и все такое прочее. А вот воттку из стакана уже не кашерно, пошло несовременно.
Игорь.

Ну вот ещё один примерчик необходимости этой фичи.

Не знаю как на Оликах, но на Сапоге всё ОК и посмеяться желания не возникает.
Вот видите, при большинстве противоречий, Вы и для себя нашли применение ЛВ.

Андрей, что в вашем снимке такого, что бы заставило прилечь? Вы серьезно думаете, что ЛВ так уж здесь необходимо? Я, упаси Господь, не критикую снимок, просто я непонимаю эксклюзиффф -:(.
Игорь.

Цитата:

от: ARG
Ну вот ещё один примерчик необходимости этой фичи.

Я бы не стал так формулировать. Полезно - да, весьма, обойтись - конечно же можно, да и нужна эта штука далеко не всегда.

Цитата:

от: ИВК
Андрей, что в вашем снимке такого, что бы заставило прилечь? Вы серьезно думаете, что ЛВ так уж здесь необходимо? Я, упаси Господь, не критикую снимок, просто я непонимаю эксклюзиффф -:(.
Игорь.

1. + Макро и всякие мануальные сверхсветосильные стекла с ЛВ. Это супер. Тем более если кривое зрение.
2. + Также хорошо снимать выше/ниже/сбоку головы на тот же телевик, без ЛВ задолбаешься тренироваться на 200мм+кроп.
4. + не тестил, на мегателевики зеркалобезтрясочная съемка вроде, что тоже может быть хорошо для мегазумов и шпиёнов.
3. - это отсутствие нормальной АФ(40Д)
4. - То что этот экранчег не поворотный
А в остальном, по боку есть он или нет. Использование достаточно редкое, если не макрушнег.

Цитата:

от: ИВК
Андрей, что в вашем снимке такого, что бы заставило прилечь? Вы серьезно думаете, что ЛВ так уж здесь необходимо? Я, упаси Господь, не критикую снимок, просто я непонимаю эксклюзиффф -:(.
Игорь.

В данном случае камера просто стояла на земле, оптическая ось объектива - сантиметрах в 5 над поверхностью. Нужно это было для того, чтоб было видно то, по чему гусенка проезжает (еще раз - съемка чисто техническая). Ну поставьте камеру на пол и попробуйте заглянуть в глазок, не ложась на этот самый пол.... А в моем случае "пол" еще и нередко бывает вот такого типа (это, насколько я помню, безо всякого лайв вью - но я просто свойства, так сказать, субстрата иллюстрирую):

вот еслиб ещё и поворотный экранчик как в среднеформатных камерах шахта сверху...можноб было с пуза снимать...

Цитата:

от:Судьбин Андрей
В данном случае камера просто стояла на земле, оптическая ось объектива - сантиметрах в 5 над поверхностью. Нужно это было для того, чтоб было видно то, по чему гусенка проезжает (еще раз - съемка чисто техническая). Ну поставьте камеру на пол и попробуйте заглянуть в глазок, не ложась на этот самый пол.... А в моем случае "пол" еще и нередко бывает вот такого типа (это, насколько я помню, безо всякого лайв вью - но я просто свойства, так сказать, субстрата иллюстрирую):

Подробнее

Извините, не хочу обидеть, но зачем вам при таком ГРИП и таких снимках вообще нужна 40Д? Помоему то же можно сделать на любую не зеркалку+поворотный экран+габариты+цена. :?:

Цитата:

от:Судьбин Андрей
В данном случае камера просто стояла на земле, оптическая ось объектива - сантиметрах в 5 над поверхностью. Нужно это было для того, чтоб было видно то, по чему гусенка проезжает (еще раз - съемка чисто техническая). Ну поставьте камеру на пол и попробуйте заглянуть в глазок, не ложась на этот самый пол.... А в моем случае "пол" еще и нередко бывает вот такого типа (это, насколько я помню, безо всякого лайв вью - но я просто свойства, так сказать, субстрата иллюстрирую):

Подробнее

Это давно решено на мыльницах, а мы гордые - должны стоя снимать.

Андрей, я сам говен люблю (любил)замесить пока не состарился с моим Дефом. Извените, но такого (как про Ниву) у меня в компе полно. Делаю просто, а с шириком совсем просто не глядя ни в какие глазки не в экранчики, если мне пачкаться не охота. Ну не надо в этих случаях целить в 10 то НЕНАДО. Это не Эверест можно смело идти разыми путями и даже с похмела или в ж... пианым. Да пох оно как с ЛВ или без оной. Ну есть оно и Бог с ним. Собственно сродни ... Потом Тихон к очкам привык и носил с удовольствием.
Игорь.

Цитата:

от: fotoff
Извините, не хочу обидеть, но зачем вам при таком ГРИП и таких снимках вообще нужна 40Д? Помоему то же можно сделать на любую не зеркалку+поворотный экран+габариты+цена. :?:

По порядку.
1) У меня не 40D
2) Какой ГРИП вы ожидали увидеть на ФР 12 мм?
3) Экранчик у меня и так поворотный
4) Этот - можно, а вот, скажем, этот - уже нельзя
Равно как и кучу всего остального уже нельзя. Равно как и разворот с полиграфическим качеством - тоже не получится.