Full Frame и стекла М42 через переходник

Когда-то, еще подбирая стекла для кропа наткнулся на табличку, в которой говорилось, можно-ли какое-то стекло резьбовое через переходник нацепить на полнокадровую тушку. Типа мотивировалась невозможность для определенных стекол этого тем, что зеркало будет задевать. Сайт был буржуинский, ссылку потерял. Может я чего не понял там или проблема имеет место быть, и я , нацепив переходник получу клин зеркала?
ПыСы. Не надо рассуждений про тушку за 3 тонны и стекла за 100 рублей. На 24-28 мм у Кенона я перепробовал все, не понравилось, включая L. Понравился 28/1,8, но он сцуко сломался. В итоге СуперТакумар 28/3,5 (по крайней мере хоть не дорого, да и нужно это фокусное раз в год по праздникам).

Цитата:

от:SerhioZ
Когда-то, еще подбирая стекла для кропа наткнулся на табличку, в которой говорилось, можно-ли какое-то стекло резьбовое через переходник нацепить на полнокадровую тушку. Типа мотивировалась невозможность для определенных стекол этого тем, что зеркало будет задевать. Сайт был буржуинский, ссылку потерял. Может я чего не понял там или проблема имеет место быть, и я , нацепив переходник получу клин зеркала?
ПыСы. Не надо рассуждений про тушку за 3 тонны и стекла за 100 рублей. На 24-28 мм у Кенона я перепробовал все, не понравилось, включая L. Понравился 28/1,8, но он сцуко сломался. В итоге СуперТакумар 28/3,5 (по крайней мере хоть не дорого, да и нужно это фокусное раз в год по праздникам).

Подробнее

в случае с кропнутым кэноном проблема будет не в зеркале, а в отрезке. если адаптер будет без линзы, у тебя не будет бесконечности.

Ы! Кропнутый Кенон, на котором все прекрасно работало, включая пресловутую бесконечность и подтверждение фокуса (спасибо сами знаете кому) продан. Вопрос про полный кадр.

Если у этого Супертакумара сзади ничего не торчит сильно, то и проблем не будет. Никаких линз в адаптере не надо, это ж не Никон :).
Лично я вешал на Кэнон через переходник Зенитар 16 рыбоглаз, Пентакон 29/2.8 и Юпитер-37А, все работало на ура.

В том-то и дело, что торчит.
Ура, сайт нашел!
http://www.panoramaplanet.de/comp/
Щаз буду вчитыватся....

Цитата:

от:Medvedev D.A.
Если у этого Супертакумара сзади ничего не торчит сильно, то и проблем не будет. Никаких линз в адаптере не надо, это ж не Никон :).
Лично я вешал на Кэнон через переходник Зенитар 16 рыбоглаз, Пентакон 29/2.8 и Юпитер-37А, все работало на ура.

Подробнее

на какой кэнон? FD или EOS?
и как же удалось обмануть природу?
в смысле проблему рабочих отрезков.

Если EOS - то и обманывать никого не надо - через переходники вся оптика м42 (Зенит и прочая) отлично работает что на кропнутой тушке, что на плёночной. Соответственно, и не ФФ цифре будет работать также. А с чего бы вдруг сомнения-то в этом?

Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Если у этого Супертакумара сзади ничего не торчит сильно, то и проблем не будет. Никаких линз в адаптере не надо, это ж не Никон :).
Лично я вешал на Кэнон через переходник Зенитар 16 рыбоглаз, Пентакон 29/2.8 и Юпитер-37А, все работало на ура.

Подробнее

на какой кэнон? FD или EOS?

Подробнее

На EOS, само собой :). На FD как раз проблема может возникнуть :(.
Цитата:

и как же удалось обмануть природу?
в смысле проблему рабочих отрезков.

См. выше :).

Цитата:

от:Михаил Р.
Если EOS - то и обманывать никого не надо - через переходники вся оптика м42 (Зенит и прочая) отлично работает что на кропнутой тушке, что на плёночной. Соответственно, и не ФФ цифре будет работать также. А с чего бы вдруг сомнения-то в этом?

Подробнее

Подтверждаю!
Объясняется очень просто
У EOS задний отрезок немного больше, чем у М42
Поэтому переходник "выбирает" эту разницу

Цитата:

от:Михаил Р.
Если EOS - то и обманывать никого не надо - через переходники вся оптика м42 (Зенит и прочая) отлично работает что на кропнутой тушке, что на плёночной. Соответственно, и не ФФ цифре будет работать также. А с чего бы вдруг сомнения-то в этом?

Подробнее

сомнения вот в чем:
отрезок eos=44мм, отрезок М42=45,5мм.
для того, чтобы объектив М42 смог сфокусироваться на бесконечность,переходник еос-М42 должен быть толщиной 1,5 мм. на практике он толще.
мой опыт использовния зенитара 16 на еос это дело полностью подтверждает.
бесконечности у меня нет.
или у меня какой то некошерный переходник?

с кэнон FD ситуация попроще, потому, что отрезок FD=42 мм.

Цитата:

от: stranger
мой опыт использовния зенитара 16 на еос это дело полностью подтверждает.
бесконечности у меня нет.

А фильтр прозрачный в Зенитар вкручен?
Цитата:

или у меня какой то некошерный переходник?

Очень на то похоже :(.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:stranger
мой опыт использовния зенитара 16 на еос это дело полностью подтверждает.
бесконечности у меня нет.

А фильтр прозрачный в Зенитар вкручен?
Цитата:

или у меня какой то некошерный переходник?

Подробнее

Очень на то похоже :(.
Цитата:

с кэнон FD ситуация попроще, потому, что отрезок FD=42 мм.

Надо, чтобы рабочий отрезок камеры был больше, чем у объектива.

больше никому это не говори :)

И правда, чего-то я протормозил :(.
Поправился.

У меня с Зенитаром проблем не было.

Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Михаил Р.
Если EOS - то и обманывать никого не надо - через переходники вся оптика м42 (Зенит и прочая) отлично работает что на кропнутой тушке, что на плёночной. Соответственно, и не ФФ цифре будет работать также. А с чего бы вдруг сомнения-то в этом?

Подробнее

сомнения вот в чем:
отрезок eos=44мм, отрезок М42=45,5мм.
для того, чтобы объектив М42 смог сфокусироваться на бесконечность,переходник еос-М42 должен быть толщиной 1,5 мм. на практике он толще.
мой опыт использовния зенитара 16 на еос это дело полностью подтверждает.
бесконечности у меня нет.
или у меня какой то некошерный переходник?

с кэнон FD ситуация попроще, потому, что отрезок FD=42 мм.

Подробнее

На практике ПРАВИЛЬНЫЙ переходник М42/EOS - ПРАВИЛЬНОЙ толщины, шкала фокусировки сохраняется.