Выдержит. Проверено.
Отличается- более строга к экспозиции и обработке. Ну и печать... соответственно.
Рекомендую, если есть доступ к фирменному лабу, попоробовать AGFA Optima II 100.
Fuji_Superia_Reala VS Жара
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Отличается более мягкими и цветами, хорошей прорабокой цветовых переходов. По поводу жары ничего сказать не могу. Официально - долговременное хранение до +25.
[quote:1819e85e36="ФОМА"] попоробовать AGFA Optima II 100.[/quote:1819e85e36]
Да, тоже хороша. Даже более строгие цвета и контраст...
Да, тоже хороша. Даже более строгие цвета и контраст...
[quote:e8d7c31de7="ВАСЯТКА"]. По поводу жары ничего сказать не могу. Официально - долговременное хранение до +25.[/quote:e8d7c31de7]
Все правильно, но насколько я помню, также официально, до +10 после экспонирования...Поэтому я бы не стал брать эту пленку если не будет возможности сразу ее проявить. Может быть кодак супра если уж так хочется "полупрофессиональную"...
Все правильно, но насколько я помню, также официально, до +10 после экспонирования...Поэтому я бы не стал брать эту пленку если не будет возможности сразу ее проявить. Может быть кодак супра если уж так хочется "полупрофессиональную"...
Re: Fuji_Superia_Reala VS Жара
[quote:4c0fea0cbd="Anonym"]В солнечный день на обоих пленках очень яркие и контрастные цвета, в пасмурный день на реале цвета умеренные[/quote:4c0fea0cbd]
У меня и в солнечный день на Суперии Реале получаются более приглушенные цвета. Вопрос не в правильной передаче цвета - правильно вам не напечатают нигде, потому что опрератор просто не знает, какой был правильный оттенок в действительности. Для этого нужен слайд. Вопрос в передаче цветовых оттенков. Например, я уже писал в форуме об опыте съемки стены церкви, сосотоящей из отдельных "плиточек" цветом от светло-бежевого до коричневого. Так вот, на Реале я увидел, что практически каждая плитка отличается цветом от соседней, в то время как на Кодак Ройал Голд было только несколько оттенков желтого и коричневого и все.
На Суперию не снимал никогда, ничего сказать не могу.
Супра 100 хороша при "ярком солнце", "солнце в дымке" и "облачно". Когда освещенее "пасмурно" и "очень пасмурно", Супра 100 дают очень серый и вялый снимок. В этих случаях берите Супру 400.
С другой стороны, в один из дней здесь случайно выглянуло солнце, а у меня в камере стояла Супра 400. Все кадры безобразно утонули я ядовитости контраста и цветов...
Ну это так, из личного опыта. Буду благодарен, если меня поправят.
У меня и в солнечный день на Суперии Реале получаются более приглушенные цвета. Вопрос не в правильной передаче цвета - правильно вам не напечатают нигде, потому что опрератор просто не знает, какой был правильный оттенок в действительности. Для этого нужен слайд. Вопрос в передаче цветовых оттенков. Например, я уже писал в форуме об опыте съемки стены церкви, сосотоящей из отдельных "плиточек" цветом от светло-бежевого до коричневого. Так вот, на Реале я увидел, что практически каждая плитка отличается цветом от соседней, в то время как на Кодак Ройал Голд было только несколько оттенков желтого и коричневого и все.
На Суперию не снимал никогда, ничего сказать не могу.
Супра 100 хороша при "ярком солнце", "солнце в дымке" и "облачно". Когда освещенее "пасмурно" и "очень пасмурно", Супра 100 дают очень серый и вялый снимок. В этих случаях берите Супру 400.
С другой стороны, в один из дней здесь случайно выглянуло солнце, а у меня в камере стояла Супра 400. Все кадры безобразно утонули я ядовитости контраста и цветов...
Ну это так, из личного опыта. Буду благодарен, если меня поправят.
А по поводу правильной передачи цветов - печатал два раза (т.н. с интервалом в пару недель) один и тот же кадр в одном и том же (хорошем и дорогом) минилабе. Если рассмтаривать снимки по отдельности - в обоих случаях цветопередача вроде бы правильная. Если пложить снимки рядом - совершенно разные оттенки!
