Fuji/sigma Vs kodak Fight!!! (nikon/canon нервно курят)

Но это неправильный ББ потому что от недостатка красного желтые тона ушли в зеленый. Было все таки ближе к верхнему варианту в реале )

ты мне можешь в 2х словах объяснить про L*? это же гамма?
не пойму,как это связано с режимом монитора SRGB или AdobeRGB

L* это яркостная кривая которая соответствует яркостной кривой нашего восприятия, т.е. человеческого зрения. А гамма это экспоненциальная кривая. Они по форме немного отличаются.

Цитата:

от:Цых
В точности цветопередачи кодака не сомневайтесь, а про фовеон ваш вам любой профессионал занимающийся цветом скажет что получить там точные цвета - задача не из легких ) В отличие от кодака ;) Ну это конечно если отбросить фанатизм и рассмотреть факты

Монитор у меня недавно перекалиброван на L*, Nec 2490wuxi2, так что все нормально с монитором )

Подробнее

Как все любят поговорить о проблемах фовеона! У байера их нет, или стараемся не замечать?

Даже если это и так, это вовсе не означает, что "беспроблемный" лучше "проблемного". Надо оценивать по совокупности, и вполне может быть что преимущества с лихвой компенсируют "проблемы", для фовеона по большей части надуманные или проявляющиеся в каких-то ну очень специфических и чрезвычайно редких ситуациях, а для большинства случаев не имеющие никакого значения.

Насчёт того, чтобы не сомневаться в кодаке - вот это и есть фанатизм. "Большой дядя" сказал - и мы дружно взяли под козырёк ? Извините, но сомневаюсь, чтобы эти пресловутые профессионалы серьёзно работали с фовеоном. На сигмовском форуме уже обсуждали случаи, когда подстраивалось всё так, чтобы можно было фовеон "обмазать калом".

Цитата:

от: Шуруп
эээ, в натуре, врядли облака выбиты?

В каком направлении, в тенях или в светах ?

Да вы чего так реагируете болезненно? Это ж всего лишь камеры, у баера есть проблемы, да, но в плане цвета у фовеона проблем куда больше )

И кому мне верить? Простому юзеру фовеона или профи для которого цвет это профессия? Который все эти матрицы мерял-перемерял? Который участвует в написании библиотек для raw-конверторов? Скажете тоже) То что у фовеона большие проблемы с метамеризмом - это факт, а не попытка измазать его тем о чем вы написали.

Цитата:

от:Цых
Да вы чего так реагируете болезненно? Это ж всего лишь камеры, у баера есть проблемы, да, но в плане цвета у фовеона проблем куда больше )

И кому мне верить? Простому юзеру фовеона или профи которого цвет это профессия? Который все эти матрицы мерял-перемерял? Который участвует в написании библиотек для raw-конверторов? Скажете тоже) То что у фовеона большие проблемы с метамеризмом - это факт, а не попытка измазать его тем о чем вы написали.

Подробнее

Это реакция на застарелую проблему, что все стараются говорить о проблемах и не замечать достоинства, которые в конечном счёте и решают дело. И оно решается в пользу фовеона.

Простой юзер фовеона тоже юзает интернет и знает иные мнения иных профессионалов. Только соотношение их такое же как число пользователей фовеона по отношению к пользователям байера.

Вообще воспринимать что-либо на веру в области фотографии - гиблое дело, даже если если говорят "профессионалы" или орёт многомиллионная толпа. Завтра их мнение может перемениться, и ты останешься с разбитым корытом.

В конце концов есть собственные глаза, которые и являются главным критерием. Есть задачи, которые ты решаешь, и они могут не совпадать с тем, что нужно "измерителям матриц".

Кстати, Вы снимали на сигму? Если да, то покажите и расскажите, как реально проявляются проблемы с "метамеризмом". На конкретных примерах. Может, это чистый академизм, который к реальной съёмке никакого отношения не имеет?

Кстати, Вы снимали на сигму? Если да, то покажите и расскажите, как реально проявляются проблемы с "метамеризмом".
------------------
Для этого не обязательно снимать, достаточно взять снимки колор чекеров и посчитать ошибку (deltaE). В реальной жизни проявляется так что цвета плывут так что с оригиналом имеют мало общего. Видел парные снимки с другими системами ))) Равы тоже крутил

Я месяца 4 назад серьезно рассматривал сигму как покупку для получения интересного цвета. Но потом почитал, повертел равчики, послушал умных людей и подумал, нуеенафиг. Мне помимо красивого хотелось бы и точный получать. Вот и получил. По деньгам замечательно — раз, фуллфрейм — два, оптика вся подходит — 3, мегапикселей нормалёк — 4. Цвет — лучше видел только с цифрозадов. А что еще надо?

Цитата:

от: Цых
В экзифе ж S3Pro, а не S5 вроде?

Да, спасибо дружище!Действительно 3-ка!
Я их не разделяю ;)

Цитата:

от: Цых
А можно у вас равчик попросить пульнуть в приват с девушкой? Если можно, конечно )

Прошу меня извинить за то, что я такой отъявленный гад, но свои равы никому не даю.

P.S. Ваше творчество уважаю, нравится оно мне. Удачи!

3-ка поточнее говорят по цвету)
Ладно, нет так нет, я не в обиде ) просто интересно было как равчик без обработки выглядит, Такой вариант не выложите? Просто открыв по умолчанию и поправив лишь ББ и экспозицию безо всяких локальных коррекций

Цитата:

от: Сергей Буланов
В каком направлении, в тенях или в светах ?

Я про света гоаорил

Друг мой , я даже не знаю, где их найти. Это какой-то 2000-затертый год.
Вывалил ради запаолнения сайта ;)

Про трешку - врут, ей Богу! Мне пятерка - болльше "по сердцу".
Много , чего, исправили......

Цитата:

от: Цых
........

И кому мне верить? Простому юзеру фовеона или профи для которого цвет это профессия? .......................

Тогда у меня встречный вопрос: почему я должен верить человеку, который не держал камеру в руках и тем не менее рассказывает про какие-то проблемы фовеона, которые он сам лично не изучал ? ОБС (одна бабка сказала)?

Я не позиционирую себя как профи, но отношусь к вопросу о качестве фотографии вполне серьёзно. Готов рассмотреть конкретный пример, где проявляются указанные Вами недостатки фовеоновской матрицы. Всё, что говорилось раньше в том же духе другими, на проверку оказывалось пустой болтовнёй. Поэтому буду даже рад, если Вы окажетесь правы.

Экспериментирую с фовеоном не первый год, и знаю его недостатки, но это совсем не то. Да, есть нюансы, да, приходится подумать, прежде чем нажать на кнопку. Но эти недостатки легко обходятся, и результат хороший настолько, что мне искренне жаль тех, кто не пользуется преимуществами фовеона.

Цитата:

от: Шуруп
Я про света гоаорил

А что ж тут странного? Это ж ещё не вечер, солнце ещё высоко, и бьёт очень жёстко по краю облака.

Когда вечер - это другое, можно обойтись и без "выбитостей":

Последняя - это нереальная кислотища, а такое как в предпоследней не встречалось никогда, но я примерно догадываюсь как это выглядело в реале. В этом и ошибки проявленные как мне видится )

Тогда у меня встречный вопрос: почему я должен верить человеку, который не держал камеру в руках и тем не менее рассказывает про какие-то проблемы фовеона, которые он сам лично не изучал?
---------------------
А мне кому верить? Неровно дышащему к сигме пользователю или тому у кого все эти камеры есть, кто на них снимал, и который помимо того что сам уже 40 лет как фотограф так еще и цветом на жизнь зарабатывает? )

С Фуджика вот понравились фото выше ) Вторая особенно ) Остальные не характерные по-моему


ЗЫ. А, так это оригинал и кроп. Понятно в общем )) Для закатов негодная вещь походу

Наверно каждый подбирает себе камеру под свое цветовосприятие ))) и не понимает того кто покупает под свое. А так как они друг-друга не понимают и возникают холивары и прочее не до понимания (извиняюсь за каламбур)

Фуджик ... нравится, использую в основном для любительских целей ( для себя любимого :) )

закатик ....

Цитата:

от:Цых
Последняя - это нереальная кислотища, а такое как в предпоследней не встречалось никогда, но я примерно догадываюсь как это выглядело в реале. В этом и ошибки проявленные как мне видится )

Тогда у меня встречный вопрос: почему я должен верить человеку, который не держал камеру в руках и тем не менее рассказывает про какие-то проблемы фовеона, которые он сам лично не изучал?
---------------------
А мне кому верить? Неровно дышащему к сигме пользователю или тому у кого все эти камеры есть, кто на них снимал, и который помимо того что сам уже 40 лет как фотограф так еще и цветом на жизнь зарабатывает? )

С Фуджика вот понравились фото выше ) Вторая особенно ) Остальные не характерные по-моему


ЗЫ. А, так это оригинал и кроп. Понятно в общем )) Для закатов негодная вещь походу

Подробнее

Во-первых, это не оригинал и кроп, а два цельных снимка, но с разным ФР.

Во-вторых, претензии по цвету не ко мне или к матрице, а к небу. Как было - так и получилось. Закаты - они, кстати, разные бывают:







И очень странно, что Вы берётесь судить о правильности цветопередачи, не зная оригинала.

В третьих: "цветом на жизнь зарабатывает" - ещё тот аргумент. Значит, делает не то, что "есть", а то, что "надо". Естество - не всегда хорошо продаваемый товар. Повторюсь: человек решает другие задачи.

В четвёртых: если вы так хорошо всё знаете о фотографии, если у Вас в руках "беспроблемный" аппарат с идеальной матрицей, ну так покажите нам мастер-класс. Не люблю критиковать чужие фото, но пока всё, что Вы выложили в этой ветке, мягко говоря, восторга не вызывает.

Т.е. если человек зарабатывает чем-то деньги то он занимается не тем чем надо? Замечательная логика. Типа если пекарь булки свои начинает продавать значит он не умеет их печь а просто нужда заставила ))))))

Какой вы мастер-класс хотите? Все мои фото выложены в открытой галерее, можете нажать ссылку под моим ником и посмотреть )

А цвет неба он знаете ли еще зависит от проявки, от баланса белого, контраста, насыщенности, значит возможно вы криво проявили. Но я такого радиоактивного неба ни разу не видел. Наверное после ядерного взрыва выглядеть будет примерно так же)) Я так понял Сигма это для тех кто хочет посмотреть как будет выглядеть мир после подобной катастрофы? )