Fujinon & Takumar - что выбрать?

Есть камера - Fujica ST705. Есть набор объективов SMC Takumar (50\1.4, 135\2.5, 28\3.5).
Скажите пожалуйста, стоит ли продавать Такумары и покупать родные Фуджиноны (50\1.8, EBC 135\3.5)?
Многие говорят, что съемка с родными Фуджинонами намного удобнее в плане экспозамера (замер на открытой, не нужно зажимать кнопку на корпусе и т.д.) и картинка не сильно уступает Такумарам (некоторые говорят, что даже выигрывает).
Смущает в Фуджинонах то, что светосила меньше (у 50мм 1.4->1.8, у 135мм 2.5->3.5), практически невозможно на Молотке найти 50\1.4 и 28\3.5 (а широкоугольник все равно хочется). Подскажите пожалуйста, как бы вы поступили на моем месте...

у меня тоже есть футжика и тукумар 50, купил по таким же рассказам фуджинон, не такое уж это сильное удобство. тукумар на мой взгляд интереснее и компактнее

Что вы имеете в виду под словами "интереснее"? Меня в объективах интересует не столько резкость, сколько бокэ.
Сейчас снимаю Фуджикой и Такумарами - впринципе, экспозамер на рабочей и постоянное подкручивание кнопки не так уж и досаждают. Или пока просто не сталкивался с ситуациями, где экспозамер на рабочей был бы неудобен и требовался замер на открытой.

из этих токо 28ник есть смысл апгрейдить, а если бокЭ да и то вопорс

не совсем по теме, но...
Завязывайте вы с ентими молотками и прочей фигней. Не надоело еще кормить местных перекупщиков?
Заведите себе нормальную карточку в нормальном банке и покупайте все за границей. И дешевле, и выбор в разы больше..

так заграничных перекупщиковкормить это даже престижно

Зенитар 1,7/50 хорош, не хуже такумаров и фуджинонов (разве что не мс)...

Цитата:

от: Vendy
Есть камера - Fujica ST705. Есть набор объективов SMC Takumar (50\1.4, 135\2.5, 28\3.5).
Подскажите пожалуйста, как бы вы поступили на моем месте...

1. Фотографировал бы фотографии.
Фуджика - тематическая фетиш-камера, приятная во многих отношениях (плохо поддаётся ремонту (говорят), но вызывает кучу приятных ощущений).
Такумар 28/3.5 - объектив-легенда, резкий от края до края.
50/1.4 - какая, в принципе, разница какой...

2. Познакомился лично с ЕБЦ Фуджиноном 55/1.8...
Писать ничего не буду - не хочу себя лишний раз травмировать.

3. Избавился бы от М42.
Самое неудобное (и неактуальное) крепление... какая бы хорошая оптика прикручена не была, если это актуально, разумеется...

Цитата:

от: liss555
так заграничных перекупщиковкормить это даже престижно

Думаю, вы поняли мою мысль.
Кому нравится, пусть платит бОльше

Цитата:

от: Fannyfinger
Фуджика - тематическая фетиш-камера, приятная во многих отношениях (плохо поддаётся ремонту (говорят), но вызывает кучу приятных ощущений)...

вроде как экранчик сменить тяжело по слухам, а сама камера вполне ремонтопригодная и мануалы ремонтные в сети есть...

Цитата:

от: Fannyfinger

3. Избавился бы от М42.
Самое неудобное (и неактуальное) крепление... какая бы хорошая оптика прикручена не была, если это актуально, разумеется...

среди байонетных невелик выбор камер с такой же большой кратностью видоискателя....

Цитата:

от: Сергей1234
вроде как экранчик сменить тяжело по слухам, а сама камера вполне ремонтопригодная и мануалы ремонтные в сети есть...

Точно не знаю, мне в РСУ сказали, когда брать уже хотел...

Цитата:

от: Сергей1234
среди байонетных невелик выбор камер с такой же большой кратностью видоискателя....

Видоискатель - да! Просто песня!
Но у Никона поболе, как мне показалось... но это вражеская система (есть бдящий друг-никонист, который будет *измену* лет 30 мусолить).

Я механику вообще не люблю, но иногда, в неспешных делах, электромеханический Ф1 очень радует... мне хватает.
Вообще, Фуджика - это для меня больная тема - всегда, как говорится, хотел + оптика опупительная, по моим меркам (Цейсс, Кенон).

Цитата:

от: Fannyfinger
...
Такумар 28/3.5 - объектив-легенда, резкий от края до края.
...

Разве что замечу что не первой версии. У меня такой (резьба фильтров 58мм против 49 на следующих версиях) - очень красивая мягкость, но для ширика это крайне редко требуется, а резкости по краям крайне нехватает.

Цитата:

от:fixativ
Разве что замечу что не первой версии. У меня такой (резьба фильтров 58мм против 49 на следующих версиях) - очень красивая мягкость, но для ширика это крайне редко требуется, а резкости по краям крайне нехватает.

Подробнее

У меня был какой-то (боевой за 1000 рублей, 49мм), но я на него почти не снимал + хорошая легенда из хорошим источников... у автора вроде СМС.

Снова возвращаясь к этой теме - скажите пожалуйста, EBC Fujinon 50\1.4 от Fujinon 50\1.4 сильно отличается?
На молотках и т.д. мультипросветленную версию не найти, с Ебея не хочется заказывать. Есть вариант взять без мультипросветления 50\1.4 или 50\1.8.

Мультипросветление ЕВС дает лучшую работу в контровом свете, лучше и чище передает оттенки цветов, выше контраст...

Кто-то когда-то и где-то говорил, что старые Фуджиноны (которые не EBC), имеют просто-таки чудо-пластику...
Но, после того как 55/1.8 EBC без бленды отработал с боковым контровиком лучше чем Цейсс Планар 50/1.4 с блендой... я бы *не просветлённые* брать бы не стал. Хотя, вполне возможно, я Фуджинон в чём-то и переоценил...

Редкие объективы, но и они периодически всплывают в ЖЖ и Молотках. Часто видел 28/3.5, 50/1.4, 55/1.8, и телевики попадаются, в основном 3.5-4.5.
С другой стороны, объективы, которыми можно снимать, у Вас уже есть.

EBC FUJINON 55mm 1.8

Снято на диафрагме 2

М-да... странно, весьма!
Если бы я такой фон словил - никогда бы его не хвалил... :(

---