в плане резкости - субъективно вроде резкий, но я привык, что почти все фуджи стекла - резкие и вообще не заморачиваюсь этим вопросом, а чтобы "научно" ответить на этот вопрос нужна методика тестирования :)
хотя можно наверное придумать что то, есть голова манекена и штатив, не очень правда понятно с чем можно сравнить, но можно наверное попробовать китовый и блинчик параллельно с 23 мм, будет время - попробую
FUJINON и другие объективы под Fujifilm X-Mount
Всего 269 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
23/2 WR
23/2 WR
на открытой
23/2 WR
самые безропотные модели для тестирования нового стекла :)
XF55-200 F3.5-4.8 R LM OIS
Всем фудживодам пламенный привет!!!
Кто пользуется XF55-200 F3.5-4.8 R LM OIS скажите насколько туго он у вас зуммируется? В сравнении с (близкими по габаритам\кратности) телевиками кэнона и никона? Левой рукой кручу зум а правой удерживаю от вращения саму камеру (XT-1). Пользуюсь этим телевиком два года и по началу думал что разработается. Конечно лучше туго чем люфт, но кажется что это перебор.
Кто пользуется XF55-200 F3.5-4.8 R LM OIS скажите насколько туго он у вас зуммируется? В сравнении с (близкими по габаритам\кратности) телевиками кэнона и никона? Левой рукой кручу зум а правой удерживаю от вращения саму камеру (XT-1). Пользуюсь этим телевиком два года и по началу думал что разработается. Конечно лучше туго чем люфт, но кажется что это перебор.
Re[Антон Черев]:
Задам встречный вопрос вам - как этот объектив работает в следящем режиме при съемке динамики?
Re[max err]:
от: max err
как этот объектив работает в следящем режиме при съемке динамики?
Даже не знаю что и ответить :-) Я снимаю им концерты в филармонии, а там динамики нет. Вокалисты стоят перед микрофонами, музыканты сидят с инструментами. Редкая динамика это когда дирижер раскачивается, некоторые очень даже сильно :-) Поэтому следящий режим не использую. Да и не умею им грамотно пользоваться :-)
Для семейных\свадебных съемок применяю крайне редко. Предпочитаю оптику пошире и посветлей.
В целом этот объектив считаю удачным приобретением (брал в октябре 2014-го по акции тушка+батблок+сумка+батарейка). Компактный размер (для своего диапазона), резкий, офигенский стабилизатор. Но, паразит, тугой!
Re[Антон Черев]:
от: Антон Черев
... Левой рукой кручу зум а правой удерживаю от вращения саму камеру (XT-1). Пользуюсь этим телевиком два года и по началу думал что разработается. ...
Брала объектив на тест вместе с Х-Т10. Таких усилий для зумирования не требовалось.
23/2 WR
объектив быстро фокусируется, с ним у меня получается навскидку снять приближающегося ко мне человека, к примеру с 56/1.2 это как правило не выходит
Re[max err]:
от: max err
Задам встречный вопрос вам - как этот объектив работает в следящем режиме при съемке динамики?
55-200 Нормально работает
Re[Jockei]:
от: Jockei
55-200 Нормально работает
спасибо, хорошая иллюстрация, а какое фокусное было в момент съемки тут?
Re[max err]:
от: max err
спасибо, хорошая иллюстрация, а какое фокусное было в момент съемки тут?
181mm, это было ещё в мае 2015 на старой прошивке.
23/2 WR
впечатления о сабже https://fujilove.com/the-fujifilm-xf23mm-f2-wr-vs-the-x100t/
уже не первый раз слышу, что АФ на сабже чуть быстрее чем на 35/2, похоже это один из самых быстрых объективов в линейке Фуджи (может и самый быстрый)
уже не первый раз слышу, что АФ на сабже чуть быстрее чем на 35/2, похоже это один из самых быстрых объективов в линейке Фуджи (может и самый быстрый)
Re[Антон Черев]:
от:Антон Черев
Всем фудживодам пламенный привет!!!
Кто пользуется XF55-200 F3.5-4.8 R LM OIS скажите насколько туго он у вас зуммируется? В сравнении с (близкими по габаритам\кратности) телевиками кэнона и никона? Левой рукой кручу зум а правой удерживаю от вращения саму камеру (XT-1). Пользуюсь этим телевиком два года и по началу думал что разработается. Конечно лучше туго чем люфт, но кажется что это перебор.Подробнее
Действительно удивительно тугой. Зато ничего не болтается. Резкий как понос. Бокешка не лучше чем у 70-300L от Canon но зато он гораздо компактней. Очень удачная линза, достаточно шустрая. Рисунок суховат, двоит, иногда это слишком заметно. Своих денег стоит.
Re[AufGang]:
"резкий , как понос" 
интересно, как то даже не обращал внимание на него..темненький как то он.. думал наверное не шибко и резкий.. интересно как он если сравнить с топовым светосильным 50-140/2,8 по картинке, но не учитывая светосилу
интересно, как то даже не обращал внимание на него..темненький как то он.. думал наверное не шибко и резкий.. интересно как он если сравнить с топовым светосильным 50-140/2,8 по картинке, но не учитывая светосилуRe[blacker]:
от: blacker
"резкий , как понос"
Какой темненький-то? На полстопа светлее аналогов из любых систем с таким диапазоном фокусных. Теледиапазон в плане светосилы - он такой :) . Вон родной 100-400 за 130000 рублей тоже темненький? И про габариты не забывайте. По мне этот 55-200 - бомба.
P.s. насчет резкости - да, как понос :D .
Re[blacker]:
от:blacker
"резкий , как понос"Подробнее
Нормальная картинка у него, за счёт отличного стаба без светосилы можно обходиться.
Fujifilm X-T1
XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS
ƒ/4.2 110.3 mm 1/450
100%
ƒ/4.8 200.0 mm 1/250
23/2 WR
поснимал сабжем мальца 2.5 лет - АФ для шустрых детей вполне подходит.
добавлю еще тестовых фот, может кому поможет оценить это стекло и характер размытия.
DSCF8490.jpg
добавлю еще тестовых фот, может кому поможет оценить это стекло и характер размытия.
DSCF8490.jpg
Re[max err]:
еще заметил с этим стеклом такой нюанс, снимаю почти все на 2.0 (т.к. грип достаточно большая) - как обычно у меня в минус экспозиция -2/3 и при этом небо на грани выбитого на многих снимках. Не знаю, может просто такой свет был, где в основном темноватый фон, и неба немного в целом в кадре. Или все же какой то нюанс именно этого стекла, раньше не сталкивался с выбитым небом так часто.
23/2 WR
по городу гуляю с теперь только с сабжем
23/2 WR
