Fujinon EBC 55/1.8 vs Takumar SMC 55/1.8 (M42)

Господа, кто имел опыт столкнуть этих двух бизонов нос к носу?
Такумар отдают в два раза дешевле, чем Фуджинон. Но цена для меня не определяющая.
Что можете сказать? Немного смущает радиоактивность Такумаров 50.
Неужели и этот тоже фонит?
Беру на замену Г77, мечтаю о более правильном, "спокойном", некрученном бокэ).

Auto Сhinon 55/1.7(M42) vs Takumar SMC 55/1.8 (M42) cравнивал(оставил оба). Оба хороши, последний покомпактнее и желтоватенький, это есть. Насчет фона, если и есть, то крайне незначительный.
За EBC 55/1.8 ничего не скажу, кроме того, что цена и в самом деле "намякивает" на какие-то скрытые позитивные качества.

Фуджинон ЕБЦ, однозначно!
С бюджетными Такумарами не сравнивал, зато сравнивал с Планарами.

Цитата:

от: Fannyfinger
Фуджинон ЕБЦ, однозначно!
С бюджетными Такумарами не сравнивал, зато сравнивал с Планарами.

C какими планарами сравнивали и какие выводы сделали?

Цитата:

от: Eshkin_Kot
C какими планарами сравнивали и какие выводы сделали?

Выводы отличные!
Сравнивал с Планаром 50/1.4 CY, например...
При диафрагме 5.6, на бесконечности, Фуджинон без бленды резче Планара с родной блендой (причём с контровиком).
Цветопередача - отличная.
Просветление - отличное.
Контраст - отличный (чуть-чуть ниже Цейсса, но так оно интереснее - можно плёнкой регулировать).
Рисунок умеренный, не раздражающий... у Планара - цейссо-планаровый ярковыраженный! :D

ПС Я из М42 собственно и оставил на *пару раз в год*: Зенитар 16/2.8, Волну-9 50/2.8, Фуджинон 55/1.8 ЕБЦ и Такумар СМС 200/4.

Fujinon не успел выторговать на ebay. Takumar 55/1,8 брать боюсь. Может pancolar 50/1.8 купить. Что скажете?

Ничего не скажу.)))
На М42 одеваете, если не секрет?

Да, на fujica st705. Зенит еще есть, на черный день)))

Мне очень нравятся оба! Такумара, правда, сейчас уже нет, но фуджинон продолжает радовать. А фуджинон 50/1,4 еще лучше! :D

были у меня и фуджи и такумары. остался только смц такумар. по фуджам могу сказать что стекла очень неплохие. на цифре мне больше нравился старый не-ебц с белым кольцом диафрагм. мягче он чтоли.
сложно сравнивать эти стекла т.к. они практически одной весовой категории и достаточно близки по параметрам. берите любой и не морочьте себе голову
да, и если тушка фуджиковская и поддерживает поводок на кольце диафрагм - то лучше брать к ней соответствующие стекла от фуджи - удобнее работать. ну и для смц такумаров в качестве тушки более логичен пентах ES II.
PS а вот фудж 1,4/50 по размытию/резкости "слил" супертакумару 1,4/50. и был продан

Цитата:

от: Eshkin_Kot
Fujinon не успел выторговать на ebay. Takumar 55/1,8 брать боюсь. Может pancolar 50/1.8 купить. Что скажете?

pancolar отличный вариант..он бывает в нескольких вариантах, отличаются дизайном, количеством лепестков в диафрагме, наличием МС..ИМХО, МС версию только если занедорого стоит брать, гоняться специально не стоит..однослойные бывают даже лучше..мне больше всего довольно редкий, с 8 лепестками в диафрагме понравился..резкость на уровне суммикрона, только желтит немного..еще Зенитар 50/1,7
хорош

Цитата:

от: Relayer

PS а вот фудж 1,4/50 по размытию/резкости "слил" супертакумару 1,4/50. и был продан

Значит, мне повезло с фуджем 50/1,4 -он, на мой взгляд, очень хорош! :D

Имеются оба данных полтинника на полнокадровой цифре кенон. Тестил довольно таки скурпулезно, такумар оказался контрастнее и немного резче. У него также меньше шаг диафрагмы. Немного желтит, но на цветопередачу в цифре это не влияет, в принципе в основном и не правлю. Механика отличная. Из двух я бы взял такумар.