В чем различия знаю, flickr смотрел, гугл читал, поиском по форуму пользовался... по ТТХ душа лежит к панасу, а у фуджи матрица больше. Стоят одинаково, копейка в копейку - 15т.р. Что смущает:
1.У фуджи матрица больше... но это тот случай, когда размер имеет значение?
2.У предыдущей модели фуджи вроде как (наговаривают?) "Ошибка объектива" была... XQ1 тоже в группе риска?
... и если вдруг общественное мнение начнет склоняться к панасу, то: а между DMC-LF1 и Nikon Coolpix P340 вообще, наверное, не стоит сравнения устраивать - они же практически близнецы, вопрос религии дело вкуса насколько понимаю... так?
пс. на Сони RХ100 денег нет, Canon PowerShot S110 не хочу, больше, пожалуйста, ничего не предлагать - всё равно в наличии только XQ1 и LF1/P340
Тема закрыта
Fujifilm XQ1 vs. Panasonic Lumix DMC-LF1
Всего 3 сообщ.
|
Показаны 1 - 3
Fujifilm XQ1 vs. Panasonic Lumix DMC-LF1
Re[realYU]:
Видоискатель только у Панаса. Его и берите. Камера без видоискателя всегда хуже камеры с ЭВИ при прочих равных. Тут как раз тот случай.
Re[konstantin0007]:
от: konstantin0007
Видоискатель только у Панаса. Его и берите. Камера без видоискателя всегда хуже камеры с ЭВИ при прочих равных. Тут как раз тот случай.
Абсолютно согласен, на 90% изначально и был за панасоник, он по всем параметрам кроме площади матрицы лучше фуджи... но сегодня он уже кончился в магазине((( Даже на сони-100 уже созрел, но вчера он был 18,9т.р. ... а сегодня всё, приплыли - 25.
Всё, определился тему закрываю.
