от:slonopat
Поэтому гнаться за "правильностью" бесполезно. Делать надо под себя. А зрители этой фотографии всегда будут делиться на несколько групп, кому будет слишком ярко, кому-то наоборот недостаточно цветасто...Подробнее
соглашусь, это как в разработке high-end аудио техники, есть два направления, одно - передать звук максимально точно, второе - сделать звучание максимально приятным для слушателя. Я - за второй вариант :)
Приведенные Вами примеры подтвердили, что на мой взгляд картинка очень комфортно смотрится, если конечно смотреть картинку, а не заниматься попиксельным рассматриванием (любителям рассматривать фото попиксельно лучше сразу приобрести сигму, там и с равами навозятся всласть :) ).
так же, нахожу интересной саму концепцию качественного внутрикамерного джпега с имитациями разных пленок - определить характер изображения до снимка, а не после, ковыряясь в редакторе с равами. Возни с равами хватает с кеноном и сигмой :)
