Fujifilm X10

Вопрос к владельцам x10. Случалось ли наблюдать на снимках аномальное бокэ? Серия моей камеры 23А, т.е. проблема белых дисков, по логике, исправлена. Я их и не видел, но впечатление такое, что они перебрались в зону нерезкости. Не могу понять: это норма или глюк моего апарата? Вылезает при любых настройках на ярких мелких обьектах, типо бликов на листве, иногда бокэ выглядит как поцарапаное, иногда просто такие нло, как на фото

Коллеги! Подскажите пожалуйста по размеру кадра в формате RAW. (Возможно обсуждали, поиск не дает результатов). Размер кадра в режиме L и 4:3 выдает размеры 2816 на 2116. При этом JPEG, выдает "нормальные" 4000:3000. Мануал просмотрел, не нашел. Заранее благодарю!

Цитата:

от:xb3
Вопрос к владельцам x10. Случалось ли наблюдать на снимках аномальное бокэ? Серия моей камеры 23А, т.е. проблема белых дисков, по логике, исправлена. Я их и не видел, но впечатление такое, что они перебрались в зону нерезкости. Не могу понять: это норма или глюк моего апарата? Вылезает при любых настройках на ярких мелких обьектах, типо бликов на листве, иногда бокэ выглядит как поцарапаное, иногда просто такие нло, как на фото

Подробнее

Уже не смешно. Что там не так в Вашем бокехе? Так бывает.
С этим вопросом Вы - не первый.
Снимайте и радуйтесь.

Цитата:

от:MizKo
Коллеги! Подскажите пожалуйста по размеру кадра в формате RAW. (Возможно обсуждали, поиск не дает результатов). Размер кадра в режиме L и 4:3 выдает размеры 2816 на 2116. При этом JPEG, выдает "нормальные" 4000:3000. Мануал просмотрел, не нашел. Заранее благодарю!

Подробнее

Посмотреть режим съемки?

Цитата:

от: иванов1
Посмотреть режим съемки?

Режим А., Настройки: RAW., размер - L., качество - FINE.

Посмотрел raw образец из теста x10 на сайте dpreview, размер оригинала 2848Х2144. Так, что это скорее всего "маркетинг-фича". Хотя у X20, raw файлы "нормального" 3000Х4000 размера, если я правильно понял скачав оригиналы.

Цитата:

от: MizKo
Размер кадра в режиме L и 4:3 выдает размеры 2816 на 2116. При этом JPEG, выдает "нормальные" 4000:3000.

В чём открываете? Все 12 мп показывают только программа в комплекте, ACR и SILKYPIX Pro 5. Остальные только 6 мп.

Цитата:

от: GAN
В чём открываете? Все 12 мп показывают только программа в комплекте, ACR и SILKYPIX Pro 5. Остальные только 6 мп.

Как редактор может влиять на размер фотографии при просмотре?
Смотрю в picasa. Тут размер объем raw больше 18 мп. Размер jpeg - около 6 мп. Я спрашивал о "пиксельных" размерах, которые у меня в raw - 2816x2116, а JPEG - 4000х3000. Вечером поставлю родную silcy посмотрю, может поможет?

Цитата:

от: MizKo
Как редактор может влиять на размер фотографии при просмотре?

Поверьте на слово - в случае со снимками с EXR-матриц Fujifilm - может ;)

Цитата:

от: GAN
Поверьте на слово - в случае со снимками с EXR-матриц Fujifilm - может ;)

Практически верю! Не удержался до вечера. Посмотрел в родном(ой) SILKY. Размер моих raw, как это ни странно, не изменился. И продолжает оставаться по прежнему 2816X2116. У меня только один вопрос, это только у меня (с фотиком, настройками, руками, головой) так? У товарищей, по модели X-10, Какие raw файлы? 4000Х3000? извиняюсь за многословие.

Ну тут я уже ничем не помогу, пусть владельцы ответят.

Токмо ради интересу сейчас шлепнул в раве кадр и сварил его в акром - 3000х4000...

Спасибо вам, что посмотрели!
Прошелся еще раз по всем режимам и пунктам фото меню. Размер как был так и остается "усушенным". Попробую "перепрошиться". Если не пройдет, стану к обращаться в сервис. :(

Может для начала инструкцию почитать? Там есть в конце таблица, где есть варианты чего с чем работает при каких режимах. Может там что написано?

Цитата:

от: GAN
Может для начала инструкцию почитать? Там есть в конце таблица, где есть варианты чего с чем работает при каких режимах. Может там что написано?

Без ножа режете человека?!
Пошто же так сразу, да еще и до обращения в сервис?

Ай да ветка!!! Столько фотодрочерства давно не встречал :D . Листал с конца вплоть до сороковой страницы. Фоток ни хрена! А те, что есть бесконечно сравниваются с чем либо, то с зеркальными, то с мыльницами, какие то фонари да столбы..Жуть!

Цитата:

от: GAN
Может для начала инструкцию почитать? Там есть в конце таблица, где есть варианты чего с чем работает при каких режимах. Может там что написано?

Это уместный вопрос, в общем. Инструкцию перечитал внимательно, все
разделы, влияющие на режимы, настройки и т.д. Ручками тоже все прошел.
Ничего не изменилось. Если вам любопытно, то знаете, что интересно? На
сайте DPREVIEW, там где ссылки на raw кадры, если их скачать, и открыть,
то, тоже "усушенные" они по размерам. На мои похожи. Так что, причинно
следственные связи, закономерности найдем и разберемся.

Эта ветка уже давно мёртвая именно по этим причинам. Вот альтернатива живая:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/621188

Спасибо большое! Другое дело...

Похоже, я тоже, "не там где надо", вопрос задал! :)

Цитата:

от:Fatalll
Ай да ветка!!! Столько фотодрочерства давно не встречал :D . Листал с конца вплоть до сороковой страницы. Фоток ни хрена! А те, что есть бесконечно сравниваются с чем либо, то с зеркальными, то с мыльницами, какие то фонари да столбы..Жуть!

Подробнее

Так и должно быть, это форум а не галерея. Вы хотите шедевральных снимков с дешового старого аппрата или мобилы? В техническом форуме производятся сравнения, снимаются фанари для нахождения бликов и других дефектов, п снимки достойные показываются в Галерее, так в идеале должно быть. Если это не так, кто-то хочет показать какой он крутой фотограф и как умееет снимать, часто при этом в разрешении монитора, когда не важно какая камера, за 50 или 500 Евро.