Fujifilm X10

Пока не видел. Наверное, кроме fujiguys пока ни у кого камеры на руках нет. А они снимки выкладывать не хотят, очевидно, пока им этого не разрешают.
Надеюсь, что качество объектива будет хорошим, будет полноценная серия в raw со всеми брекетингами. Что "управление экспозицией" в видеорежиме означает не экспокоррекцию, а раздельное управление диафрагмой и выдержкой, что автофокус в видео можно будет залочить (чтобы не охотился при ночной съемке). Однако, на практике все может быть совсем по-другому.
Для jpeg настроек очень много. Шарп, насыщенность, тени/света, интенсивность шумоподавления, ББ в Кельвинах, дополнительная подстройка ББ двумя осями, выбор цветовых профилей, разные симуляции пленки.
По шумам и высоким ИСО пока ничего не понятно. Но, если в 12 МП режиме будет не хуже s95/G12, то уже хорошо.

а он неожиданно небольшой



из обзора на мейлру http://hi-tech.mail.ru/article/misc/fujifilm_x10_ifa2011.html

В обзоре пишут, что "Samsung представила свою X200". Роквелл в описании к Fujifilm X100 оговорился, что линзы съемные, да так и не исправил. Может им чуток повнимательнее быть?...

Ошибка очень серьезная, такое обязательно надо исправлять. Там и по мелочам много чего неправильно написано. Хотя для потенциального читателя без разницы, смысл все равно понятен.
Но стиль написания, конечно, ужасный. :( Прямо как электронный перевод с иностранного языка, отредактированный на скорую руку.

А Вы ожидали еще больших размеров, как УЗ, например? х10 вполне себе большой за счет выпирающего объектива и ОВИ. Но сопоставим с топовыми компактами от К и Н.

Цитата:

от: Dima I
если в 12 МП режиме будет не хуже s95/G12, то уже хорошо.

Почем s95 сегодня? Небось в разы дешевле заявленной х10?

Может тогда лучше Пентакс Ку взять? Цвет неплохой выдает, имхо

Теперь ждем года три, когда все тоже самое, но с ФФ матрицей...
Ведь были уже пленочные аналоги в данном формфакторе
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=299
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=48
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=163
и тому подобные ;)

Так х10 скорее конкурент G12, а не S95, как по цене так и по размерам. А Пентакс этот не так интересен. У него матрица меньше, а размер такой же из-за сменных объективов. Ну, и нет расширения ДД, это вообще самая важная и незаменимая функция.

Никогда не было таких аналогов. Там объективы либо фиксы, либо огромные по размерам, либо вообще никакие по качеству и светосиле.
Ну, а те, что были очень хорошими, вне зависимости от своих размеров стоили очень много, как и сейчас.
Большая матрицы без соответствующего этому размеру объектива - вещь бесполезная и никому не нужная.
ФФ с нормальными объективами сейчас стоит не одну тысячу у.е. Если вдруг выйдет что-то уникальное с небольшим объективом и хорошим качеством, то будет стоить не меньше 5000-10000 у.е. А это уже совсем другая ценовая категория. :(

Вот так выглядит передняя линза китового объектива - это склейка двух линз, иначе ХА и мыло от них будут огромны.
Диаметр и размера хватает только на кроп-кит 18-55/3,5-5,6


Вот так выглядит зум для олимпуса - при минимальном качестве количество и толщина линз оптимальны (апохраматические линзы для убирания ХА) плюс пространство для движения линз блока зума, привода АФ и плата электроники. И это кроп 2, а для 10Мпкс ФФ получить даже f/4.0 с приемлемым качеством не реально, как подметил Dima I. Плюс фокусное на ФФ 35 мм, сделать точно тоже не реально.

Цитата:

от: Голубков Александр

Вот так выглядит зум для олимпуса - при минимальном качестве количество и толщина линз оптимальны

Вам конфету за распиливание объектива


Я чет не пойму, какая разница, ФФ, кроп 1,5, кроп 2. В чем проблема уменьшить/увеличить объектив пропорционально размеру матрицы????

Цитата:

от:Dima I
Так х10 скорее конкурент G12, а не S95, как по цене так и по размерам. А Пентакс этот не так интересен. У него матрица меньше, а размер такой же из-за сменных объективов. Ну, и нет расширения ДД, это вообще самая важная и незаменимая функция.

Подробнее

Принимая во внимание обычные косяки Фуджи - медленную электронику, глюки в прошивке (исправлять которые никто не будет), посредственное качество картинки и нулевую постпродажную поддержку - ни разу не конкурент.

Мне вот интересно вы хоть раз сами то сымали на такие камеры, что бы тут с умным видом и бывалого, что то утверждать и тыкать людей ;)
Думаю вы даже и не видели и не держали достойные экземпляры тех времен....

Я разве кому-то тыкаю?
Может и не держал чего-то в руках. Моделей было очень много, некоторые даже вживую ни разу не видел. Но качество и светосильность объективов очень сильно зависела от цены. Относительно компактными и качественными были только фиксы. Качественного и компактного зума да еще и дешевого на ФФ не было НИКОГДА. И вряд ли предвидится в ближайшее время. И разрешение тогда было очень низким, просто все к нему привыкли. Сейчас если такое поставить на современную 24 МП ФФ матрицу, то все будут плеваться.

Смотря, какие глюки. С некоторыми вполне можно снимать, и никакая поддержка не нужна. Главное, чтобы гарантия от производителя или продавца была, этого достаточно. Меня качество картинки в jpeg мало интересует, хотя в х10 будет достаточно настроек для jpeg . Главное, чтобы объектив нормальный получился. Вряд ли он будет хуже темного G12.
Но пока нет реальных владельцев и тестовых фотографий, я не буду утверждать, что обязательно куплю себе х10, хотя по спецификациям и внешнему виду он вполне меня устраивает. :D

Цитата:

от:SubV
Принимая во внимание обычные косяки Фуджи - медленную электронику, глюки в прошивке (исправлять которые никто не будет), посредственное качество картинки и нулевую постпродажную поддержку - ни разу не конкурент.

Подробнее

Ага тото народ до сих пор от протройки и пропятки тащится . А 20 к/с мне на фиг не уперлись

Так то совсем другие аппараты, которые позаимствовали много чего у Никона. А скорость всегда нужна. Особенно на чем-то отличном от самой простой мыльницы. х10 обещает быть достаточно быстрым и по серийной съемке, и по АФ. Как оно будет на самом деле, увидим позже.

Цитата:

от: Altivar
Вам конфету за распиливание объектива


Я чет не пойму, какая разница, ФФ, кроп 1,5, кроп 2. В чем проблема уменьшить/увеличить объектив пропорционально размеру матрицы????

Объектив даже для одной и той же матрицы можно уменьшать, для этого первую линзу нужно сместить глубже внутрь - её диаметр как бленда - чем длиннее объектив, тем она больше в диаметре.
Картинку рисовал в масштабе (после сохранения в jpg вероятно на 17'' мониторе она и будет в масштабе 1:1)
Стрелкой обозначен ход самых крайних в проекции лучей света - ес-но условно.


И если объектив будет из одной линзы, то он может быть не очень по качеству, но иметь большую светосилу и маленький размер. Фокусировка перемещением этой линзы.

Задняя линза на беззеркалке ограничена тем, что слишком узкая даст крутое падение лучей света по краям матрице - это плохо.

Толщина линз не тонкая потому, что для компенсации ХА приходится делать пары линз довольно солидной толщины, можно компенсировать малой светосилой объектива

Вот например передняя склейка линз 50/1.8 - 5 см в диаметре и 3 см высота. Диаметр на выходе около ~2,2 см

И вторая линза диаметром около 2 см - в принципе всё компактно - это под ФФ.
Но оптическая схема только для фикса и под рабочий отрезок 45 мм с ФР 50мм.

Спасибо!

Было интересно.

offtop

Прошу всех в раздел зеркалок поучаствовать в голосовании по используемой технике:

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/609586