Fujifilm X10, X20, X30 - закрытая производителем серия фотокамер, все Фуджи Х-серии в одной теме.

Снимки покажите. У меня только Х10 был, объектив вроде тот-же. У него не было падения разрешения к краям, она ровная была, но не высокая. Снимите текст так, чтобы он был параллелен сенсору и выложите здесь. Загрузить можно сюда http://album.foto.ru/

да..фото в студию..
макро режим включали,С какого расстояния снимали,как камеру держали???
В сущности это не сканер.. и некоторый уровень искажений по оптике может быть,легко исправляется в любом приличном фоторедакторе..))

http://album.foto.ru/photo/4255337/ http://album.foto.ru/photo/4255338/

Правильно ли загрузил? Как вставить фото так и не врубился.176 сделан при 28 градусах, 177 - при 50. С фото ничего не делал. Фотик не падал, макрорежим включен.
Вообще, я хотел отправить на пенсию DSC F 717, но, похоже, еще пусть потрудится.

С графическими редакторами опыт работы есть. 717 й переснято и потом отредактировано не одну сотню снимков, физрамер сенсора у которой, такой же как и х30. Перед покупкой перелопатил массу информации и нигде в тестовых снимках изьян этот себя не проявил.

Цитата:

от:VLADIMIRR
С графическими редакторами опыт работы есть. 717 й переснято и потом отредактировано не одну сотню снимков, физрамер сенсора у которой, такой же как и х30. Перед покупкой перелопатил массу информации и нигде в тестовых снимках изьян этот себя не проявил.

Подробнее

Сейчас попробую сделать снимок с аналогичными настройками. А вы попробуйте диафрагму прикрыть до f/4-f/8 для начала.

Вот
http://1drv.ms/1PAQCMn - режим макро не включал, падение резкости заметно на краях, но вроде бы не критично...

Цитата:

от: Andrey Zakutsky
Если кому интересно, на X30 снимал с внешней вспышкой YN568
Кажется отлично получилось.

А вы какую пыху использовали (кэнон, никон) и как её настраивали?

В вашем варианте не плохо. При диафрагме 4, 8, качество возрастает. http://album.foto.ru/photo/4255462/ Как то я успел расстроится прежде чем поменять значение диафрагмы))). Терпимо в общем.

Цитата:

от: Colonel_TY
А вы какую пыху использовали (кэнон, никон) и как её настраивали?

YN-568 - у меня версия по Canon, режим S2 - светоловушка, соответственно полный мануал. Вспышка на камеру не ставилась. Стояла в метре рядом направленная в потолок на 1/2 мощности и на 24мм. Визитку вытащил, и отсек свет от противоположной стороны комнаты.

Цитата:

от: VLADIMIRR
В вашем варианте не плохо. При диафрагме 4, 8, качество возрастает. http://album.foto.ru/photo/4255462/ Как то я успел расстроится прежде чем поменять значение диафрагмы))). Терпимо в общем.

Вы нажмите кнопку AF и погоняйте фокус по краям. Проверьте, если края станут резкими, а центр наоборот подмылит - значит вся проблема только из-за малой ГРИП. Прикрывайте диафрагму, а лучше дальше отходите от книги да зумом приближайте.
Поделитесь, почему вы переснимаете книги именно камерами, а не на сканере? Вероятно под вашу задачу нужен штатив, прикрываться до предельных значений диафрагмы и снимать на длинных выдержках.

Есть ещё понятие "кривизна зоны РИП", ну или есть иные вариации в названии. Часто встречал, но не компактах, т.к. не снимаю тексты. Это как раз экстримальное испытание. По сути - ставил близкий объект в фокус - туда, куда упал фокус резко, нерезки иные стороны, меняем автофокус, ставя его туда, где было нерезко, как раз там становится резко и т.д.

С глубиной резкости и фокусом понятно. Камера как универсальное ср-во для сбора информации. Сканер в дорогу не возьмешь). 717 й переснял несколько фотоальбомов, это сейчас народ стал ближе к инету и к дэвайсам. Фильмосканер тоже не каждый день нужен, да и денег стоит. Достал из закромов старенький УПА, отсоединил объектив, добавил матовых стекол и регулятор напряжения и оцифровал негативы и слайды. Качество вполне приемлемое, тем более, что им лет под 30, а ценность актуальна.

Попробуйте на улице сделать обычный проходной снимок, с ветками, кирпичными стенами и прочим вдалеке. Как оно будет на открытой? Никаких намеков на мыло не должно быть на исправном фотоаппарате. Примеров достаточно выше.
Ну то есть конечно края не бритва будут, но без откровенного криминала.

В принципе картина понятна. http://album.foto.ru/photo/4256245/ Здесь видно, что по краях снимка резкость на ближнем плане, а в центре снимка дальний план проработан более детально.

Цитата:

от: VLADIMIRR
В принципе картина понятна. http://album.foto.ru/photo/4256245/ Здесь видно, что по краях снимка резкость на ближнем плане, а в центре снимка дальний план проработан более детально.

Может быть кто-то из более опытных коллег теперь объяснит, как так, фокус на велосипеде с переднего плана справа и фокус на заднем плане слева. Это неисправность камеры, как я полагаю. Отсюда и проблемы с книгами.

Цитата:

от: VLADIMIRR
В принципе картина понятна. http://album.foto.ru/photo/4256245/ Здесь видно, что по краях снимка резкость на ближнем плане, а в центре снимка дальний план проработан более детально.

Банальный перекос сенсора, т.е. он расположен не параллельно оптике. Ну или другими словами они не параллельно расположены, возможно объективом ударяли и он слегка сместился.

Цитата:

от: Александр Бейч
Банальный перекос сенсора, т.е. он расположен не параллельно оптике. Ну или другими словами они не параллельно расположены, возможно объективом ударяли и он слегка сместился.

http://album.foto.ru/photo/4256380/ Это один из крайних снимков. Режим стабилизаци по умолчанию, непрерыв. плюс движение. Может а нем причина, т. к. нерезкие участки проявляются в разных местах кадра. Я сам думал, что может сенсор отлетел при транспортировке и болтается как ему угодно. или отключить стабилизацию и посмотреть, что получится???

Цитата:

от:VLADIMIRR
http://album.foto.ru/photo/4256380/ Это один из крайних снимков. Режим стабилизаци по умолчанию, непрерыв. плюс движение. Может а нем причина, т. к. нерезкие участки проявляются в разных местах кадра. Я сам думал, что может сенсор отлетел при транспортировке и болтается как ему угодно. или отключить стабилизацию и посмотреть, что получится???

Подробнее

А тот человек, что продал вам камеру, он интересно, как это делал, не боялся карму себе подпортить... Попробуйте в ремонт отнести, думаю шансы есть. Матрица врядли отлетела. А сам объектив наверное упал или ударился сильно. Но может быть там в механизме просто что-то соскочило на зубчик и нужно поправить, надежда умирает последней. Или донора искать, который умер от электричества, а не механически...

А летний снимок ваш? На снимке с лесом просто мыльная правая часть кадра.

Все снимки мои. Камера новая, купил в начале августа, первый снимок http://album.foto.ru/photo/4256424/, На нем тоже не все в порядке, слева мыло, при диафрагме 3.2. Фирма солидная по отзывам и репутации. По идее на гарантии, вроде бы год дают.

Здесь не так сильно. Проблема в отсутствии системы, мыло то слева, то справа, то перекос ГРИП. Т.е. сенсор и оптическая система не стабильны относительно друг друга.