Fujifilm X-T20 и X-T30 облегченные версии флагманов X-T2/T3

Всего 7783 сообщ. | Показаны 321 - 340
Re[max err]:
Вот именно. Пусть Фуджи и дальше продолжает делать отличные фотокамеры, а видео вообще могли б не засовывать. Харизма только теряется. Для этого есть миксеры Сони/Панасоник. А то покупаешь потом на вторичке, замученные камеры с выжженными матрицами, так народ по видео сохнет.
Re[Roman333]:
Цитата:

от:Roman333
Вот именно. Пусть Фуджи и дальше продолжает делать отличные фотокамеры, а видео вообще могли б не засовывать. Харизма только теряется. Для этого есть миксеры Сони/Панасоник. А то покупаешь потом на вторичке, замученные камеры с выжженными матрицами, так народ по видео сохнет.

Подробнее


что реально приходит кирдык матрицам от съемки видео? и где грань, когда это случается?
Re[max err]:
Официально регламентируется только пробег затвора и то не по всей технике. А по видео, это не доказано, есть скажем так, такое мнение. Что видео быстрее изнашивает технику, конкретно матрица больше шумит и выгорают цвета. По б.у. вторым маркам это хорошо знакомо, когда их гоняли в хвост и гриву) Ладно бы по фото за 100 т., там же и видеосъемка нещадная. Но к любительскому использование это относится конечно только отчасти. А конкретно выжженные матрицы - от съемок в клубе, при попадании лазера. Но такое и после фото бывает.
Re[Roman333]:
Цитата:
от: Roman333
Вот именно. Пусть Фуджи и дальше продолжает делать отличные фотокамеры, а видео вообще могли б не засовывать. Харизма только теряется. Для этого есть миксеры Сони/Панасоник.

Нетушки, наоборот надо видеочасть развивать и рынок у Сони/Панасоник отвоёвывать. И они по этому пути, хоть и с опозданием, но пошли. А если харизму развивать, то цена как у Лейки станет. Иначе не проживёшь.
Re[Roman333]:
Цитата:

от:Roman333
Вот именно. Пусть Фуджи и дальше продолжает делать отличные фотокамеры, а видео вообще могли б не засовывать. Харизма только теряется. Для этого есть миксеры Сони/Панасоник. А то покупаешь потом на вторичке, замученные камеры с выжженными матрицами, так народ по видео сохнет.

Официально регламентируется только пробег затвора и то не по всей технике. А по видео, это не доказано, есть скажем так, такое мнение. Что видео быстрее изнашивает технику, конкретно матрица больше шумит и выгорают цвета. По б.у. вторым маркам это хорошо знакомо, когда их гоняли в хвост и гриву) Ладно бы по фото за 100 т., там же и видеосъемка нещадная. Но к любительскому использование это относится конечно только отчасти. А конкретно выжженные матрицы - от съемок в клубе, при попадании лазера. Но такое и после фото бывает.

Подробнее

прошу прощения, новичек, да.. А в чем разница между съемкой видео и работой зеркалки в режиме лайв-вью? И Фуджа ? У которого сигнал на ЭВИ с матрицы идет?

Re[AStig]:
Без понятия, не технарь я. Но еще раз повторю, во первых обратите внимания на состояние марков 2, в каком состоянии матрицы. А во вторых, возможно все дело в перегреве, эта ведь проблема до конца так нигде и не решена. Как раз таки шумят матрицы больше когда перегреваются. А вы представьте, ну есть скажем лимит на запись мин. 20-25 как на Нексах, отрубилась камера, человек отсудил ее пять минут - снова на запись... И такое насилование пока весь утренник или концерт на два часа не запишется. Я думаю мало полезно такое издевательство над техникой перегрев/охлаждение как контрастный душ.
Re[max err]:
Корни этого растут из времени когда на онлайн-барахолках стали массово продавать "первое поколение" фотокамер с "хорошими видеовозможностями", ввиду появления поколения второго. Характерной особенностью таких лотов было, во1, крайне малый пробег затвора, во2 наличие битых и горячих пикселей.

Если это и совпадение то очень (не-) удачное.
Re[AlexBk]:
Несколько скомпенсирована, несколько) Видео, конечно, смотрел, с пристрастием, мыльца есть, но не ясно на каких настройках снято, там туча вариантов с 4к в меню, вполне возможно что оставили 24 с полным считыванием, как на сони, может такое быть?
Отметил также, что автор на тесте то и дело выпадает из фокуса, делая невозможной четкую оценку. На природе - то же непонятно на что там фокус и где оценочный акцент. Очень скудный пример для того чтобы делать выводы, подождем.
Re[Roman333]:
" Пусть Фуджи и дальше продолжает делать отличные фотокамеры, а видео вообще могли б не засовывать. Харизма только теряется." -

Лиса и виноград..)
Все для людей, все для людей от Фуджи для поклонников двадцатки, в свете безнадежно загубленой харизмы в Т2 ))

А если серьезно, то по здравому размышлению и, кстати, в логике вашей мысли: наличие хорошего видео уместнее как раз в этой облегченной, "любительской" камере, нежели в профессиональной Т2, зачем оно фотографу профи, а вот для неравнодушных к качеству любителей с разнонаправленнымми интересами, фотобродяг и разных блогеров - самое оно.
Привлекает не только ценой, но более компактностью, этакий походная игрушка на все случаи с цветовым обаянием фуджи, будет жаль если отрежут, кто бы что ни говорил про "лучшесть" такого варианта.
Re[delfinofil]:
Ладно, уговорили, пусть будет видео :D Да собственно это мы так, языком потрепать, в ожидании выхода :D
Но факт есть факт, с появлением видео возможностей, поддержанную технику стало покупать сложнее. Люди то есть всякие, аккуратный человек то и не будет мучить камеру, раз заявлено производителем 29 мин. до отключения - он и не будет гонять ее на постоянном перегреве, снял 5 минутный ролик для семьи и все. А есть же... Весь интернет завален вопросами "как мне снять видео 2 часа без перерыва?" Пойти и купить видеокамеру!
И о статистике и доказательствах. Вот только недавно прочитал у альфа-тестера, убитые перегревом сенсоры шумят на 2-3 стопа больше. Тут и лабораторные тесты не нужны. А там уж дело каждого, утверждать что это мифы, или верить. Но с техникой надо все таки бережнее.
Re[Roman333]:
Ну нормальный человек вообще не будет снимать нон-стоп видео до упора :) Он накидает сценарий и будет делать кадры для последующего монтажа.

Бида в том что достаточно большая масса народу оценивает "товар" исключительно по цене. И если вещь А дороже вещи Б, при наличии неких общих возможностей, значит вещь А эти "возможности" делает лучше. Ну, это они так считают.

Фотокамеры с видео стоят дороже видеокамер. И в голове у неграмотных возникает чёткое, быстрое, дёрзкое сравнение фотокамера > видеокамера. Неграмотность эта как правило воинствующая и редко кто будет заморачиваться рассказывая таким персонажам о проблемах теплоотвода и налоговых сборах.

В общем, забивание гвоздей микроскопом.

----------------

Меняю видео в фотокамере на какой-то ололоплёночный пресет! :)


Re[photokitteh]:
Сценариев для свадебного банкета ,я ещё не встречал, а как на счёт "воинствующего ,не заморачивающегося большенства" работающих фотоаппаратами видеографов? Не смущает ,что их большинство? Представляете ,как у нас переворачивается мир,от осознания ошибки? Я ,на вашем месте подумал бы о мастерклассах по городам и странам
Re[photokitteh]:
Цитата:
от: photokitteh

Фотокамеры с видео стоят дороже видеокамер. :)

Если бы. Как раз наоборот. Иначе не стали бы тогда видеографы свадебщики и не только устраивать себе геморрой и использовать фотоаппараты. Некорректно сравнивать APS-C или ФФ фотоаппарат с мелкоматричной видеокамерой.
Re[photokitteh]:
Цитата:

от:photokitteh

Фотокамеры с видео стоят дороже видеокамер. И в голове у неграмотных возникает чёткое, быстрое, дёрзкое сравнение фотокамера > видеокамера.

----------------
Меняю видео в фотокамере на какой-то ололоплёночный пресет! :)

Подробнее


это даже не смешно, вы смотрели хоть сколько стоят видеокамеры с дюймовой матрицей с записью 4К? поинтересуйтесь.
Re[max err]:
Да, 100% ее стоило бы купить только из за фото.
Что касается видео, дискуссия немного не туды. Никакой массовости девайсу, даже с реализованным отличным 4к, не грозит. Вообще, у этого типа камер для видео очень специфичная и отнюдь не массовая аудитория - поливать ей не получится по определению, с вшитым ограничением в 10мин, перегревом и ограниченным аккумом, какой там одним кадром. Понтярщикам, кроме удовлетворенного тщеславия обладания, удовольствия мало - очень ограниченно и слишком геморно для более менее приличного результата. Видео профи не подходит- там надо стабильность и выход, для денег и свадебного штукарства есть более подходящие, давно оправдавшие себя варианты, тот же новый GX80, например, всем хорош- компактен, дешев, надежный инструмент для молотильщиков, с качественной видео-картинкой, без всяких затычек и перегрева. Да, с отличной но..именно видео картинкой.
А такие нишевые вещи обращают на себя внимание людей с некими своими эстетическими представлениями, с намеком на кино, но не желающих или не могущих преобретать габаритную и дорогую кино-видео технику, готовыми из за этой картинки танцевать и мириться с гемороем от их пользовательских несовершенств, а таких чудаков не много.
Re[delfinofil]:
Цитата:

от:delfinofil
Да, 100% ее стоило бы купить только из за фото.
Что касается видео, дискуссия немного не туды. Никакой массовости девайсу, даже с реализованным отличным 4к, не грозит. Вообще, у этого типа камер для видео очень специфичная и отнюдь не массовая аудитория - поливать ей не получится по определению, с вшитым ограничением в 10мин, перегревом и ограниченным аккумом, какой там одним кадром. Понтярщикам, кроме удовлетворенного тщеславия обладания, удовольствия мало - очень ограниченно и слишком геморно для более менее приличного результата. Видео профи не подходит- там надо стабильность и выход, для денег и свадебного штукарства есть более подходящие, давно оправдавшие себя варианты, тот же новый GX80, например, всем хорош- компактен, дешев, надежный инструмент для молотильщиков, с качественной видео-картинкой, без всяких затычек и перегрева. Да, с отличной но..именно видео картинкой.
А такие нишевые вещи обращают на себя внимание людей с некими своими эстетическими представлениями, с намеком на кино, но не желающих или не могущих преобретать габаритную и дорогую кино-видео технику, готовыми из за этой картинки танцевать и мириться с гемороем от их пользовательских несовершенств, а таких чудаков не много.

Подробнее

Думаю таки для фуджи " некая эстетика" менее важна чем массовость=прибыль И они прекрасно понимают , если реализуют"достойно" 4к - люди забудут про шумный фотопанасоник.
Re[Androsada]:
Цитата:

от:Androsada
Сценариев для свадебного банкета ,я ещё не встречал, а как на счёт "воинствующего ,не заморачивающегося большенства" работающих фотоаппаратами видеографов? Не смущает ,что их большинство? Представляете ,как у нас переворачивается мир,от осознания ошибки? Я ,на вашем месте подумал бы о мастерклассах по городам и странам

Подробнее

Свадебщики?



Это те низкоквалифицированные обезьянки, не знающие чего нужно снять и чего нужно получить? Отчего и поливают всё подряд сериями и видео часами напролёт. Вот эти ребята, да?

Меня не смущает что их большинство. Меня огорчает что таких большинство

Цитата:
от: max err
это даже не смешно, вы смотрели хоть сколько стоят видеокамеры с дюймовой матрицей с записью 4К? поинтересуйтесь.

Ну ред бы ещё вытащили, да

Речь о банальных, доступных в соседнем сельпо, решениях

Ещё и с точки зрения любителей забивать гвозди микроскопом.

И вот видит на полках наш герой HDR-CX625. 600. Напротив в отделе лежит хт10. В ките с 18-55. 1200. Раз дороже значит лучше.

А потом начинается

Перегрев
Лимит по времени
Неудобно
Стедик
Пыщь
Ололо

В общем, если мне бы упиралось снимать видео часами, я бы пошел да видеокамеру купил. Но я ленивая жопа, я не понимаю и не хочу понимать зачем мне тратить столько времени на съёмку ненужного материала, а затем на его удаление. Я его изначально снимать не буду.

Re[photokitteh]:
Цитата:

от:photokitteh

Свадебщики?

crazy

Это те низкоквалифицированные обезьянки, не знающие чего нужно снять и чего нужно получить? Отчего и поливают всё подряд сериями и видео часами напролёт. Вот эти ребята, да?

Меня не смущает что их большинство. Меня огорчает что таких большинство Нужна помощь!

Ну ред бы ещё вытащили, да

Речь о банальных, доступных в соседнем сельпо, решениях

Ещё и с точки зрения любителей забивать гвозди микроскопом.

И вот видит на полках наш герой HDR-CX625. 600. Напротив в отделе лежит хт10. В ките с 18-55. 1200. Раз дороже значит лучше.

А потом начинается

Перегрев
Лимит по времени
Неудобно
Стедик
Пыщь
Ололо

В общем, если мне бы упиралось снимать видео часами, я бы пошел да видеокамеру купил. Но я ленивая жопа, я не понимаю и не хочу понимать зачем мне тратить столько времени на съёмку ненужного материала, а затем на его удаление. Я его изначально снимать не буду.

Подробнее


Давно так не смеялся
Re[max err]:
Ну что , есть тут желающие через десять дней стать бета-тестером? А то я предзаказ сделал, но одному как-то стрёмно, поддержка штанов нужна.
Re[AlexBk]:
Я сделал заказ. Как привезут - заберу.
Но видео мне не упало. Я его снял за лет десять минут пять. Так что тут я пас. Не обсуждаю. Я вон ветку хт2 и хпро гляжу - фотки с новой матрицы.
Жду приличного автофокуса, тачдисплея и 24мегапукселей, которые позволят для моего альбома на яндексе ужимать до 3000 по длинной и получать свободу при резне.

Ну и все, я уже все решил...еще хочу зерно глянуть некое дифузное понимашь...но это так, траляля.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта