Fujifilm x-t 2 или Sony a6300

Подскажите, какой фотоаппарат выбрать, чисто для фотографий. Хочу брать б/у

Цитата:

от: LICEMER
Подскажите, какой фотоаппарат выбрать, чисто для фотографий. Хочу брать б/у

Может никон?

Цитата:

от: bel0r
Может никон?

Д40

Цитата:

от: v1ctorych
Д40

Сначала выбирали NIKON D3400 или NIKON D5300

Цитата:

от: bel0r


Может никон?

только пентакс, только хардкор! :P

Цитата:

от: bel0r
Сначала выбирали NIKON D3400 или NIKON D5300

Так они же не подошли

Здесь на форуме больше любителей чем профи, и часто хвалят свое, свой выбор...
Х-T2 имеет более "профессиональный" "старомодный" корпус, имеет недостатки по автофокусу в видеорежиме. См здесь https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t2
Sony - лучшая по автофокусу, многие снимали и снимают на ней видеоролики, приноравливаясь к ограничению, связанному с перегревом (перегрев побороли в более новых моделях 6100-6400 )...
По продажам - больше продаж сделала Sony (лидер рынка среди беззеркалок). https://www.cameralabs.com/sony-alpha-a6300-review/

Цитата:

от: LICEMER
Подскажите, какой фотоаппарат выбрать, чисто для фотографий. Хочу брать б/у

Я бы порекомендовал решить, какой объектив(ы) брать к каждой камере. Если например смотреть китовые зумы, то Fuji дает фору Sony. Дальше ситуация не столь однозначна...

Цитата:

от: GyrusDyne
то Fuji дает фору Sony.

Если дальше рассматривать родные зумы (с 2.8 у Sony очень $$$). Но у Sony есть Sigma, Tamron (управляющий протокол открытый и поэтому нет сбоев и замедлений в работе неродных стекол). Tamron так и вовсе по сути (по акционерам) родной для Sony, как будто это ее отделение...
Есть интересные
https://www.dpreview.com/products/tamron/lenses/tamron_17-70mm_2p8_di_iiia_vc_rxd_x
https://www.dpreview.com/products/sigma/lenses/sigma_18-50_2p8

T-2 без вариантов. 6300 не пользовался, но подозреваю те же проблемы, что и 6500 с уходом в желтизну, но основная проблема это оптика, конечно же.

Цитата:

от: Maxim PP
T-2 без вариантов. 6300 не пользовался, но подозреваю те же проблемы, что и 6500 с уходом в желтизну, но основная проблема это оптика, конечно же.

:cannabis: :cannabis: :cannabis:

Цитата:

от:Ustoff
Если дальше рассматривать родные зумы (с 2.8 у Sony очень $$$). Но у Sony есть Sigma, Tamron (управляющий протокол открытый и поэтому нет сбоев и замедлений в работе неродных стекол). Tamron так и вовсе по сути (по акционерам) родной для Sony, как будто это ее отделение...
Есть интересные
https://www.dpreview.com/products/tamron/lenses/tamron_17-70mm_2p8_di_iiia_vc_rxd_x
https://www.dpreview.com/products/sigma/lenses/sigma_18-50_2p8

Подробнее

Это как-то странно - выбирать из марок А и Б, и сразу целиться навешивать стекло от ЦЭ. Нужно иначе тогда выбирать - выбирать объектив(ы) из всех возможных марок и уж под объектив(ы) подбирать тушку...

Просто непонятно, каким стеклом автор темы снимать собирается: шириком, портретником, стандартным зумом, суперзумом...

Цитата:

от: LICEMER
Подскажите, какой фотоаппарат выбрать, чисто для фотографий. Хочу брать б/у

Если цены на стекла от фуджи устраивают, уж лучше его. Из двух зол, как говорится... неудобнее, чем кроп-сони я камер в руках не держал.

Цитата:

от: GyrusDyne
Это как-то странно - выбирать из марок А и Б, и сразу целиться навешивать стекло от ЦЭ.

А как вам GH4 + speedbooster + Sigma 18-35 F1.8? Относительно популярный вариант

GH4.

Чиста для фотографий (с)

X-T2. Лучше корпус, управление, больше видоискатель, экран, механический затвор 1/8000 сек, 2 слота для карт памяти, быстрей серийная съемка и т.д.

Цитата:

от: v1ctorych
GH4.

Чиста для фотографий (с)

Это пример, когда выбирали совершенно несовместимые в глазах обычного человека body и объектив.
Выбирать для Сони объектив Сигма - это хорошо и правильно

Цитата:

от: bel0r
А как вам GH4 + speedbooster + Sigma 18-35 F1.8? Относительно популярный вариант

Не прокомментирую. Для фото понятно - дичь. А для видео - не уверен, но будь тушка Canon, то не сработала бы коррекция картинки объектива (хроматизм и т.п.). Может в GH4 коррекций и нет - и не родное стекло и родное не отличается - я не в курсе.

Ага, сорянчик, проморгал.

Да, конечно выбор стороннего объектива если он работоспособен и не хуже по совокупности факторов (включая стоимость) родной оптики, а то и лучше - исключительно верный ход.

Цитата:

от: limboos
Если цены на стекла от фуджи устраивают, уж лучше его. Из двух зол, как говорится... неудобнее, чем кроп-сони я камер в руках не держал.

Образец неудобства это как раз фуджи с их эргономикой кирпича и идиотским закосом по ретро, из-за которого на те же действия приходится дольше возиться с колёсами/кнопками.