fujifilm x-s10 16-80 vs. nikon z5 24-70

Несколько лет назад так и не смог слезть с микры, а сейчас просто хочется взять что-то новое. Встал перед выбором: fujifilm x-s10 16-80 (18-55) vs. nikon z5 24-70 (24-50). Снимаю для себя - дети, природа. Если надо видео, то в основном на телефон. Фулфрейм попробовать заманчиво, но не понимаю нужен ли он мне. Кроме рассматриваемых китов может куплю со временем один-другой фикс. Стоимость рассматриваемых вариантов fuji/nikon примерно равна. Картинка в целом нравится в обеих системах, но хотелось бы готовый жипег, чтобы не заморачиваться с обработкой. Пока склоняюсь в сторону fuji, но попугивает стоимость стекол и к тому же это кроп, фулфрейм возможно интереснее. Что-то могут посоветовать люди знакомые с этими вариантами? На чем есть смысл остановиться?

Z5 отлично снимает в темноте, в отличие от, но ощутимо больше по размерам. Природа и туда и туда выходит прекрасно.

Цитата:

от: Maxim PP
Z5 отлично снимает в темноте, в отличие от, но ощутимо больше по размерам. Природа и туда и туда выходит прекрасно.

Спасибо за комментарий! А что насчет ощущения тушки в целом, как оно в руках? У меня руки небольшие, но балансировка тушки и стекол, ощущение "мелкости" камеры (мелкие кнопки, колесики) - важно при выборе, в общем, как там с эргономикой у фуджика и никона?

https://j.mp/3pK0Wdv
У фуджи, судя по картинке, стекло перевешивает. Никон более органично что ли смотрится.

На никон оптика еще дороже. Можно через костыль повесить зеркалочную, но смысл тогда в бюджетной бзк сомнителен. По поводу исо - безусловно у фф это дело по лучше, но нужно помнить, что 1) это будет заметно только на весьма высоких исо (выше 3200 - 6400) 2) в темноте не снимает вообще ни одна камера 3) преимущество это нивелируется дешевой и темной оптикой, если нет возможности взять светосильную, а она значительно дороже, тяжелее и больше. Смотрите по сюжетам. Я вижу безальтернативность фф если есть потребность всегда снимать в плохих условиях (что крайне редкое явление, если это не репортаж или что то такое) нужны ростовые портреты с широкого угла и размытием. В остальном смысла ИМХО нет никакого.

Спасибо за развернутый ответ! Тоже склоняюсь в сторону фуджи пока. Но.
- Волнует эргономика камер все-таки. Никон более эргономичен с виду (в руках не держал ни то ни то).
- Если определюсь в сторону фуджи, все же 16-80 или 18-55? Те снимки с 18-55, что я видел тут, мне нравятся. Есть ли смысл переплатить за 16-80?
- у какой из камер более шустрый аф?

Цитата:

от:Ssva44
А что насчет ощущения тушки в целом, как оно в руках? У меня руки небольшие, но балансировка тушки и стекол, ощущение "мелкости" камеры (мелкие кнопки, колесики) - важно при выборе, в общем, как там с эргономикой у фуджика и никона?

Подробнее

Фудж не держал, а беззеркалка Никон после зеркалки Никон вопросов не вызвала, всё на своих местах как положено.

Цитата:

от:Ssva44
Спасибо за развернутый ответ! Тоже склоняюсь в сторону фуджи пока. Но.
- Волнует эргономика камер все-таки. Никон более эргономичен с виду (в руках не держал ни то ни то).
- Если определюсь в сторону фуджи, все же 16-80 или 18-55? Те снимки с 18-55, что я видел тут, мне нравятся. Есть ли смысл переплатить за 16-80?
- у какой из камер более шустрый аф?

Подробнее

эргономика штука индивидуальная. тут нужно вам покрутить обе камеры и определиться. к слову x-s10 имеет обычное управление, в отличии от Т серии. По объективам так же смотреть нужно на предпочтения по фокусным. У фуджа много оптики, от условно бюджетной, то хай энда и даже кино объективов, так что выбрать есть из чего
пы.сы: У вас все равно получится +/- идентично по уровню и качеству что бы вы не выбрали, потому что или придется экономить на оптике или на тушке или и там и там. В случае с фф реальное преимущество будет на камерах с гораздо большей мегапиксельностью и топовой оптикой, но это уже совершенно другие цены.

Никон покруче, из-за матрицы ФФ…
Про fujifilm x-s10 - знаю одного фотографа в Таиланде, он имел разные недорогие Фуджики, зумы не признает, снимает там с фиксами, платно портреты женщин на пляжах,
а, к x-s10 - купил китайский 35/0,95, вроде женщины довольны, как у них мягко лицо и кожа на портретах выходит…
Не нравится – только кнопка просмотра, что она для левой руки расположена…

Цитата:

от: vlad--king

Не нравится – только кнопка просмотра, что она для левой руки расположена…

У всех Никонов так, и ничего, пока никто не умер от вывиха пальца. :)

P.S. Насчёт эргономики, у Фуджа не вижу кнопку коррекции экспы, а ведь это одна из самых востребованных функций, по крайней мере, у меня. Разве что, на Q её повесить, если она программируемая.

Цитата:

от:Ssva44
Несколько лет назад так и не смог слезть с микры, а сейчас просто хочется взять что-то новое. Встал перед выбором: fujifilm x-s10 16-80 (18-55) vs. nikon z5 24-70 (24-50). Снимаю для себя - дети, природа. Если надо видео, то в основном на телефон. Фулфрейм попробовать заманчиво, но не понимаю нужен ли он мне. Кроме рассматриваемых китов может куплю со временем один-другой фикс. Стоимость рассматриваемых вариантов fuji/nikon примерно равна. Картинка в целом нравится в обеих системах, но хотелось бы готовый жипег, чтобы не заморачиваться с обработкой. Пока склоняюсь в сторону fuji, но попугивает стоимость стекол и к тому же это кроп, фулфрейм возможно интереснее. Что-то могут посоветовать люди знакомые с этими вариантами? На чем есть смысл остановиться?

Подробнее

У фуджа полно +/- бюджетной оптики, точно не дороже Z (но F будет дешевле, я думаю). Если у вас размер тушка/стекло не на первых местах - я бы попоробовал Z5 (хоть сам владею и S-10). А так судя по всему вы +/- опытный - сильные стороны обеих камер вы уже и так знаете.
ПС голосовалка тут явно лишняя.

Цитата:

от:Alexander46
У всех Никонов так, и ничего, пока никто не умер от вывиха пальца. :)

P.S. Насчёт эргономики, у Фуджа не вижу кнопку коррекции экспы, а ведь это одна из самых востребованных функций, по крайней мере, у меня. Разве что, на Q её повесить, если она программируемая.

Подробнее

По умолчанию установлена на правый диск, а назначить можно на любой из доступных

Цитата:

от: Ssva44
Спасибо за развернутый ответ! Тоже склоняюсь в сторону фуджи пока. Но.
- Волнует эргономика камер все-таки. Никон более эргономичен с виду (в руках не держал ни то ни то).

Думаю камеры обе схожи по эргономике +/- ибо XS10 сделан в более традиционном (по современным меркам) дизайне

Цитата:

от: Ssva44
Если определюсь в сторону фуджи, все же 16-80 или 18-55? Те снимки с 18-55, что я видел тут, мне нравятся. Есть ли смысл переплатить за 16-80?

16-80
https://www.youtube.com/watch?v=BDa14vo36lQ&t=2s

18-55
https://www.youtube.com/watch?v=UzHUVi6ZfpE

Цитата:

от: Ssva44
как там с эргономикой у фуджика и никона?

Я снимаю "от живота", видоискателем никогда не пользуюсь. Никон не приспособлен для такой съемки, у него кнопка спуска совсем криво расположена, сказывается зеркальное прошлое. Ну и горбатая камера высотой больше 10 см - это перебор откровенный.

Фудж этот не рассматривал, т.к. четвертому х-трансу отношусь скептически.

Цитата:

от:Saturnus
эргономика штука индивидуальная. тут нужно вам покрутить обе камеры и определиться. к слову x-s10 имеет обычное управление, в отличии от Т серии. По объективам так же смотреть нужно на предпочтения по фокусным. У фуджа много оптики, от условно бюджетной, то хай энда и даже кино объективов, так что выбрать есть из чего
пы.сы: У вас все равно получится +/- идентично по уровню и качеству что бы вы не выбрали, потому что или придется экономить на оптике или на тушке или и там и там. В случае с фф реальное преимущество будет на камерах с гораздо большей мегапиксельностью и топовой оптикой, но это уже совершенно другие цены.

Подробнее

Прихожу примерно к такому же выводу.

У Никона есть еще вариант с ультразум китом 24-200 на пару сотен $$ дороже. Есть ли смысл этот вариант рассматривать?

Понимаю, что темнозум, но если он закроет большинство моих задач в солнечный день, то тоже вариант.

Цитата:

от: multydrew
16-80
https://www.youtube.com/watch?v=BDa14vo36lQ&t=2s

18-55
https://www.youtube.com/watch?v=UzHUVi6ZfpE

Спасибо большое! Насчет опытности - я так, скорее наблюдатель за прогрессом :-) По кол-ву дней на форуме не судите, просто так вышло, что заинтересовался любительскими зеркалками, потом микрой, году эдак в 2006, вот и зарегистрировался тут в 2010 :-). А стиль съемки - семейный, от случая к случаю. Даже свой EM-10м2 уже довольно редко беру в руки, телефон чаще под рукой.

Цитата:

от:Ssva44
Прихожу примерно к такому же выводу.

У Никона есть еще вариант с ультразум китом 24-200 на пару сотен $$ дороже. Есть ли смысл этот вариант рассматривать?

Понимаю, что темнозум, но если он закроет большинство моих задач в солнечный день, то тоже вариант.

Подробнее

Да, это интересный вариант, особенно за +200$.

Наткнулся на хороший обзор x-s10: https://www.alphatraveller.org/archives/944

Цитата:

от:Ssva44
Прихожу примерно к такому же выводу.

У Никона есть еще вариант с ультразум китом 24-200 на пару сотен $$ дороже. Есть ли смысл этот вариант рассматривать?

Понимаю, что темнозум, но если он закроет большинство моих задач в солнечный день, то тоже вариант.

Подробнее

у меня не было ультразумов на никоне и я в принципе их не приемлю, это по любому всегда компромисс и всегда ультразум уступит нормальному стеклу. Лучше ИМХО взять два стекла с охватом фр по меньше, но получить преимущество по картинке и светосиле.