Fujifilm X-E2

Коллеги. Тут обнаружил особенность: при диафрагме 11 и выше (в смысле более зажатой), если нажать спуск наполовину, то EVI начинает жутко лагать. При этом становиться некомфортно кадрировать сцену. Это такая особенность EVI?

Цитата:

от:Lonely Boy
Зато когда разберешься, сделаешь сбе воркфлоу, все становится в разы быстрее чем с другими конверторами, за что лр в основном и любят, а результат кстати на уровне, просто где то лучше шарп, где то лучше цвет, но разница настолько мизерная, что не смысла этим заморачиваться, там где нужна именно серьезная обработка, все равно идешь в фш. С фуджем кстати лр дружит, в извратах типа ниньзи и ид, лучше шарп, но они настолько кривые и с устаревшим гуем по-сравнению с лр, что ппц

Подробнее

Ну а С1? И шарп лучше (и не мизерно так, а детализация в тенях лучше тотально) и "ГУЙ" очень даже себе на уровне. Глючит правда иногда).

Цитата:

от: Jockei
Почти все снимки мои в этой ветке, в ФШ и не открывал

ну будем осваивать...

пока что джипег)

Да, это нормально, т.к недостаточно света падает на сенсор.

Что за детализация в тенях? Что именно вы имеете ввиду?
Вы кстати в курсе что в лр 2 шарпа, один во вкладке девелоп, другой в экспорте, 2х типов(экран, печать)? А если отключить шарп везде, и сравнить полноразмерные джипеги, то я, когда сравнивал, версия с1 была 6-я какая-то, и актуальный в то время лр, в каких то областях изображения был лучше с1, в каких то лр. В общем разницы не было. Так что с1 для меня НЕ детальнее. При желании любой может повторить это все со своими файлами. И в с1 профили для фуджа, как-минимум для х-транс, неудачные, лр ближе к оригиналу, чем с1, сильно..

Цитата:

от:Lonely Boy
Что за детализация в тенях? Что именно вы имеете ввиду?
Вы кстати в курсе что в лр 2 шарпа, один во вкладке девелоп, другой в экспорте, 2х типов(экран, печать)? А если отключить шарп везде, и сравнить полноразмерные джипеги, то я, когда сравнивал, версия с1 была 6-я какая-то, и актуальный в то время лр, в каких то областях изображения был лучше с1, в каких то лр. В общем разницы не было. Так что с1 для меня НЕ детальнее. При желании любой может повторить это все со своими файлами. И в с1 профили для фуджа, как-минимум для х-транс, неудачные, лр ближе к оригиналу, чем с1, сильно..

Подробнее

Я в курсе многих вещей :)
Версию С1 я имею в виду 7 или 8. Думается, 6-я вообще не поддерживает современные x-trans.
Под деталями я имею в виду то, что на изображениях. Ощущение мыла в тенях на образце ЛР не покидает меня :) . И дело тут не в x-trans, для байеровских матриц справедливо то же самое. Не нужно аппелировать к настройкам резкости, это бесполезно. Это давно известная особенность работы с тенями ЛР. На кране под номером 80 также видны дефекты демозаика ЛР. Ну и фирменную акварель никто не отменял. Так что сомнительно подходит ЛР для x-trans, точнее, не более, чем другие.
Ну а профили у конвертеров - штука субъективная, достойная очередного холивара, чего наверное не нужно.

Цитата:

от: Lonely Boy
И в с1 профили для фуджа, как-минимум для х-транс, неудачные, лр ближе к оригиналу, чем с1, сильно..

Это все дело вкуса и привычки. Мне вот удобнее работать в RPP, и результат мне больше понравился у этого конвертера, когда я сравнивал его с LR и C1. Но вот тут, на форуме, выкладывают и результат проявки в LR и в C1 и даже просто jpeg. И многое мне нравится. То есть я бы сделал по-другому, но ведь, все равно, нравится. Так что, бессмысленны все эти разговоры про детализацию и прочее.... имхо. В RPP вон вообще ни шумодава ни исправления хроматиков/дисторсии/виньетирования нет. Для кого-то это аргумент.

Ага, очень "удобный", даже не кропнуть, уж на что простейшая фишка, а ради нее приходится запускать еще одну программу ;) .. Про воркфлоу я вообще молчу, его там просто нет ) Ед. на что он годен, побаловаться с профилями пленок, все )

Если кому то нравится колупаться с фото по одной, то я не могу позволить себе эту роскошь, у меня нет времени, и рпп не дает изображение лучше, чем лр ;) В общем я не вижу в нем особого смысла

Цитата:

от:Lonely Boy
Ага, очень "удобный", даже не кропнуть, уж на что простейшая фишка, а ради нее приходится запускать еще одну программу ;) .. Про воркфлоу я вообще молчу, его там просто нет ) Ед. на что он годен, побаловаться с профилями пленок, все )

Если кому то нравится колупаться с фото по одной, то я не могу позволить себе эту роскошь, у меня нет времени, и рпп не дает изображение лучше, чем лр ;) В общем я не вижу в нем особого смысла

Подробнее

Мне воркфлоу ни к чему, могу себе позволить все что хочу ;) Ну а лучше-хуже, говорю ж - дело вкуса. Мне цвет из ЛР, в большинстве случаев не нравится. Но не будем разводить холивар.

А в слепом тесте различишь где что? ;)

Цитата:

от: Lonely Boy
А в слепом тесте различишь где что? ;)

Я не стремлюсь никого убедить в чем-либо. Тебе нравится LR, я не против, LR - достойная программа. Для себя я выбор сделал, с достоинствами и недостатками обоих конвертеров знаком. Тест бессмысленен. Могу отдать рав фото выше на растерзание, сделай свой вариант для сравнения, если интересно.

Я уже насравнивался, но можешь дать )

Цитата:

от: Lonely Boy
Я уже насравнивался, но можешь дать )

В общем, кому интересно, вот - yadi.sk/d/EwJ7gkeWd2AAc
Результатом можно делиться в форуме же, я не против.

У Х-E2 и Е1 видоискатели абсолютно идентичны по увеличению? Мне у E1 маловат показался.

И осень

Ок, попозже покручу, счас в танки расслабляюсь )))

В ттх на сайте заглянуть никак?

Цитата:

от: ZevS
В общем, кому интересно, вот - yadi.sk/d/EwJ7gkeWd2AAc
Результатом можно делиться в форуме же, я не против.

С позволения