Fujifilm X-E1 vs. Olympus OM-D E-M5

Приглашаю теоретиков и практиков к обсуждению спарринга по характеристикам и свойствам (фичам) между закаленным бойцом E-M5, и свеженьким X-E1.

Почти решился брать Olympus OM-D E-M5 (в сравнении с fujifilm Xpro-1), как на тебе, новинка, еще и с такими отзывами очень положительными.

Помимо основных характеристик (в которых прошу вас мне подсказать, кто у кого выигрывает) важно для меня, чтобы были освещены и такие темы как:

1) видео-съемка (ролики по 1-3 минуты, max 5 min) - кто будет лучше в этом?
2) объективы - у кого дешевле/дороже, качественнее линзы? скажем собирать набор 2-3 объектива. (с перекрытием расстояний от 18 до 200-300).
3) стабилизация изображения, и автофокус - наличие и качество работы.
4) как и чем этот дуэт (M5 & X-E1) будет проигрывать другому дуэту, а именно canon 6D / nikon D600.

так как X-E1 еще не был в руках, то будем отталкиваться от его старшего брата X-Pro1 - ведь делали на его основе.

P.S. если есть некорректность, в каких-либо вопросах, спишем на мою некомпетентность и уровень новичка.

Камера нужна для след. целей:
- трэвэл-фотография
- запечатление каких-либо событий (вечеринки, дни рождения и проч.)
- как камера на подхвате в студию для каталожной съемки одежды и аксессуаров

Во-первых, прочтите эту тему:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/652747

1. С видео у обеих моделей не очень, но Olympus выигрывает за счет отличного стаба. Видео - это к GH3.
2. У Olympusa линейка объективов гораздо шире. К тому же с Fuji больше 90мм ЭФР получить с родной оптикой нельзя. По цене получается на похожие объективы примерно одинаково. К Olympus можно купить два светосильных зума 12-35/2.8 и 35-100/2.8, перекрыв весь диапазон. У Fuji вышел новый зум, который неплох по параметрам, но жду дождаться фотографий.
3. Стаб лучше у Olympus. Хотя бы потому, что он есть ;)
Автофокус так же лучше у Olympus. По крайней мере, в сравнении с X-PRO 1. Говорят, что у X-E1 его улучшили. Я почти уверен, что он все равно отстает от OM-D. К слову, у OM-D один из лучших модулей автофокуса и по скорости, и по точности. Немалую роль тут играют объективы.
4. ФФ лучше - это понятно :) Но сравнительные тесты X-PRO 1 с 5D MII показали, что отрыв ФФ не такой уж и большой. Больше всего разница будет заметна при сравнении на открытых дырках светосильных фиксов (50/1.4 на Canon/Nikon и 35/1.4 на Fuji)

Лично я бы себе купил Fuji, несмотря на то, что плюсов у Olympusa больше :)

Купил OM-D пару месяцев назад . Тогда выбора особо небыло. Сейчас купил-бы Fuji . Кит у него намного лучше. Есть конечно 12-35/2.8 - но цена перекрывает все его достоинства. Встроенная вспышка - очень не хватает на олике. Остается вопрос по автофокусу. Если его довели до ума по сравнению c X-pro1 то 100% Fuji.

Цитата:

от:Дрончик
Во-первых, прочтите эту тему:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/652747
...
Лично я бы себе купил Fuji, несмотря на то, что плюсов у Olympusa больше :)

Подробнее

Вот это и удивительно. В теме, ссылку на которую вы дали, тоже так же поступили :) Отчего?

Цитата:

от: Shroomz
... Остается вопрос по автофокусу. Если его довели до ума по сравнению c X-pro1 то 100% Fuji.

к данному вопросу видео...
что оно нам говорит?
[object width="853" height="480"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/nK7b5fOuC7g&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/nK7b5fOuC7g&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="853" height="480"][/embed][/object]

Берите новый фудж. Олик и у меня естт и вообще у многих. А потом нам расскажете как да что с новым фуджиком.
А еще у фуджи матрица больше.

Цитата:

от: MurzillaMur
к данному вопросу видео...
что оно нам говорит?

Тормоз. Как мылка...

Все темы форума касательно и олика и фуджи икс-про1 пересмотрел.

В олике помимо всего прочего как будто цвета более насыщенные, фото прямо насыщенные получается (для природных ландшафтов), фуджи же как будто менее на цвета богата, но общий уровень съемки как-будто выше (у неё (особенно при съемке людей).

что скажут профи на такие умозаключения обываетеля?
Это субъективино...только на мой взгляд так,
или это логично в виду тех, либо иных особенностей фотоаппаратов.

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Тормоз. Как мылка...

а что посоветуте --- зеркало и никаких!?
никаких проблем

Вам же посоветовали- берите фуджи, будете первым :) Разве это не мотив ;)

Цитата:

от: Amateur_pen
Вам же посоветовали - берите фуджи, будете первым :)

...а главное - эксклюзивным везде, где бы Вы ни появились!

Если я правильно понял, то новый Fuji заявляется с быстрым АФ только (пока) с их новым китовым зумом, т.к. у него совсем другой привод АФ. С ранее выпущенными фиксами скорость у него будет... ну не очень .
Например, как тут - The Phoblographer Tests the Fujifilm X Pro 1 against the Olympus OMD Autofocus test - http://www.youtube.com/watch?v=5r3DN_oIJZ4

Цитата:

от: S.S. ESSESS
...а главное - эксклюзивным везде, где бы Вы ни появились!

так товарищи за фуджи...если стоите на своем, тогда какой набор объективом предложите ;)

Цитата:

от:ser_t
Если я правильно понял, то новый Fuji заявляется с быстрым АФ только (пока) с их новым китовым зумом, т.к. у него совсем другой привод АФ. С ранее выпущенными фиксами скорость у него будет... ну не очень .
Например, как тут - The Phoblographer Tests the Fujifilm X Pro 1 against the Olympus OMD Autofocus test - http://www.youtube.com/watch?v=5r3DN_oIJZ4

Подробнее

ага видел... этот ролик.
такс...то есть крылья-то пока подрезаны будут с одним китовым

Цитата:

от:ser_t
Если я правильно понял, то новый Fuji заявляется с быстрым АФ только (пока) с их новым китовым зумом, т.к. у него совсем другой привод АФ. С ранее выпущенными фиксами скорость у него будет... ну не очень .

Подробнее

Это вполне в духе Фуджи... Развод населения на бабки по причине несовместимости "нового и прогрессивного" со "старым и отсталым"...

Прежде всего, определите для себя основные критерии, что наиболее для Вас важно.
Переходя на БЗК я был на 100% уверен что куплю х-про1, приехал в магазин, подержал в руках - не понавилось :/ автофокус медленный, объективов - кот наплакал (сейчас анонсировали много интересных), с теледиапазоном пока по прежнему беда. Потом попробовал Ом-д. Управление очень понравилось, откидной экран оказался для меня весьма полезным. Автофокус очень быстрый. Объективов море, на любой вкус и кошелек, стабилизация в камере. Для меня все это было важнее, чем чуть лучшее качество снимков фуджи.
По поводу видео - в сети можно найти сранение х-про1 и ом-д. Фуджи заметно уступает.
Еще, по себе скажу, что для семейной съемки ребенка, и путешествий, ом-д для меня оказался оптимальным по функционалу, эргономике и качеству фотографий.

Если серьезно, то мучений быть не может. Если нравится внешне фудж и прям хочется - берите, потому что это хорошая наверняка камера с отличным сенсором.
А если хотите просто хорошую и удобную камеру - берите олик ем5 с китовым 12-50. Это просто замечательная по скорости фокусировки камера, со стабом и влагозащитой. Габариты и вес оптимальны, по моему. Потом с рук можете докупить что нибудь типа 40-150 или 45-200. И все. А если Вас увлечет серьезно фотография - будет простор для мечтаний о новых стеклах.

Цитата:

от: MurzillaMur
ага видел... этот ролик.
такс...то есть крылья-то пока подрезаны будут с одним китовым

вы хотите сказать что у олика со всеми стеклами будет такая высокая сокорость АФ ? и там и там есть стекла тормозные и стекла раскрывающие весь потенциал АФ.
З.Ы. по теме . Что за глупость спрашивать у посторонних людей что вам купить ? особенно у тех кто не снимал этими двумя камерами одновременно и не имеет обьективного мнения . сходите в магазин попробуйте две камеры. если фотографии с фуджа не впечатлили ,покупайте олик . у фуджа одно главное преимущество (или отличие) его матрица с не привычным цветом ДД и картинкой ,так же как и сигма со своим фовеоном. Если вы не видите этого преимуществ ,то значит оно вам и не нужно и олик вам будет более удобной покупкой.

Цитата:

от: bambr
вы хотите сказать что у олика со всеми стеклами будет такая высокая сокорость АФ ? и там и там есть стекла тормозные и стекла раскрывающие весь потенциал АФ.

С подавляющим большинством. Самый медленный - 20мм блин от панасоника. Но даже он пошустрее чем на видео фудж. И 12-50 и 40-150 второй версии - очень быстрые =)

в тесте на олике не самое быстрое стекло :)
а одно из самых медленных - Панас 20/1.7 - по скорости наверное такой же как на фуджи самые быстрые :)

а вообще согласен - спрашивать такие вещи бессмысленно- пока сам в руках не покрутишь - заочно не решить эту задачу