Fujifilm x-a5 или конкуренты

Добрый день, помогите пожалуйста сделать выбор.
Ищу недорогой компактный фотоаппарат на смену nikon d5100. Фотографирую пейзажи для себя и семью. В Никоне не устраивает камерный jepeg а на постобработку не хватает времени. Да и не мое это. Что бы уточнить что мне нравится, нравятся фото со смартфона zenfone 5 своей цветопередачей, но хотелось бы всё же чтобы ещё детализация была получше. Особенно при недостатке света. Поэтому выбираю камеру с хорошим внутри камерным jepeg. Объективы докупать если и буду то не скоро.
Бюджет в районе 30000.
Выбираю из следующих вариантов
Fujifilm x-a5 kit
Olympus om-d e-m5 II (смущает маленький сенсор)
Panasonic dmc gx800 (то же что и у олимпуса)
Fujifilm x-a10 (как самый бюджетный вариант)
Спасибо.

Цитата:

от:Enano_barbado

Бюджет в районе 30000.
Выбираю из следующих вариантов
Fujifilm x-a5 kit
Olympus om-d e-m5 II (смущает маленький сенсор)
Panasonic dmc gx800 (то же что и у олимпуса)
Fujifilm x-a10 (как самый бюджетный вариант)
Спасибо.

Подробнее

X-A10 - будет очень приятный цвет в JPG, но низкая детализация снимков. Хватает для просмотра на FullHD, для соцсетей.
X-A3 - примерно тот же самый цвет, но уже отличная детализация 24 Мп. Хватит для просмотра на 4k.
X-A5 - дает картинку немного хуже чем X-A3. Это связано с тем, что объектив 15-45PZ компактный, но менее резкий чем 16-50 II, имеет больше искажений. Также он широкоугольный, для портретов часто не хватает зума и светосилы.

В общем, из фуджиков для пейзажей интересен X-A3. Если нужен объектив компактней, тогда берите X-A5. С одинаковыми объективами эти камеры дают аналогичную картинку.

Что касается олимпусов, то с китовым объективом 14-42 EZ олимпус очень компактен, но будет уступать по картинке фуджи. Для олимпуса желательны фиксы. Например, берете E-PL8 + Lumix 20/1.7.

Пишете про Олимпус Е-М5-2, он вообще-то недешевый, посмотрел, самый дешевый с китом - Olympus OM-D E-M5 II Kit 12-50mm EZ, черный – 52.990р.
Я такой комплект и брал, первой версии. Конечно эти аппарат и объектив – есть пылевлагозащита, 12-50мм, конечно очень удобен по фокусным, хоть и темноват для помещений, да и габариты не малые.
12-40/2.8 поинтереснее будет, но дорогой .
Из Е-М10, лучше бы 3 версию брать.

Фуджики с 24мп дадут картинку с большей детализацией, чем эти Олимпусы, при резком объективе.
Кит 15-45мм, в этом плане очень резок, я его сравнивал с 16-50 и с 18-55 на открытых диафрагмах и 15-45 был порезче по всему полю.
По фокусным – 15-45 (23-69мм), близок к популярному ФФ 24-70 и удобен для большинства сюжетов, чем другие киты. Да и габариты заметно меньше…
Выше, автор нашел, какие-то непонятные искажения, может от широкого угла 15мм, так это у всех так.
Лучше посмотрите реальные фото в роликах ниже…

Fujifilm X-A5 kit XC15-45mm F3.5-5.6 – 33.990р.,
Но может лучше взять чуть дороже, с видоискателем - FUJIFILM X-T100 – это как бы доработанный Х-А5.
FUJIFILM X-A5 | Камера без конкурентов – https://www.youtube.com/watch?v=hQhyskDtftw
FUJIFILM X-T100 | Отличный бюджетный аппарат - https://www.youtube.com/watch?v=0V6lR2askFI
Габариты и вес камер - https://camerasize.com/compact/#686.409,472.397,721.359,785.706,728.706,594.409,162.290,ha,t

А отсутствие видоискателя совсем усложняет съёмку? Экраны не очень хорошие?

Цитата:

от: Enano_barbado
А отсутствие видоискателя совсем усложняет съёмку? Экраны не очень хорошие?

Без видоискателя сложно снимать на X-A10 (или более старые модели) - там экран просто ужасный по качеству. А на старых олимпусах (которые на 12 Мп) - экран блеклый. Из старых олимпусов лучше брать модель с откидным экраном (E-PL3), он не так бликует.

Что касается более новых камер, то на X-A3 или X-A5, на Olympus E-PL8 можно без проблем снимать. Экран там яркий и качественный.

Цитата:

от: Enano_barbado
А отсутствие видоискателя совсем усложняет съёмку? Экраны не очень хорошие?

Напишу, вам, как новичку побольше…
Любой проф-фотограф – однозначно выберет аппарат с видоискателем для глаза.
Работа по монитору удобна в помещениях и на улице, когда нет солнца.
При солнце, по монитору - вы как бы потеряете часть функций – надписи еле видны, как и цвета тоже, а в видоискателе все видно...
Да и камера, когда у глаза, лежит в руках намного жестче. Расход энергии у видоискателя тоже много меньше, чем у монитора.

Есть и плюсы у монитора, особенно у сенсорного – тыкаете пальцем в нужный объект в кадре и аппарат сразу делает снимок с фокусом на этот объект.
С монитором удобнее снимать видео и детей на фото, макро тоже неплохо, особенно близко к земле.
При выборе в магазине – обычно мониторы имеют еще и настройку яркости, с завода, она в среднем положении.

И еще – видоискатели у компактов, в отличии от БЗК и зеркалок, ну совсем убогие и мелкие, смотришь, как в туннель, хотя камеры внешне не маленькие…

Электронный видоискатель у БЗК – там видим то, что и будет на фотоснимае, при любом слабом свете, у зеркалок по другому - там нет в кадре инфы с матрицы, но и расход энергии много меньше, можно снять не 400 кадров, а много больше.

Цитата:

от:vlad--king
Напишу, вам, как новичку побольше…
Любой проф-фотограф – однозначно выберет аппарат с видоискателем для глаза.
Работа по монитору удобна в помещениях и на улице, когда нет солнца.
При солнце, по монитору - вы как бы потеряете часть функций – надписи еле видны, как и цвета тоже, а в видоискателе все видно...
Да и камера, когда у глаза, лежит в руках намного жестче. Расход энергии у видоискателя тоже много меньше, чем у монитора.

Есть и плюсы у монитора, особенно у сенсорного – тыкаете пальцем в нужный объект в кадре и аппарат сразу делает снимок с фокусом на этот объект.
С монитором удобнее снимать видео и детей на фото, макро тоже неплохо, особенно близко к земле.
При выборе в магазине – обычно мониторы имеют еще и настройку яркости, с завода, она в среднем положении.

И еще – видоискатели у компактов, в отличии от БЗК и зеркалок, ну совсем убогие и мелкие, смотришь, как в туннель, хотя камеры внешне не маленькие…

Электронный видоискатель у БЗК – там видим то, что и будет на фотоснимае, при любом слабом свете, у зеркалок по другому - там нет в кадре инфы с матрицы, но и расход энергии много меньше, можно снять не 400 кадров, а много больше.

Подробнее

Не 400 а 800-1000 без вспышки.

Ясно, спасибо

Цитата:

от: Enano_barbado

В Никоне не устраивает камерный jepeg а на постобработку не хватает времени.

Вот от этого и начать плясать. Нужно посмотреть камджпеги со всех камер, которые рассматриваются к покупке, и выбрать наименьшее из зол. Тем более, что оценка камджпега - чисто дело личных предпочтений. Традиционно о хорошем камджпеге чаще говорят у ранних олимпусовских микрушных моделей, и у фуджи. Я бы для пейзажей и семьи взял М10 первой версии с 12-50 и к нему панас 20/1.7. С рук можно как раз уложиться в бюджет. Дешево и сердито.

у ранних олимпусовских микрушных моделей jpeg плох в силу убогости тогдашних матриц микры. М10 - это совершенно другой уровень. хороший jpeg из камеры - это к фуджи.

Да, Фуджи, все-таки - покруче будет в итоге по качеству фото - шумы на высоких исо и цвету, детализации - (24мп.).

У меня есть и 12-50mm f/3.5-6.3 EZ, (24-100мм в Эфр) - объектив удобный по фокусным, есть широкий угол, бесшумный, для видео, он еще и в макро переключается.
По резкости, у меня он не хуже кита 14-42, хотя некоторые жаловались на резкость, да и темноват, если для помещений…
К сожалению, габариты Олимпуса с 12-50мм, будут, примерно, как у родного Никона автора темы – Д5100.
Может лучше тогда с популярным 14-150mm f/4-5.6, см. те же габариты - https://camerasize.com/compact/#728.706,686.409,472.397,721.359,785.706,594.409,162.290,633.332,633.97,ha,t

Цитата:

от: Evoque
у ранних олимпусовских микрушных моделей jpeg плох в силу убогости тогдашних матриц микры. М10 - это совершенно другой уровень. хороший jpeg из камеры - это к фуджи.

Во! Я ж говорю - чистой воды вкусовщина. Надо самому пробовать, что понравится. Меня с фуджи ваще не вштыривает, а нравится больше по цветам старый добрый мыльничный CCD-шный XZ-1, на втором месте М10. (А что у меня было для сравнения? Много что. И фуджи разных 3 (apsc в ТЧ), и Никонов 3 с ФФ, и соней, и микры, и старшей 4/3, и мыльниц всяких).

Сколько людей, столько и мнений. По мне, так самые лучшие цвета у старых олипусов на 12 Мп, а также у фуджи с байером на 16 Мп. Но raw там не очень хорошо тянется, заметен бандинг матрицы. У более новых поколений выше детализация и raw гибче. Лучше тянется, меньше шумов.