Fujifilm s6500fd vs Canon 350D

Нужна помощь по выбору фотоаппарата. Никак не могу решить, что же лучше взять: Fujifilm s6500fd или Canon 350D (б/у).
Поскольку я студент и моим единственным "доходом" является только стипендия, то покупка новой зеркалки для меня в данный момент не реальна, да и о обьективах пока думать не приходится, т.е. если зеркалка, то б\у и обьектив буду использовать kit-овый.
Зеркалка казалось бы предпочтительнее, но она почти в 1,5 раза дороже, к тому же будет не новой!
Вот и хочу выслушать мнение знатоков по этому поводу?
К тому же, как я понимаю, любой фотоаппарат имеет какой-то ресурс, интересно было бы узнать об этом подробнее. Говоря проще, как определить, стоит брать б\у фотик или нет :?:
Да, забыл упомянуть, у цифры есть видео, а это иногда бывает полезно. И ещё интересует, можно ли осуществлять макро съемку с kit-овым обьективом или неоходимо покупать специальный?

Лучше купить 350Д новый - вместе с китом - около 20т.р. - лучше подкопить денег или в кредит взять, но мыльницу я бы не советовал! На счет б/у зеркалки надо хорошо смотреть камеру и объектив и проверять разные режимы!

С китом макро почти не получится, только если удлинительные кольца, да и то фигово будет, лучше для этого специальный объектив, который в режиме макро дает увеличение 1:1.

Возьми Фуджик! или Sony Hx, R1

Зеркалка тебе точно не нужна, с KIT оптико ни чего нормально не снимешь а на другую надо.. вложения вложения... до бесконечности. С твоими доходами тебе точно не до зеркалки, а шедевры гораздо проще и дешевле делать с несъёмной оптикой да и прочих проблем меньше.

Фуджик неплох.. но длинный зум темнит и геометрия неочень, а матрица шумновата. Я бы рекомендовал Sony R1, а для зума можно докупить линз.. и ни какой пыли на матрице! Резкость супер.

Покупать фотоаппарат на все деньги не стОит. Дорогую мыльницу покупать не стОит ни за какие деньги. Фотоаппарат - не молоток, поэтому покупать его не новым - известный риск. Если нужно чем-то снимать, советую приобрести что-то типа Canon A... с матрицей 1/1,8. А зеркалка пусть подождет до менее бюджетных времен.

Спасибо за ответы, как я понял, зеркалку пока брать не стоит. насчет Sony R1 я уже думал, но меня смутила цена, уж больно он дорог, были бы такие деньги, взял бы зеркалку. Да и размеры у него уж больно большие.
Наверное всётаки возьму Fuji, многие его хватят, за такие деньги он очень даже неплох.

SONY F-828 ;) ИМХО конечно...

Вот уж не подумал-бы, что такое скажу, но все же при таком раскладе лучше взять пленочную зеркалку. Раходы на тушку минималные. "Фичи" все на месте. В компьютер переводить тяжело, но можно. Присмотритесь.

у Fujifilm s6500fd матрицо 1/1.7... но она вроде действительно неслабо шумит... хотя вроде не должна бы при таком размере...

Странно, судя по тестам и обзорам, у Fuji матрица наоборот мало шумная. Пересмотрел много фотографий и убедился, что на iso 100-400 качество фотографий отличное. Да и на iso 800 при хорошем освещении получаются отличные фото, разве что только замыливает немного, но для этого есть Raw. В общем, из цифромыла как я понял, по качеству он среди лучших (Sony R1 и F-828 не в счёт, стоят они гораздо дороже да и размеры великоваты)...

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1060#1
Попробуй посмотреть на этом форуме информацию... Фуджи 9500 и 6500 очень похожи.... будет интересно

Цитата:

от:UnclShura
Вот уж не подумал-бы, что такое скажу, но все же при таком раскладе лучше взять пленочную зеркалку. Раходы на тушку минималные. "Фичи" все на месте. В компьютер переводить тяжело, но можно. Присмотритесь.

Подробнее

Кстати да как вариант тоже проходит и обойдется в пределах 6000 рублей вместе с объективом. Я сам периодически пленочниками снимаю и пока не вижу смысла от них избавлятся хотя и цифрозеркало тоже есть.

Да уж, 61 страница топика - это сильно, надо быть или фанатом или мазохистом, чтобы прочитать это всё :D (но за ссылку всёравно спасибо)
На s9600 я тоже обращал внимание, он привлекает поворотным дисплеем, башмаком под вспышку, да и софт получше.

По шумам, насколько я знаю, s6500fd лучше сравнивать с s9600 (у 9500 софт постарее будет, обработка хуже).
Хотя опять таки, по физическим размерам матрицы различаются не сильно (1\1,6 и 1\1,7) но у 9500\9600 на эту матрицу запихнули аж 9 million pixels, а это по-моему многовато. Ведь чем больше пикселей на маленькой матрице, тем больше она шумит. У s6500 это соотношение выглядит гораздо лучше. ;)

Да и диапазон рабочих iso у s6500fd выше, а это в условиях отсутствия оптического стабилизатора несомненный плюс.

В общем, если я в чем-то ошибаюсь. то интересно было бы выслушать мнение знатоков по этому поводу.

Плёночная зеркалка меня, честно говоря, не привлекает.
Перспектива постоянно покупать плёнку, распечатывать фотографии не видя их и сложности переноса на компьютер буквально пугают. К томуже я являюсь активным пользователем ПК. Так что, нужен более удобный в этом плане фотоаппарат.

Фуджик при упомянутом раскладе будет идеален (именно 6500 - сам бы взял, когда бы не подсел на зеркалку - но там деньги другие... уже потратил под 45 штук, и конца не видно, хотя поначалу и не планировал выходить за 25-27). Универсальность и, в принципе, хорошее качество за небольшие деньги (судя по опыту эксплуатации S5600 - порядка 12000 кадров за полгода, а S6500 будет во всех отношениях получше).

Цитата:

от:gepard52
Нужна помощь по выбору фотоаппарата. Никак не могу решить, что же лучше взять: Fujifilm s6500fd или Canon 350D (б/у).
Поскольку я студент и моим единственным "доходом" является только стипендия, то покупка новой зеркалки для меня в данный момент не реальна, да и о обьективах пока думать не приходится, т.е. если зеркалка, то б\у и обьектив буду использовать kit-овый.
Зеркалка казалось бы предпочтительнее, но она почти в 1,5 раза дороже, к тому же будет не новой!
Вот и хочу выслушать мнение знатоков по этому поводу?
К тому же, как я понимаю, любой фотоаппарат имеет какой-то ресурс, интересно было бы узнать об этом подробнее. Говоря проще, как определить, стоит брать б\у фотик или нет :?:
Да, забыл упомянуть, у цифры есть видео, а это иногда бывает полезно. И ещё интересует, можно ли осуществлять макро съемку с kit-овым обьективом или неоходимо покупать специальный?

Подробнее

Все, что Вы здесь перечислили (макро, видео, бюджет, цифра, ресурс) даст Вам Кэнон серии А с матрицей 1/1.8. При минимальных затратах Вы на первое время закрываете все эти ниши. И это не выброшенные деньги. Потом, когда разбогатеете, купите зеркалку, а этот оставите в качестве второго, будете брать его в походы, на пьянки, подарите девушке, будете пользовать, если зеркалка попадет в ремонт и тд. Похоже, Вы начинающий, и до шедевров Вам далеко. Пилоты реактивных лайнеров начинают с кукурузника. Вот и купите себе новый, недорогой брэнд, попробуйте, может вообще тяга к фотографии ослабеет, а может быть и усилится, но тогда, имея небольшой опыт, Вы сами в состоянии будете понять, что именно Вам нужно.

Посмотрел сейчас Canon A630 на сайте производителя и он меня не впечатлил, Fuji однозначно лучше, их даже сравнивать нельзя:
-зум: 4x vs 10,7x
-фокусное расстояние: 35-140 мм vs 28!!! - 299.60 мм
-матрица: 8,0 млн (1\1.8 ) vs 6,3 млн (1\1.7) (писал об этом выше)
-iso: 80-800 (т.е. рабочие в лучшем случае 80-400) vs 100-3200 (рабочие 100-800)
-экран: 2.50 дюйм, 115000 пикселей vs 2.50 дюйм, 235000 пикселей
думаю продолжать не стоит, и так всё ясно...

К тому же дешевая цифровая мыльница у меня есть, удобно фоткать лекции, да и в походе или на пьянке потерять не очень жалко будет.

Цитата:

от:gepard52
Посмотрел сейчас Canon A630 на сайте производителя и он меня не впечатлил, Fuji однозначно лучше, их даже сравнивать нельзя:
-зум: 4x vs 10,7x
-фокусное расстояние: 35-140 мм vs 28!!! - 299.60 мм
-матрица: 8,0 млн (1\1.8 ) vs 6,3 млн (1\1.7) (писал об этом выше)
-iso: 80-800 (т.е. рабочие в лучшем случае 80-400) vs 100-3200 (рабочие 100-800)
-экран: 2.50 дюйм, 115000 пикселей vs 2.50 дюйм, 235000 пикселей
думаю продолжать не стоит, и так всё ясно...

К тому же дешевая цифровая мыльница у меня есть, удобно фоткать лекции, да и в походе или на пьянке потерять не очень жалко будет.

Подробнее

Вот-вот. Насколько же Вы серый человек в фотографии. Если зум более 3-4, то это не объектив, а барахло, рассчитанное на плебс. 6 и 8 мпикс. на этих матрицах- неизвестно, что лучше. На этих матрицах рабочие ISO=800 - это для очень нетребовательных фотографов. И так по всем пунктам. Просто такая Фуджа- ни то, ни се. Снимает, конечно, но объектив- точно на лохов рассчитан.

Я щупал Фуджи 9600 - это почти то же только матрица побольше немного. Мне понравилась камера, только цена почти как у зеркалки.
Кенон с одним китом - не лучший выбор. Лучше уж посмотреть на что-то 6 МП. Никон с одним китом будет гораздо лучше и дешевле. Есть еще Пентакс (правда б/у редко бывает) и Минолта 5Д. С зеркалкой получите лучшие цвета (больше всего бросается в глаза), лучший автофокус, меньшие шумы на высоких ИСО. Потеряете длинные фокусные расстояния (телевик в Ваш бюджет не поместиться) и видео. Ресурс у зеркалки ниже - там затвор гораздо сложнее. Для съемки на документы зеркалку из-за этого не берут.
Я бы на вашем месте взял новую цифромыльницу. Получите пока удовольствие от съемки на ней, потом научитесь, если это дело зацепит, купите зеркалку как разбогатеете. Тем более что они таки дешевеют потихоньку.

Цитата:

от: Гиляй
это не объектив, а барахло, рассчитанное на плебс

Впервые слышу плохой отзыв об ОПТИКЕ Fuji. Во всех обзорах и тесках, цитирую: "Можно по-разному относиться к тем или иным возможностям фотоаппарата, но в данном случае один из главных компонентов – объектив – впечатляет своими возможностями." (цитата всята с сайта http://www.mobile-review.com/foto/camreview/fuji-s6500.shtml)
В других обзорах мнение примерно такое же.
К тому же оптика такая же как и на S9600, а это вполне солидный просьюмер.

Цитата:

от: Гиляй
6 и 8 мпикс. на этих матрицах- неизвестно, что лучше

Хотите сказать, сто у этого Canon A630 качество изображения лучше? Не поверю...

Цитата:

от: Гиляй
Вот-вот. Насколько же Вы серый человек

Боюсь, что эта фраза относится именно к Вам!

К тому же я уже писал : Цитата:

от: gepard52
интересно было бы выслушать мнение знатоков

[quot]Впервые слышу плохой отзыв об ОПТИКЕ Fuji.[/quot]

Ну хорошие отзывы могут быть по двум причинам - либо сравнивали с цифромылом либо отзыв о СФ оптике :) У меня был Fuji S7000. Очень радовал картинкой. Потом завел зеркалку - стал плеваться на кит и вспоминать ностальгически свою фуджу. Потом через некоторое время посмотрел свои старые снимки и понял, что все познается в сравнении - объектив-то у фуджи был мыльный и с жуткими ХА. Но это если с нормальным объективом сравнивать.

Кроме того у фуджи огромная проблема - SuperCCD матрица. Все программы обработки RAW рассчитаны на обычный байер. Я говорю об алгоритмах восстановления цвета на границах (когда на зеленой точке значение 200, а на соседней синей 0, то какой цвет должен быть?). Поверьте, я знаю о чем говорю. Пришлось даже эксперименты проводить - действительно алгоритм должен быть изменен для достижения тех-же цветовых переходов, что и на обычной матрице. (Если интересно могу ссылок дать на алгоритмы). Реальный прирост детализации от SuperCCD есть, но его практически не заметно. Гораздо большие проблемы создает структура изображения получаемого после интерполяции - знаменитые полоски под 45 градусов (из-за несовершенства алгоритма интерполяции). Они очень мешают шумодаву. Вобщем если мне сейчас надо было мыльницу, то с SuperCCD я бы уже не связался ни за что.