Fujifilm S3Pro — волосы лесенкой

Форумчане, дайте совет. Снимал портреты на Fuji S3Pro с объективом Nikon 35/1.8G, так вот там прядь волос перед лицом отображается очень некрасиво, как-то слишком уж лесенкой и кашеобразно. И таких фотографий много. Вопрос : это проблема матрицы или недостаточное разрешение объектива, то есть при смене объектива на более дорогой такой эффект пропадёт? Или это всё-таки ограничения матрицы? Снимал в RAW, потом конвертировал родной прогой.
Заранее спасибо за ответ/совет.
Вот ссылочка на файл :

Смена объектива точно ничего не даст, попробуйте другой конвертер.
Вообще, если не рассматривать 100% кропы - выглядит нормально. На печати скорее всего тоже будет ОК.

насколько мне известно,то это строение матрицы. плюс этой камеры в цвете. у самого такая.)))

Это банально не хватает разрешения. Для лучшего эффекта поджимайте диафрагму.

вообще на полноразмере явный фронт фокус! фокус там на руке у девочки... отсюда все лесенки на пряди волос.
зы: имхо!

Доброго времени суток!
ВОПРОС: Вы будите ее печатать 2х3 метра или 100х150 мм, что всех так тянет рассматривать на мониторе при 500% увеличении, забейте
Скорее всего ограничение матрицы, или пробуйте др. конвертор
(у меня Nikon)

это из-за степени сжатия JPEG и ничего страшного по-моему в этом нет)

raf в студию (если такой имеется) - получите исчерпывающий ответ... иначе хез, в джепег не снимаю

Цитата:

от: september
raf в студию (если такой имеется) - получите исчерпывающий ответ... иначе хез, в джепег не снимаю

Вот ссылочка на RAF. Фокус действительно оказался на руке, а не на лице, диафрагма была 1.8 и, видимо, фокус зацепился за ближайший объект, но всё-равно волосы не должны быть настолько ужасны, в фокусе они или нет.
http://files.mail.ru/I08YD4

Цитата:

от:esoterikos
Вот ссылочка на RAF. Фокус действительно оказался на руке, а не на лице, диафрагма была 1.8 и, видимо, фокус зацепился за ближайший объект, но всё-равно волосы не должны быть настолько ужасны, в фокусе они или нет.

Подробнее

конечно не должны были
это просто чудо-камера фуджи такие чудеса выдает из-за структуры своих пикселей.

Цитата:

от: Alexander Titov
конечно не должны были
это просто чудо-камера фуджи такие чудеса выдает из-за структуры своих пикселей.

То есть, это нормальное явление для Фуджи и сменой объектива такого безобразия не устранишь? На пентаксе, к примеру, тоже может быть кашеобразность в волосах, — это решается установкой хорошего объектива, — однако паклеобразной лестничности никогда не было. Что ж теперь, на Фуджике портреты снимать — ни, ни? только пейзажи?

говорят что если на фудж поставить ОЧЕНЬ хороший объектив - эта каша может поубавиться. но вот чтоб она совсем прошла до уровня обычной кроп-камеры - такого мне добиться не удалось. и на пейзажах это видно еще лучше - травинки всякие мелкие, листики...

Цитата:

от:Alexander Titov
говорят что если на фудж поставить ОЧЕНЬ хороший объектив - эта каша может поубавиться. но вот чтоб она совсем прошла до уровня обычной кроп-камеры - такого мне добиться не удалось. и на пейзажах это видно еще лучше - травинки всякие мелкие, листики...

Подробнее

Может, чем другим конвертить надо? Родная утилита даёт больше лесенки по сравнению с XnView, который, правда, редактором особо не назовёшь, но конвертирует он неплохо. В общем, печально с Фуджи...

Цитата:

от: esoterikos
Может, чем другим конвертить надо? Родная утилита даёт больше лесенки по сравнению с XnView, который, правда, редактором особо не назовёшь, но конвертирует он неплохо. В общем, печально с Фуджи...

Если у Вас не сложилось с Фуджи - продайте его, да и все дела. :!: Ибо, что ни говори, именно в плане супер-детализации есть намного более мощные варианты (топовые кроп-ЦЗ, полнокадровые-ЦЗ, цифрозадники, пленочные СФ и БФ). Впрочем, в любом случае дешевыми они не будут.

И сразу уточните для себя: а зачем Вам невероятная четкость? :?: Будете печатать А2 и больше форматом? Работаете в рекламной сфере? Или еще что?

Вот у меня вообще древний Фудж S2 + Никкор 18-70 + внешняя вспышка от Сигмы + пара мануальных фиксов. И снимаю тем не менее. Сеть глючит, фото покажу в следующем сообщении...

Продолжу предыдущий пост.
Вот со своим скромным набором снимаю свадьбу, получаю 12 МП изображение посредственного качества (все же камера с 6 МП, да и 18-70 есть объектив бюджетный :( ), но при подготовке файла в печать 15х20 (так было договорено) огрехи уже не очень видны, а уж при печати на бумаге и тем более, получаем неплохие снимки:



Вывод простой: нужно четко понимать - какого уровня Вам необходимо качество и какие задачи Вы хотите решать. :?: Без этого ЛЮБАЯ камера покажется несовершенной и всегда будет соблазн менять технику до бесконечности.
Согласны?

Да в общем-то, я и не печатаю, а создаю слайд-шоу и просматриваю на компьютере, но любоваться явно бросающимися в глаза пакле-лесенками тоже приятного мало — они ведь видны не только в полноразмере, а и в размере 1920х1080. К цвету претензий нет, полутона и так далее — всё отлично, но детализация... Вторая камера Samsung GX-10, там с этим получше будет. А не может быть несовпадения объектива с матрицей? Ну, там сколько-то пар на линию и т.д.?

[удалено]

Цитата:

от:esoterikos
Да в общем-то, я и не печатаю, а создаю слайд-шоу и просматриваю на компьютере, но любоваться явно бросающимися в глаза пакле-лесенками тоже приятного мало — они ведь видны не только в полноразмере, а и в размере 1920х1080. К цвету претензий нет, полутона и так далее — всё отлично, но детализация... Вторая камера Samsung GX-10, там с этим получше будет. А не может быть несовпадения объектива с матрицей? Ну, там сколько-то пар на линию и т.д.?

Подробнее

Не думаю, что виновата только камера...
Для просмотра в размере 1920х1080 возможностей 6-МП зеркалки должно хватать. И надо учесть, что монитор - это не бумага, его конструкция предрасполагает к возникновению всяких "лесенок" и мыльности, особенно - если разрешение файла в пикселах и разрешение монитора плохо сочетаются, такое бывает. В принципе, идеально подготовить для просмотра файл точно по размеру монитора. Но все равно 1920, особенно на крупном мониторе не может идеально показывать мелкие детали типа волос... :(

Для контроля снимите максимально качественные снимки и отпечатайте их на бумаге размером А4. Это будет хорошим тестом.

[удалено]

Продавать жалко, я её искал долго и в итоге купил почти новую, в идеальном состоянии, но без заглушек, потом охотился за заглушками, купил и их, несколько комплектов аккумуляторов Энелууп и три объектива. Слишком уж много вложено в неё. Попробую распечатать на А-4 — посмотрю, что выходит.