FUJIFILM S 7000

Посоветуйте чайнику!
Стоит ли покупать для обычной, непрофессиональной съемки.

В целом хорошая машинка: во всех отношения удобная.
Для неспешной съемки годится. Картинка отлично печатается на А3. Цвета немного усилены, яркие. ДД довольно ограниченный.
Но сейчас много новых камер, к-е быстрее, дают более качественную картинку.

Газаров Артур какие камеры Вы имеете ввиду.

Хорошая камера для съемки в RAW.
Джпег - отвратительный. Картинка из RAW - отличная.
Не слушайте про ДД - ДД в норме, и даже чуть выше прочих аналогов, это байки от шарпенинга размашистого, задирающего контраст в ее джпеге пошли.
Сходите на мою страничку
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=54612
, там много снято S7000, когда я ей пользовался.
Базовые минусы - очень мягкая оптика (для портретов - гуд, для пезажей - слабо) и конкретный лаг затвора = порядка секунды.
Ну и RAW конечно здоровый, ну в принципе, CF нынче недороги.
А так эргономика на высоте, скорость AF хорошая, цветопередача на 5 баллов, боке кстати ничего так, жить можно.

S7000 какмера хорошая, и задержка на самом деле не такая уж и большая. В сравнении с многими какмерами вообще не ощущается. ДД - несколько хуже, чем у Canon, скажем S60 или G6. Но цветопередача и резкость вполне достаточная.
Если бы я себе выбирал сейчас камеру, то взял бы FujiE550, 810 или дождался бы появления E900.
Честно говоря выбирал бы между E550, E900 и canonS80
Камеры типа S7000 - быстро перестают нравится увлеченному человеку и хочется чего-то большего, более гибкого - 300D, к примеру.
Но возникает вопрос, а что делать с S7000-продавать по дешевке жалко. Таскать с собой - не очень то и маленькая, не очень и быстрая, не очень незаметная.
А вот формата E550 (дешево и сердито, правда народ жалуется, что нередко ломается),S60/S80 - удобно иметь при себе всегда, и качество неплохое. Т.е. купив маленькую (почти карманную камеру) вы оставляете ее, даже если позже возьмете что-то серьезное.
Но это только мое мнение. Не хочу показаться навязчивым, у каждого свое видение, свои задачи.
Поэтому трудно сказать, что именно нужно брать.
Более поздние камеры имеют лучшее качество, функциональность и т.д. и картинка к тому же больше радует...
Взять хотя бы новенькие панасоники (не FZ) (очень даже ничего)...

Газаров Артур
Со всем согласен, и про провокационную сущность просьюмеров в числе прочего, но тока вот про ДД ИМХО зря - там 14 битный АЦП и на самом деле при таком контрасте очень приличный ДД. Просто другое дело, что экспонировать надо аккуратно, ибо мелкая SuperCCD пересветы не прощает :) при отрицательной экспокоррекции из инфы с перенасыщенных сенсоров ничего не вынешь. Но при нормальной экспозиции влазиет больше чем у 12-битных цифромыльных собратьев в ДД.

Цитата:

от:RulerM
Газаров Артур
Со всем согласен, и про провокационную сущность просьюмеров в числе прочего, но тока вот про ДД ИМХО зря - там 14 битный АЦП и на самом деле при таком контрасте очень приличный ДД. Просто другое дело, что экспонировать надо аккуратно, ибо мелкая SuperCCD пересветы не прощает :) при отрицательной экспокоррекции из инфы с перенасыщенных сенсоров ничего не вынешь. Но при нормальной экспозиции влазиет больше чем у 12-битных цифромыльных собратьев в ДД.

Подробнее

Ага.
Пересветы это да, случается на S7000...
А самое интересное, что на нем получаются портреты хорошо, особенно детские - цветопередача кожи ребенка
просто класс!!!
И вообще Фуджи отличная фирма. Очень мало у них плохой техники...