от: Sveaman
не снимать там, где стоят фонари с натриевыми лампами.
ну или оранжевый фильтр, например.
Ilya Paramygin примеров приводить не буду, но спасибо за инфу.
Sveaman тоже думал, но есть только жёлтый оранжевого нема.
Fujifilm Provia 100 F
Всего 37 сообщ.
|
Показаны 21 - 37
Re[Sveaman]:
Ilya Paramygin примеров приводить не буду, но спасибо за инфу.
Sveaman тоже думал, но есть только жёлтый оранжевого нема.
Re[Алексей Ковалёв]:
провия действительно заваливает цвет в фиолетовый. Мне нравится как она работает со светами, но тени валятся сильно.
http://farm3.static.flickr.com/2519/3932594390_f95388fed4_o.jpg
это с корректировкой цвета
вот без:
http://farm4.static.flickr.com/3037/2805386224_2084fab78f_o.jpg
налет виден
http://farm3.static.flickr.com/2519/3932594390_f95388fed4_o.jpg
это с корректировкой цвета
вот без:
http://farm4.static.flickr.com/3037/2805386224_2084fab78f_o.jpg
налет виден
...
Попал в такую ситуацию что уже не купить мне другой слайдовой плёнки кроме провии. По теории это плёнка с относительно нейтральной цветопередачей и хроматика у неё в отличии от астии тянет в циан, получается что такая плёнка особенно сгодится для съёмки "тёплых"+"солнечных" сюжетов и даст относительно нейтральную цветопередачу?
Есть у кого примеры с провии в помещении при солнце?
Есть у кого примеры с провии в помещении при солнце?
Re[noir.]:
от: noir.
Есть у кого примеры с провии в помещении при солнце?
Может, у кого-то и есть. Однако Фуджифильм позиционирует ее , как "outdoor".
Вообще говоря, этот слайд для съемки природы, можно и портреты на "природе".
Re[noir.]:
Вэлком - http://www.pbase.com/cameras/fujifilm/provia_100f
Re[legonodon]:
Есть небезызвестный сайт - http://www.travel67.com/features/ где представлены СФ снимки , и в основном с Провии.
..
этот уход в пурпур меня убивает, или они сканировать не умеют или не делают цветокоррекцию
Re[Алексей Ковалёв]:
от: Алексей Ковалёв
кто что думает по поводу сейного фотоматериала?
мне лично было очень сложно выставить для неё
правильную экспозичцию.
Думаю, что материал хорош. Снимаю лет 10.
Единственная замеченная проблема -- крайние света имеют тенденцию приобрести розоватый оттенок.
Для многих сюжетов это даже хорошо. Если нехорошо, и кадр идет под сканеж -- лечится аккуратным двиганием зеленой кривой.
/?&author_id=70" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=70" target="_blank" rel="nofollow">
/?&author_id=70
/?&author_id=70" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=70" target="_blank" rel="nofollow">
/?&author_id=70
/?&author_id=70" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=70" target="_blank" rel="nofollow">
/?&author_id=70
/?&author_id=70" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=70" target="_blank" rel="nofollow">
/?&author_id=70
и т.д.
Выставление экспозиции ничем не отличается от экспонирования других слайдовых пленок.
Re[Алексей Ковалёв]:
Мне очень нравится Provia, мелким зерном, честными цветами, отлично получаются люди. Использую её для всего.
Но у нее бывают заскоки в синий цвет в тенях, и маджента изредка при пересвете выпрыгивает. Снимаю с экспонометром, и у меня тоже она часто темнит, но тени не убитые, вытягиваются. Все равно раздражает. В пасмурную погоду тяжело с ней, синий на синем лезет, в ясную - просто обалденно.
Но у нее бывают заскоки в синий цвет в тенях, и маджента изредка при пересвете выпрыгивает. Снимаю с экспонометром, и у меня тоже она часто темнит, но тени не убитые, вытягиваются. Все равно раздражает. В пасмурную погоду тяжело с ней, синий на синем лезет, в ясную - просто обалденно.
Re[vpr6]:
от: vpr6
Но у нее бывают заскоки в синий цвет в тенях ....
В пасмурную погоду тяжело с ней, синий на синем лезет, в ясную - просто обалденно.
Конверсионными фильтрами непользуемса , цветовую температуру не приводим к исходной для пленки ??? .... То-то и оно что получаем синее на синем.
http://rus.625-net.ru/625/2005/04/theory.htm
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
а чего там с экспозицией единственое что как всегда гуляет от партии к партии и если хочеца чиста наармальна то надо брать ящик сразу
Гуляет как правило проявка от лабы к лабе в остальном вполне стабильная и предсказуемая пленка.
Re[legonodon]:
Я бы с удовольствием пользовался корректирующими, но блин, на лейковские диаметры их в Москве днем с огнем не найти !!!
А заказывать можно с BH, но едет долго. К отпуску через 15 дней уже не успеваю взять, а очень нужно :(
А заказывать можно с BH, но едет долго. К отпуску через 15 дней уже не успеваю взять, а очень нужно :(
Re[vpr6]:
и маджента изредка при пересвете выпрыгивает.
мадженту в светах светофильтром не исправить, если только зеленый не поставить, но тут света скомпенсируются, а все остальное позеленеет. Не вариант.
В пасмурную погоду тяжело с ней, синий на синем лезет
Это действительно правится конверсионным светофильтром, но это не есть особенность провиии, это особенность вообще всех пленок и цифры тоже (если цв.темп. держим на стандартных 5000K). Впрочем, _некоторая особенность провии все же есть: она неяркую зелень (напр. мох на стволах деревьев) склонна несколько больше сдвинуть к сизому (в сущности, к циану), нежели в сторону желтого (более зеленого). А напр. у Kodak E100G/GX в этом плане дело несколько лучше.
у нее бывают заскоки в синий цвет в тенях
Это опять не есть особенность провии. Мы просто привыкли подсознательно компенсировать иной оттенок в тенях и не замечаем, что тени с синевой. Некоторой тренировкой (которую стимулируют упражнения по цветокоррекции) можно улучшить способность видеть не то, что знаем, а то, что действительно только видно; то, что воспринимает и честно отображает безмозглый носитель.
Далее, конечно, неумолимо возникает вопрос, почему в реальной сцене наши глаза+мозг компенсируют колебания в локальной цв. температуре, а на снимке/слайде они, видите ли, этого делать не желают. -- Не знаю, почему. Иногда говорят, что при просмотре снимка адаптация происходит по окружению, по обстановке, в которой снимок рассматривается, но на мой взгляд этого недостаточно..
мадженту в светах светофильтром не исправить, если только зеленый не поставить, но тут света скомпенсируются, а все остальное позеленеет. Не вариант.
В пасмурную погоду тяжело с ней, синий на синем лезет
Это действительно правится конверсионным светофильтром, но это не есть особенность провиии, это особенность вообще всех пленок и цифры тоже (если цв.темп. держим на стандартных 5000K). Впрочем, _некоторая особенность провии все же есть: она неяркую зелень (напр. мох на стволах деревьев) склонна несколько больше сдвинуть к сизому (в сущности, к циану), нежели в сторону желтого (более зеленого). А напр. у Kodak E100G/GX в этом плане дело несколько лучше.
у нее бывают заскоки в синий цвет в тенях
Это опять не есть особенность провии. Мы просто привыкли подсознательно компенсировать иной оттенок в тенях и не замечаем, что тени с синевой. Некоторой тренировкой (которую стимулируют упражнения по цветокоррекции) можно улучшить способность видеть не то, что знаем, а то, что действительно только видно; то, что воспринимает и честно отображает безмозглый носитель.
Далее, конечно, неумолимо возникает вопрос, почему в реальной сцене наши глаза+мозг компенсируют колебания в локальной цв. температуре, а на снимке/слайде они, видите ли, этого делать не желают. -- Не знаю, почему. Иногда говорят, что при просмотре снимка адаптация происходит по окружению, по обстановке, в которой снимок рассматривается, но на мой взгляд этого недостаточно..
Re[vpr6]:
Вот засада :)
НО ! Можно постараться проявить смекалку и как-то сподобиться установить неподходящие по размеру фильтры.
Даю подсказку как совместить несовместимое - покупается держатель Кокина (серия А) с колечком адаптерным -А- на нужный объектив. Накручиваем на линзу. Теперь покупаем фильтр любой фирмы с диаметром до 62 мм ++ к нему адатерное кольцо Кокина А такого же диаметра , наворачиваем их между собой. Далее остаётся лишь поставить фильтр с колечком в слот держателя.
Бызвыходных ситуаций небывает ;)
Однако помимо самих фильтров надобно заиметь колорметр , как бы , чтобы всё по науке было. Померил , получил отклонения от опорной ЦТ , поставил нужный фильтр ... Понимаю , чтобы задушить жабу и купить недешевый колорметр на это понадобится вам ещё больше времени чем купить фильтры, потому обходимся дедовским способом - определением ЦТ "на глаз". Оценка конечно будет грубой но приблизительной :smile2: Точность тем выше , чем чаще снимаете, смотрите\запоминаете и аналитически сравниваете результаты съёмки.
81А можно посоветовать таскать постоянно как защитный на всё дневное время. Далее чем хмурее погода тем плотнее фильтры.
НО ! Можно постараться проявить смекалку и как-то сподобиться установить неподходящие по размеру фильтры.
Даю подсказку как совместить несовместимое - покупается держатель Кокина (серия А) с колечком адаптерным -А- на нужный объектив. Накручиваем на линзу. Теперь покупаем фильтр любой фирмы с диаметром до 62 мм ++ к нему адатерное кольцо Кокина А такого же диаметра , наворачиваем их между собой. Далее остаётся лишь поставить фильтр с колечком в слот держателя.
Бызвыходных ситуаций небывает ;)
Однако помимо самих фильтров надобно заиметь колорметр , как бы , чтобы всё по науке было. Померил , получил отклонения от опорной ЦТ , поставил нужный фильтр ... Понимаю , чтобы задушить жабу и купить недешевый колорметр на это понадобится вам ещё больше времени чем купить фильтры, потому обходимся дедовским способом - определением ЦТ "на глаз". Оценка конечно будет грубой но приблизительной :smile2: Точность тем выше , чем чаще снимаете, смотрите\запоминаете и аналитически сравниваете результаты съёмки.
81А можно посоветовать таскать постоянно как защитный на всё дневное время. Далее чем хмурее погода тем плотнее фильтры.
Re[WAn]:
от:WAn
Это опять не есть особенность провии. Мы просто привыкли подсознательно компенсировать иной оттенок в тенях и не замечаем, что тени с синевой. Некоторой тренировкой (которую стимулируют упражнения по цветокоррекции) можно улучшить способность видеть не то, что знаем, а то, что действительно только видно; то, что воспринимает и честно отображает безмозглый носитель.Подробнее
Ха! А вот это и есть проблемы плёнки! Фотограф-то может научиться видеть "реальную" сцену. Но снимают-то не только (и не столько) для себя... И что - каждому зрителю объяснять - "плёнка всё зафиксировала правдиво. тени действительно окрашены. всмотритесь"???
Плёнка должна не воспроизводить точную колориметрическую копию сцены, а создавать ВПЕЧАТЛЕНИЕ точной копии. А уж как это решается (обесвечиванием теней, светов, нейтральных тонов, желтизной скинтона и т.д.) - это проблемы производителя! И кстати, да. У Кодака с ЕСТЕСТВЕННЫМ цветовоспроизведением дела всегда лучше обстояли чем у Фуджи!
ИМХО, практически любая Фуджа (ну может окромя 400H и Реалы) - это "вырви глаз!"...
Re[Алексей Ковалёв]:
Вот порылся, нашёл у себя характерный кадр (обработки никакой нет - сырой скан):
Явный дисбаланс по цвету - света в розовое завалило, тени в зелёное. Даже простая кнопка "Автоколор" и то, более удобоваримый вид придаст...
Самое интересное, что света не выбило; но при этом и тени высветлило ого-го...
Так что по экспозиции она как раз-таки довольно терпима!
Явный дисбаланс по цвету - света в розовое завалило, тени в зелёное. Даже простая кнопка "Автоколор" и то, более удобоваримый вид придаст...
Самое интересное, что света не выбило; но при этом и тени высветлило ого-го...
Так что по экспозиции она как раз-таки довольно терпима!
Re[Nanto]:
от: Nanto
..А уж как это решается (обесвечиванием теней, светов, нейтральных тонов, желтизной скинтона и т.д.) - это проблемы производителя!
Конечно! И фотографа тоже; к ним и адресовался ;)
от: Nanto
ИМХО, практически любая Фуджа (ну может окромя 400H и Реалы) - это "вырви глаз!"..
Не буду спорить, дело многостраничное, но имейте в виду, что сохранность цветов у слайдов Фуджи намного выше, чем у кодаковских (Henry Wilhelm "The Permanence and Care of Color Photographs")
