Fujifilm Х20

юзеры x20 посоветуйте-стоит брать на смену никон д3100 с китовым объективом,не потеряю в качестве?Никон брал еще с 35мм 1.8 для ночной съемки города,но не слишком меня устроил,видимо из-за отсутствия стаба, фуджик будет получше?Нужен больше для съемки в путешествия и может быть стрит фото.

Цитата:

от:nikerfe
юзеры x20 посоветуйте-стоит брать на смену никон д3100 с китовым объективом,не потеряю в качестве?Никон брал еще с 35мм 1.8 для ночной съемки города,но не слишком меня устроил,видимо из-за отсутствия стаба, фуджик будет получше?Нужен больше для съемки в путешествия и может быть стрит фото.

Подробнее

В качестве вы всяко потеряете, ибо оно до сих пор определяется размерами матрицы, а она у вашего Никона примерно в 2,5 раза больше, чем у Фуджика. Но тут надо смотреть, для чего вам это качество. Если требуется широкоформатная печать или ощутимое кадрирование, то Х20 на этом поле по любому проиграет.Почему? В частности, потому что стаб, о котором вы говорите, это не панацея. При низком уровне освещения (ночная съемка, например) чтобы стаб сработал, надо поднять ISO, а это шумы, и они будут хорошо видны при серьезных увеличениях. С другой стороны, если конечная ваша цель это публикация снимков в интернете или печать их для семейного альбома (при условии, что вы не будете вырезать из снимков маленькие кусочки и растягивать их до размеров полного кадра), то фуджик может оказаться предпочтительней. Особенно для поездок, туризма и т.п. Тем более, что у него куча всяких полезных фишек и опций при гораздо более удобных габаритах и весе.

авто Ф=4.5


авто ф=5.6 д=20мм исо200

Цитата:

от:БаЛу73
авто Ф=4.5

авто ф=5.6 д=20мм исо200

Подробнее

А что ето с водой случилось? Ужас какой...

«тест,xe-1,fuji,андрей ларионов» на Яндекс.Фотках
Все настройки по умолчанию.Шумодавы и резкость в нулях.ACR 8 версии.Как видим старший брат не далеко ушел младшего х20 по детализации.Стоит задуматься

Цитата:

от: Андрей Ларионов
Все настройки по умолчанию.Шумодавы и резкость в нулях.ACR 8 версии.Как видим старший брат не далеко ушел младшего х20 по детализации.Стоит задуматься

Я так понимаю слева ХЕ-1, а справа Х20?

Цитата:

от: Зиновий
Я так понимаю слева ХЕ-1, а справа Х20?

хе-1 имеет расширение RAF,кенон-CR2.Имелось ввиду что детализация хе-1 имеет ту же тенденцию что и х20,то есть она низкая дажене по сравнению с дешевой зеркалкой начального уровня.

Цитата:

от: Sejoga
А что ето с водой случилось? Ужас какой...

тоже самое что и с домами и небом

Цитата:

от: БаЛу73
тоже самое что и с домами и небом

Режим ProФокус?

Цитата:

от: БаЛу73
тоже самое что и с домами и небом

Pro Focus однако ;)

Цитата:

от: GAN
Pro Focus однако ;)

М-да, грубовато работает...

Цитата:

от: Андрей Ларионов
хе-1 имеет расширение RAF,кенон-CR2.Имелось ввиду что детализация хе-1 имеет ту же тенденцию что и х20,то есть она низкая дажене по сравнению с дешевой зеркалкой начального уровня.

А почему на картинке ХЕ-1 явно не тот же масштаб (угол зрения), что у Кенона? Линзы-то по фокусному одинаковые...

Цитата:

от: Зиновий
А почему на картинке ХЕ-1 явно не тот же масштаб (угол зрения), что у Кенона? Линзы-то по фокусному одинаковые...

Кроп фактор разный 1,5 и 1,6.И матрицы разные 16 и 12 мп.Штатив не сдвигался.Зум на глаз выбирался-по картинке/масштабу .Плюс минус пару миллиметров.Сути это не меняет

Кстати тут писали про обновление на родной коныертор.Хрень полная.Тормозит ужасно на новой системе.При этом силкипикс 5 про раз в 5 быстрее

Цитата:

от: Андрей Ларионов
Кроп фактор разный 1,5 и 1,6.И матрицы разные 16 и 12 мп.Штатив не сдвигался.Зум на глаз выбирался-по картинке/масштабу .Плюс минус пару миллиметров.Сути это не меняет

Для повышения корректности выводов предлагаю воспользоваться более гибким, динамичным тестом dpreview
Поскольку детализацию (количество различимых деталей) невозможно определить вне понятий резкости, четкости и разрешения, предлагаю ознакомится со следующим текстом Это будет крайне полезно во избежание путаницы и ненужных споров.
P.S. Заодно обратите внимание на то, как воспроизводится картинка и ее фрагменты камерами X-E1 и X20. Полезно и познавательно.

Цитата:

от: Зиновий
М-да, грубовато работает...

У Х10 видел ореолы вокруг объекта отделения от заднего фона, а тут видать ещё и изза того что волны контрастные очень, камера пыталась их отделить от поверхности воды... Думаю что ето косяк програмиста который ваял лагоритм етой функции. Возможно исправят в новой прошивке.

Цитата:

от:Зиновий
Для повышения корректности выводов предлагаю воспользоваться более гибким, динамичным тестом dpreview
Поскольку детализацию (количество различимых деталей) невозможно определить вне понятий резкости, четкости и разрешения, предлагаю ознакомится со следующим текстом Это будет крайне полезно во избежание путаницы и ненужных споров.
P.S. Заодно обратите внимание на то, как воспроизводится картинка и ее фрагменты камерами X-E1 и X20. Полезно и познавательно.

Подробнее

Вы мне тесты на джипег ссылку дали.К равам это не имеет отношенние.У кенона 1100D (а не 100D как в тесте)джипег полное Г.С этим не спорю.Но мы говорим о РАВАХ.В конкретном моем примере все видно.И я с этим сталкиваюсь каждый день на РЕАЛЬНЫХ фото,а не лаброраторных тестах.Статью прочитал.Сижу размышляю

Цитата:

от:Sejoga
У Х10 видел ореолы вокруг объекта отделения от заднего фона, а тут видать ещё и изза того что волны контрастные очень, камера пыталась их отделить от поверхности воды... Думаю что ето косяк програмиста который ваял лагоритм етой функции. Возможно исправят в новой прошивке.

Подробнее

В мануале пишут, что эффект регулируется. Мож, если установить минимум, будет не так похабно?

Цитата:

от:Андрей Ларионов
Вы мне тесты на джипег ссылку дали.К равам это не имеет отношенние.У кенона 1100D (а не 100D как в тесте)джипег полное Г.С этим не спорю.Но мы говорим о РАВАХ.В конкретном моем примере все видно.И я с этим сталкиваюсь каждый день на РЕАЛЬНЫХ фото,а не лаброраторных тестах.

Подробнее

В окошечке справа нажмите кнопочку и будут вам РАВы. То же самое касается Кенона - выберите из списка нужную модель. А что касается "лабораторных тестов", то они не на луне делались и вполне отображают реальность.

Цитата:

от:Зиновий
В окошечке справа нажмите кнопочку и будут вам РАВы. То же самое касается Кенона - выберите из списка нужную модель. А что касается "лабораторных тестов", то они не на луне делались и вполне отображают реальность.

Подробнее

Опять началось....
Люди все давно оттестировали - читайте, наслаждайтесь. ТОЛЬКО лабораторные тесты имеют значение (Поддерживаю Зиновия). Все остальное - шаманство)

То то я смотрю как Вы нашаманили в своих фотографиях