Fujifilm Х20

1 если это пыльные помещения..то выдвигающийся для включения объектив станет источником проникновения пыли в камеру, т.е вам надо D5100 где есть возможность чистки..
2..без комментариев...
3 как многолетный никонист...(D300s) разница при печати А4 БУДЕТ И ОЧЕНЬ СУЩЕСТВЕННАЯ!!! особенно если будет использоваться серьёзная оптика..
PS но если нужна камера отличных кадров при съёмке навскидку..Х20 ваша камера..)))

Цитата:

от: my-ilich
...3 как многолетный никонист...(D300s) разница при печати А4 БУДЕТ И ОЧЕНЬ СУЩЕСТВЕННАЯ!!! особенно если будет использоваться серьёзная оптика..

Хотелось бы услышать, в чем, на ваш взгляд, конкретно выражается эта ОЧЕНЬ существенная разница. Если иметь в виду такие структурные характеристики изображения, как шумы, резкость (разрешающая способность) и четкость (контрасты и микроконтрасты), то это объективные характеристики, которые довольно легко измерить. Ясен пень, что матрицы APS-C и. тем более, FF по этим параметрам просто и непринужденно обставят 2/3 дюйма. Чисто по законам физики, несмотря на всякие инновации типа снятого, как у Х20, низкочастотного фильтра. Это хорошо будет заметно в полноразмере на мониторе, но при печати, особенно на таком небольшом формате, как А4 разница будет менее заметна, ибо бумага частично скрадывает погрешности и недостатки картинки. Если же вы имеете в виду такие особенности фотографического изображения, сделанного разной оптикой, как рисунок, пластика, объем и пр., то это крайне субъективные характеристики, которые практически неизмеримы, и спорить тут абсолютно бесполезно. Их можно только чувствовать и ощущать. И то, при наличии, на мой взгляд, большого опыта созерцания и при относительно крупных форматах. Кстати, в сети много раз устраивались "угадайки" с картинками инетовского размера (не более 1300 рх), сделанного довольно заурядными компактами и "суперпупер" камерами (с оптикой аналогичного фокусного диапазона), в т.ч. полноформатными. Так вот, известно, что в этих "экспериментах" не раз оскандаливались и лажались люди с довольно громкими именами в фотографическом мире...

Цитата:

от: Shumnich
Спасибо за ваше мнение...я сам к 10 примериваюсь...за 9 тыс можно уже взять..
У меня сейчас Рикох устраивает во всем но хочется заиметь так сказать Фудж для ч/б уж больно он хороший у него..

Нет там ничего такого в ч\б, как с остальных мыльниц. Камера в прочем нормальная, поиграть и продать.... :?

Не хочется превращать форум про Х20 в форум Никона.. и тем более в диспут о фотосъёмке как такой, всё это субъективно.. но...,))
"эта ОЧЕНЬ существенная разница." много чего перечислили,и сами тем и ответили.. главное, то не не сказали.., а как насчёт этих маленьких маленьких точечек, что определяю физическое РАЗРЕШЕНИЕ изображения..которое и складывает машина печати.., ну или нууу очень дорогой принтер..,и если бумагой приходиться маскировать огрехи съёмки, то это уже не нормально..

Ч\б у Фуджа все равно свой, неповторимый. Это факт.
Насчет самой х10 да и х20 пока к покупке не рассматриваю...

Так как включение камеры производится объективом, то в нём предусмотрен резиновый уплотнитель и очень качественный. По разным источникам понял, что расчётный срок службы объектива по механике около 10 лет.

Больше всего для пыли опасна вспышка - в ней нет уплотнителя такого уровня как в объективе. Но дождь камера выдерживает на 5 - проверено несколькими московскими ливнями. В помещении протирал камеру, открывал вспышку - внутри сухо.

Рекомендую купить баллончик сжатого воздуха и периодически обдувать камеру снаружи.

Цитата:

от:AMF.msk
Так как включение камеры производится объективом, то в нём предусмотрен резиновый уплотнитель и очень качественный. По разным источникам понял, что расчётный срок службы объектива по механике около 10 лет.

Больше всего для пыли опасна вспышка - в ней нет уплотнителя такого уровня как в объективе. Но дождь камера выдерживает на 5 - проверено несколькими московскими ливнями. В помещении протирал камеру, открывал вспышку - внутри сухо.

Рекомендую купить баллончик сжатого воздуха и периодически обдувать камеру снаружи.

Подробнее

Ну ну… .. лучше пылесосом ;-)

Цитата:

от: asspirin
AMF.msk писал(а):
Рекомендую купить баллончик сжатого воздуха и периодически обдувать камеру снаружи.

Ну ну… .. лучше пылесосом ;-)

Действительно, по-аккуратнее с балончиками - мне как-то попался такой, который не дул, а плевался какой-то дрянью.

Цитата:

от: my-ilich
...и если бумагой приходиться маскировать огрехи съёмки, то это уже не нормально..

Насколько мне известно из многолетнего личного опыта, фотобумага сама по себе, независимо от наличия или неналичия "огрехов съемки" снижает (по сравнению с мониторной картинкой) резкость и делает менее заметными шумы. Ну просто бумага так устроена и все дела...

Добрый день, уважаемые.

На днях приобрел X20, теперь вот разбираюсь, что она может за свои 600$... Пока что камера нравится, дальше посмотрим.
Что сразу озадачило: у меня часто бывает надобность снимать в режиме "достал-щелкнул-убрал". Так вот, оказалось, что если сделать кадр и сразу выключить камеру - она перестаёт видеть карту, и лечится это только переформатированием. То есть если нет запасной карты - камера превращается в кирпич. Раздражает реально.
Не, я понимаю, что так делать нельзя и в мануале есть соответствующее предупреждение. Но в жизни всяко бывает, и во всех моих предыдущих камерах на этот случай была защита: если выключить камеру в тот момент, когда она пишет на карту, сначала заканчивалась запись, а потом уже происходило отключение. Тут же защиты нет. Непонятно, почему.
Вопрос: это у всех так, или только мне повезло?

Еще раз - всем спасибо за полезные ответы. Я вот тоже пока не решил - его брать или nikon 5100 с оптикой 18-105 -- камеры настолько разные что трудно выбрать. В магазине держал обе - честно говоря главный плюс для меня в фуджи - дизайн и металлический корпус, а в никоне - удобный хват и бОльший зум. Так что может возьму их гибрид - фуджи x-s1 :)
Но все-таки скорее всего х20. Поэтому след. вопросы:


1. улучшает ли хват кожаный футляр?

2. в интернет-продаже есть разные футляры. Родной фуджевский дороговат, есть много дешевых из кожезаменителя - напр. EzFoto, - или же кожаных, но по цене менее 20$. Вопрос: - насколько плохи футляры из кожезаменителя и есть ли смысл покупшать более дорогие?

снова спасибо за ответы

Цитата:

от:Георгий_1

Но все-таки скорее всего х20. Поэтому след. вопросы:


1. улучшает ли хват кожаный футляр?

2. в интернет-продаже есть разные футляры. Родной фуджевский дороговат, есть много дешевых из кожезаменителя - напр. EzFoto, - или же кожаных, но по цене менее 20$. Вопрос: - насколько плохи футляры из кожезаменителя и есть ли смысл покупшать более дорогие?

снова спасибо за ответы

Подробнее

1. Не думаю, что что доп. наросты на корпусе сделают более удобным доступ к органам управления, а хват зависит от подхода...
Это лишь продолжение дизайна-)

2. см 1.

Это Вам так повезло. Меняйте карту или камеру.

На пункт 2 - кожзам очень подвержен статике, придётся протирать еженедельно, а то есть много шансов убить камеру. На это мало кто обращает внимание.
А особо умным на ветке темы предлагаю сначала померить статическое электричество ну, хотя бы, на чехлах из кожзама для планшетах.

Проба макро на разных режимах.
1. Полный автомат.


2. Режим SP+ после проявки камерного JPEG в SILKYPIX Developer Studio Pro 5.


3. Режим SP+, камерный JPEG.

Уж не взыщите ..но воистину горе от ума...)
Я пытался въехать в тему.. зачем выключать камеру.. сразу после съёмки..??
Это что такой вид.. экстрима??
В мою карту Transcend запись 50 мегабит в сек., даже пара RAF+JPEG влетают с такой скоростью что не успеваю заметить как мигает светодиодик, то ли записалось то ли нет..) а уж простой джАпЕг..., да в серию как скорый поезд..

Странно..всегда считал что вещь, подобную фотоаппарату, надо выбирать по конечному результату, что она выдаёт.., а вы по упаковке...)) наверно и такое возможно...
Если вас смущает пыль.. и купите любой аквабокс..,
что говориться..."снимим хГипс бЭз шуму и пыли..)""

Цитата:

от: my-ilich
...Я пытался въехать в тему.. зачем выключать камеру.. сразу после съёмки..?? Это что такой вид.. экстрима??

И в самом деле, зачем?

Цитата:

от: AMF.msk
Проба макро на разных режимах.
1. Полный автомат.
2. Режим SP+ после проявки камерного JPEG в SILKYPIX Developer Studio Pro 5.
3. Режим SP+, камерный JPEG.

А ваш личный вывод?

Режим расширенного динамического диапазона
и просто против солнца.режим "Р" на вскидку