Fujifilm Х20

Цитата:

от: Shumnich
Кстати уважаемые владельцы просветите в двух словах какие реально преимущества есть у Х20 по сравнению с Х10?

Я тоже стоял перед выбором x10 или x20
Брал у знакомых оба аппарата погонять на пару дней.

Из плюсов "двадцатки" перед "десяткой"
- несколько быстрее автофокус (незначительно, на глаз незаметно)
- лучшее качество видео (60 к/сек)
- резкость повыше (за счет того что убрали фильтр перед матрицей)

- У "десятки" мне показались несколько лучше цвета, хотя это чисто субъективно.
- У десятки лучше динамический диапазон (но разрешение падает вдвое)
- Ну и цена пониже, тоже как плюс.

В итоге взял "десятку" и не жалею. Качества фотографий вполне достаточно для моих задач. Фотографирую в JPG. Не вижу смысла заморачиваться с RAW при таком классном Jpeg-е. (для более серьезного есть зеркалка, там вот только RAW), видео режимом не пользуюсь. На сэкономленные деньги докупил разных ништяков: вспышку фирменную, чехол оригинальный, сумку, фильтры накручивающиеся на объектив (не через бленду) защитный, полярик и нейтрально серый, получехол Gariz (значительно улучшает хват) и пару запасных аккумов.

Спасибо за ваше мнение...я сам к 10 примериваюсь...за 9 тыс можно уже взять..
У меня сейчас Рикох устраивает во всем но хочется заиметь так сказать Фудж для ч/б уж больно он хороший у него..

Цитата:

от: Shumnich
Спасибо за ваше мнение...я сам к 10 примериваюсь...за 9 тыс можно уже взять..
У меня сейчас Рикох устраивает во всем но хочется заиметь так сказать Фудж для ч/б уж больно он хороший у него..

Оптический видоискатель модернизирован. В нем есть хоть какая-то инфа) Удобно однако ;-)

Цитата:

от: asspirin
Оптический видоискатель модернизирован. В нем есть хоть какая-то инфа) Удобно однако ;-)

Да, забыл его упомянуть.
Действительно получше у 20 видоискатель.
Но я им редко пользуюсь, поэтому как-то не придал этому значения.

Цитата:

от: Andres095
Да, забыл его упомянуть.
Действительно получше у 20 видоискатель.
Но я им редко пользуюсь, поэтому как-то не придал этому значения.

А зря... посмотрите на фото на сайте (все конечно не смотрел...но..) а где например динамичные детские снимки?? Я только из-за этого купил Х20 .. быстрый фокус и оптич видяк все же позволяют довольно точно ловить моменты. В основном ведь все снимки тут статичные... пейзаж, макро, портреты)) От зеркалки отказался из-за компактности и потому что имею другой фуджик (Ф660) мне нравятся цвета.

Да, равчика нет, только учусь, буду дальше с raw снимать.
Света там было достаточно(был ослепительно солнечный день), это у меня руки кривые)
снималось так: f/7.1, 1/600с, исо 100 (на автомате)

Вот фотка от туда же, но уже в обработке, т.к. тоже темная была.


Р.S. Я так понимаю, если джипег в фотошопе редактировать, то это всё не то будет, как если raw?

Цитата:

от:asspirin
А зря... посмотрите на фото на сайте (все конечно не смотрел...но..) а где например динамичные детские снимки?? Я только из-за этого купил Х20 .. быстрый фокус и оптич видяк все же позволяют довольно точно ловить моменты. В основном ведь все снимки тут статичные... пейзаж, макро, портреты)) От зеркалки отказался из-за компактности и потому что имею другой фуджик (Ф660) мне нравятся цвета.

Подробнее

Динамику я снимаю сериями со следящим автофокусом. Так "поймать момент" гораздо проще чем одиночными "выстрелами"


Цитата:

от: A688MP

Р.S. Я так понимаю, если джипег в фотошопе редактировать, то это всё не то будет, как если raw?

Jpeg это формат уже изначально пережатый, а если его еще редактировать, то детали теряются еще больше.

А может ещё и софтину подскажите..
(без балды)которая больше всего вытаскивает качество....
По сравнению с никоновским RAW,любым хоть с зеркалки хоть с компакта, фудживский полная фигня..увы.. :((
Так что там вытаскивать то.. ))

А где полноразмер?

Цитата:

от: A688MP

Р.S. Я так понимаю, если джипег в фотошопе редактировать, то это всё не то будет, как если raw?

Да если планируется обработка в редакторе то только Рав, потому как как правильно уже выше заметили внутрикамерный джипег уже и так весь пережатый, а после обработки в редакторе станет еще хуже, каша будет....

А по поводу света, я имел в виду не то что его мало или много, имелось в виду какой свет. То есть снимать при ярком солнце в полдень совсем не айс....

Лучше всего когда солнышко или заходит или рано утром..

Цвета проявляются совсем по другому, нету выбитых светов и цвета, полутона сохраняются и т.д.

Цитата:

от:my-ilich
А может ещё и софтину подскажите..
(без балды)которая больше всего вытаскивает качество....
По сравнению с никоновским RAW,любым хоть с зеркалки хоть с компакта, фудживский полная фигня..увы.. :((
Так что там вытаскивать то.. ))

Подробнее

У меня Ricoh GXR сейчас. Очень крутая штуковина, до этого было куча зеркалок со всех почти систем от начальных до более серьезных.

Везде и сейчас пользуюсь Лайтрумом. Просто дело привычки.
Насчет Фуджиковского рава не могу ничего сказать, Фуджика нет пока.
Хотя раньше была х100, но я ей мало поснимал так получилось(((.

Да, опциональные.

Цитата:

от:A688MP
Да, равчика нет, только учусь, буду дальше с raw снимать.
Света там было достаточно(был ослепительно солнечный день), это у меня руки кривые)
снималось так: f/7.1, 1/600с, исо 100 (на автомате)

Вот фотка от туда же, но уже в обработке, т.к. тоже темная была.


Р.S. Я так понимаю, если джипег в фотошопе редактировать, то это всё не то будет, как если raw?

Подробнее

Обрабатывать файлы лучше в SILKYPIX Developer Studio Pro 5 вытягивает jpg не хуже RAW.
В данном случае +0,5 - два щелчка колёсиком и всё играет по другому.
И всегда шумодав -2 и резкость -2.

NOKIA выпустила убивца премиальных компактов - Lumia 1020 — 41-Мп сенсор (7712 x 5360) дополненный оптической системой стабилизации второго поколения (полностью переработанной по сравнению с Lumia 920 — ещё более качественной), объективом Zeiss с фиксированным фокусным расстоянием и диафрагмой от f/2,2 (в нём применяется целых шесть линз), ксеноновой вспышкой (дополняемой обычной LED-подсветкой для видео) по аналогии с Lumia 928.

Неужели никто не видит, что реально надо исправить в этом кадре..Найдите 4 отличия..реально!!

так sharp в +2 или -2 ставить на данной камере?

у меня постоянно -1
шумодав в -2

Вот ещё! Чет меня не остановить))

Цитата:

от:my-ilich
Неужели никто не видит, что реально надо исправить в этом кадре..Найдите 4 отличия..реально!!

Подробнее

Такой вариант мне больше нравится, хоть я геометрию в школе и не любил :)

любите vivid....? ))
на моём откалиброванном мониторе..вычурно яркоцветно..)
а перспектива всё равно завалена