Fujifilm Х20

из тех примеров что доступны для скачивания - в сравнении с Х10 - на 20ке не нравится как работает шумодав - структура картинки - пластик... возможно тестеры - неправильно тестили - но пока то что есть - немного разочаровывает.... к слову сказать Х10 - когда вышел сразу привлёк к себе внимание качественным жопегом - и нехарактерной для компактов структурой изображенния - слегка зернистой... собственно потому когда подешевел я его и взял.... равчики покрутил с Х20 - в приниципе ничего - нормально - почти так же всё как и с Х10....

Цитата:

от:yura_
его цена скоро рухнет до Х10 50 баксов

судя по семплам апарат очень значительно уступает Е-ПМ1 который стоит в 2 (!!!) раза дешевле

сам его ждал, но плюнул и купил микру когда узнал за прайс, теперь вижу что не прогадал

Подробнее

Я рассматриваю только варианты с видоискателем.
VF-2 стоит почти как сам ПМ1 и на мой взгляд с этими внешними видоискателями они выглядят убого...

Вот камерные Жипеги, как они есть (ISO 800, по второму клику со страницы полноразмеры):

Фудж Х10 - iso1000 кам жопеги ( t 1\60 f2.8 iso 1000 - тоесть исо вобщемто оправдано и было темно)

фулсайз


ресайз


в принципе я думаю если снять ещё крупнее и в опр условиях то Х10 и на исо 3200 - будет смотрется вполне прилично...так что съёмка лиц в режиме макро - не шибко показательна - а вот когда снимаеш ростовой - а потом делаеш из него плечевой портрет - то всё тут и вылазит.... ху из ху :D

Очень все прилично!
Когда свет более-менее есть, то качестно на высоких ИСО вполне достойное, как я вижу. А когда света нормального нет, то хоть на базовом, хоть на высоком ИСО каша-малаша серобуромалиновая будет.

незнаю как - у Х20... я свой Х10 - прогонял в самых хреновых условиях на допустиммое исо - в обычных режимах 12мп - предел 800 - дальше потеря цвета , в ЕХР режиме 6мп - до со 1600 - цвет остаётся нормаьным и для него у меня соответсвенно стоит авто исо с ограничением до 1600 - учитывая светлую оптику и хороший стабилизатор - то получается очень универсальная по освещённости камера... с хорошим цветом даже при низкой освещённости - высокая деталлизация - не её конёк... но тут уш кому чего - когда надо детальки я д800 никона беру).

удалено

Цитата:

от: Arhibit
Вобщем X10 сделал X20))) по жипегу

Не думаю что ето так...
Хотя новый Х20 от Х10 не особо далеко шагнул.
Я считаю что ето большой "плюсик" для фуджи, который сделал изначально очень хорошую камеру! :D

Я так и не понял или пропустил. У х20 фокусировка действительно намного быстрее х10 или только реклама такая? Раз она там фазовая, то уже как у зеркалок?

я бы не торопился с такими утверждениями - но что в Х20 - чисто по картинке явно нет революционного скачка - это думаю очевидно уже... вобщем для владельцев Х10 - можно как грится - не дёргаться - а для тех кто собирается купить повод задуматься о приобретении Х10 по низким ценам - пока они ещё есть в продаже.... кому разница в 5-7тыр не имеет значения х20 всёже по наворотам ( хотябы видоискатель - один чего стоит) явно в переди...

На 20-ке автофокус гибридный: и контрастный и по фазовым датчикам. На улице и дома в дневное время вокусируется мгновенно. При лампах накаливания часто не фокусируется.
В ОВИ не отображается точка фокусировки при ее перемещении навипадом. Только при подтверждении АФ, при съемке, ее можно увидеть.
Кадрировать по ОВИ нужно с учетом того, что видимая в ОВИ верхняя часть кадра в действительности будет обрезана примерно 1/10. То есть, например, в ОВИ будет видно всю голову человека (крупнолицевой портрет), а в действительности макушка будет обрезана примерно посередине лба.

Про точку фокусировки в ОВИ понятно, ее проще на екране менять, а вот про обрезку интересно. Вроде как на презентации показывали, что в ОВИ будет видна рамка, которая показывает границы кадра. Не правда чтоли?
И кстати можно ли выбирать метод фокусировки? Например только фазовый или контрастный.

Никакой рамки в ВИ нет. И не может быть. В ВИ видно только около 85% реального кадра. Это в дальномерках в ВИ мы видим больше, чем будет в кадре.
Гибридный АФ не предусматривает (пока) возможность фокусировки по выбору - фазовому или контрастному.

А вот точку фокуса я бы предпочел видет в ОВИ, что бы контролировать ее перемещение не отрываясь от ОВИ (как на зеркалках и Е-М5). Досадно, что это не доступно.

Тогда я вас не понял. Ведь если в ОВИ видно только 85% то фотография должна быть больше на эти самые 15%, но уж никак не меньше, как в вашем примере. Тоесть если лицо человека влезло в ОВИ полностью, то на фото должно влезть еще немного лишнего а не обрезаться, не?
Ну да ладно. А параллакс большой?

....нижняя часть, левая и правая части (естественно при горизонтальном кадрировании), которые не видны в ОВИ, как раз потом видны на отснятом кадре. Короче, в ОВИ видно совсем не то, что будет в кадре. Снимок получается смещенным вниз от того сюжета, котрый мы видели в ОВИ. Вот если бы ОВИ был отцентрирован по центру матрицы, тогда не так бы было страшно то, что ОВИ показывает не весь кадр.

Изменения видимого положения объекта относительно удалённого фона или относительно расположения объектов друг от друга, которое в ОВИ было бы искажено эффектом параллакса от действительности, я не увидел. Оптическая система видоискателя у камеры на мой взгляд сделана хорошо. Вот только не отцентрована! :((

Понял. Спасибо за инфу.

У кого есть данный аппарат подскажите ваши способы борьбы с темными точками.Я замаялся уже.Что при ярком солнечном свете, что при темном освещении в тенях вылазят эти проклятые точки.

удалено

я только в рав снимаю