Fujifilm FinePix X100, X100s Digital

Цитата:

от:Арчи Кун
Лично меня радует количество негатива, вылитого на X100: может цену это хоть немного собьет и она станет чуть доступнее.
Как тут верно заметили, на чем смотрим картинки? Покажите мне хотя бы один ЖКИ монитор, который по реалистичности изображения можно сравнить с ЭЛТ! Даже калибровка с помощью штатной утилиты i1 отличается от более правильной калибровки по серым тонам. Что касается цветопередачи X100, то она мне сильно напоминает Астию. Почему же никто не кидался с пеной у рта, доказывая неприемлемость слайдов Фуджи для съемки? Или все это прошло стороной от новоявленных критиканов? Складывается ощущение, что "апологеты цветов Фуджи" на самом деле хотят не "фуджиевских" цветов, а нечто подобное "пятаку" и иже с ним.

Подробнее

К сожалению негатив не снизит цену. Негатив этот - ради негатива. Тупо хотелось такую камеру за цену пластиковых поделок от sony,samsung,panasonic итд... получить НОРМАЛЬНУЮ КАМЕРУ. Цена фудзиямы примерно равна 35/1.4 L БЕЗ ТУШКИ. Извините, но это вполне вменяемая цена за топовую мыльницу. Мне кажется, что большинство "умников" никогда не снимали на слайд. И их мнение основывается на форумном флуде и мифах. МЛМ сигнатура(подпись).

Цитата:

от:Арчи Кун
Лично меня радует количество негатива, вылитого на X100:.....

.........
Складывается ощущение, что "апологеты цветов Фуджи" на самом деле хотят не "фуджиевских" цветов, а нечто подобное "пятаку" и иже с ним.

Подробнее

Все хотят КРАСИВОГО цвета ПРЯМО из камеры, как у С5про и С3про, а ежели кто готов сидеть и "крутить" "любой цвет" в шопе с карманной камеры, ну флаг в руки.
Просто была надежда на обычный для фуджи качественный камерный джипег. Позволяющий практически забыть про равы.

Ладно, я так скажу, кто ВИДИТ цвет, тот сам все увидит.

По поводу разработчиков С3 и 5про информация достоверная, несколько раз обсуждалось в ветке по фуджиковской пропятке.

dcraw для X100 и попытки обработки RAW: ;)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1020&message=37858823
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1020&message=37864948

Я бы не стал так категорично заявлять, что цвет с С5про не требует коррекции. Он неплохой, но отнюдь не нейтральный. Иногда это придает определенный шарм, но нередко необходимо убрать цветовую сдвижку. Что касается X100, то на приведенных примерах он гораздо более нейтрален, чем у С5про.
Конечно, все дело в привычке и личных предпочтениях. Например, слайд фуджи весьма склонен к голубой дымке в тенях, что особенно заметно при наличии тумана или дыма от лесных пожаров. Это придает снимку свой характер и если убрать голубой оттенок, то становится все каким-то прозаичным. Скорее всего, многие привыкли именно к специфическому фуджиевскому цвету (С5про) и нейтральный от Х100 им кажется "безвкусным".

Цитата:

от: AufGang
Тупо хотелось такую камеру за цену пластиковых поделок от sony,samsung,panasonic итд... получить НОРМАЛЬНУЮ КАМЕРУ. .

Ну вот.... саму камеру ещё никто в руках не держал, зато уже всех конкурентов пластиковыми подделками обозвали.
С какого перепугу они вдруг стали пластиковыми подделками? Они хорошие камеры с вменяемой ценой и возможностью развивать систему (ставить различные стёкла).
Конечно выглядит она симпатично, но надо дождаться отзывов реальных пользователей после её выхода, а не проплаченых фуджей тестов ;)
Возможно у неё ещё куча косяков вылезет.
Кстати, что меня сильно интересует- это есть ли в ней возможность отключить встроенный шумодав ибо на многих снимках , даже сделанных на не очень высоких исо, я наблюдаю его работу . Я конечно понимаю, что сейчас модно глянцевую кожу видеть на фотографиях, но не всем это нравится, вобщем если там шумодав невозможно отключить, то для меня это самый большой минус.

Цитата:

от:Голиков_Алексей
Ну вот.... саму камеру ещё никто в руках не держал, зато уже всех конкурентов пластиковыми подделками обозвали.
С какого перепугу они вдруг стали пластиковыми подделками? Они хорошие камеры с вменяемой ценой и возможностью развивать систему (ставить различные стёкла).
Конечно выглядит она симпатично, но надо дождаться отзывов реальных пользователей после её выхода, а не проплаченых фуджей тестов ;)
Возможно у неё ещё куча косяков вылезет.
Кстати, что меня сильно интересует- это есть ли в ней возможность отключить встроенный шумодав ибо на многих снимках , даже сделанных на не очень высоких исо, я наблюдаю его работу . Я конечно понимаю, что сейчас модно глянцевую кожу видеть на фотографиях, но не всем это нравится, вобщем если там шумодав невозможно отключить, то для меня это самый большой минус.

Подробнее

1 Пластик он и в Африке - пластик.
2 Нахрена к четырем зеркалкам+стекла еще одна система (35мм - любимое фокусное и даже если были б деньги на М9, на ней стоял бы именно 35)
3 На счет шумодава нифига не ясно.
4 До 50 тыр. готов купить прям сейчас. Заодно и расскажу, что к чему в этой хрени.

"Noise reduction was set to standard, it's adjustable across 5 levels (high, medium high, standard, low, medium low)."
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1020&message=37825789
"I wasn't able to compare side-by-side, but I'd say the X100 certainly feels better made than the X1 (which iself isn't at all bad), and is on a par with the M9."
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1020&message=37832927

Для 3200iso вполне съедобно. Правда опять жопег. Слава Богу март случился и через пару недель начнутся реальные продажи. Надеюсь прикупить и сравнить. Правда только с пятоком.

Цитата:

от:Арчи Кун
Я бы не стал так категорично заявлять, что цвет с С5про не требует коррекции. Он неплохой, но отнюдь не нейтральный. Иногда это придает определенный шарм, но нередко необходимо убрать цветовую сдвижку. Что касается X100, то на приведенных примерах он гораздо более нейтрален, чем у С5про.
Конечно, все дело в привычке и личных предпочтениях. Например, слайд фуджи весьма склонен к голубой дымке в тенях, что особенно заметно при наличии тумана или дыма от лесных пожаров. Это придает снимку свой характер и если убрать голубой оттенок, то становится все каким-то прозаичным. Скорее всего, многие привыкли именно к специфическому фуджиевскому цвету (С5про) и нейтральный от Х100 им кажется "безвкусным".

Подробнее

Если по чесноку, с предкамеры все-же сложно оценивать что-либо. Хотя вероятность корректировок мала, она все-же есть. Так что чем больше хай по поводу цвета, тем больше вероятность улучшений, имхо.
Про так называемый "нейтральный" цвет скажу, что нужно определиться, что значит "нейтральный". Серые, блеклые цвета есть, некрасивые сочетания - сколько угодно, сближенная цветовая гамма, но что такое нейтральные? Блеклые? Нечистые? Таковых вокруг, в природе не существует. Если кто-то видит мир вокруг себя серым и некрасивым, и считает, что блеклые цвета наилучшим образом передают "реальность", это проблемы данного индивида, не более того.
Любое сочетание цветов, неважно насколько они близки к серому, или "нейтральные", может быть гармоничным, красивым, выразительным, или наоборот, тухлым, невыразительным и блеклым. Все дело в СОЧЕТАНИИ. Это банально, ничего нового. Так вот, если посмотреть вокруг, "плохих" цветов в природе вы не увидите. ВСЕ цвета ЧИСТЫЕ. Так ведь?
Так и камера, снимая "реальность" должна показать на выходе естественные, гармоничные, максимально ЧИСТЫЕ и КРАСИВЫЕ цвета, или по другому сказать, более-менее соответствующие тому, ЧТО ЕСТЬ. Хотя это почти невозможно.
Цвета Фуджи С5Про в целом соответствуют этому. (И они довольно-таки точные) Потому пропятка и упоминается в разговоре. При том что у пропятки есть минусы, но дело не в ней совсем, у пропятки цвета "нейтральные", ненакрученные, просто они изначально более гармоничные, чем у других камер. Более ЖИЗНЕННЫЕ, в смысле яркости, чистоты и гармонии. (Кому-то это режет глаз. Сорри, реальность НЕ серая, НЕ унылая и НЕ блеклая.)
Того же хотелось и от новой камеры фуджи, тем более что заявлялось беспрецедентное качество картинки.
Пока что увы...

Пресс-конференция Fujifilm на Тайване: ;)
http://translate.google.com.au/translate?js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.eprice.com.tw%2Fdc%2Ftalk%2F720%2F15572%2F
3 интересных новости:
1. матрица - собственного производства;
2. скорость срабатывания АФ - 0.16 с (близко к GH2 и средним зеркалкам);
3. Fujifilm не собирается ни присоединятся к микро 4/3 (недостаточное качество), ни делать FF (слишком крупная камера получается). ;)

Цитата:

от:Radar
Если по чесноку, с предкамеры все-же сложно оценивать что-либо. Хотя вероятность корректировок мала, она все-же есть. Так что чем больше хай по поводу цвета, тем больше вероятность улучшений, имхо.
Про так называемый "нейтральный" цвет скажу, что нужно определиться, что значит "нейтральный". Серые, блеклые цвета есть, некрасивые сочетания - сколько угодно, сближенная цветовая гамма, но что такое нейтральные? Блеклые? Нечистые? Таковых вокруг, в природе не существует. Если кто-то видит мир вокруг себя серым и некрасивым, и считает, что блеклые цвета наилучшим образом передают "реальность", это проблемы данного индивида, не более того.
Любое сочетание цветов, неважно насколько они близки к серому, или "нейтральные", может быть гармоничным, красивым, выразительным, или наоборот, тухлым, невыразительным и блеклым. Все дело в СОЧЕТАНИИ. Это банально, ничего нового. Так вот, если посмотреть вокруг, "плохих" цветов в природе вы не увидите. ВСЕ цвета ЧИСТЫЕ. Так ведь?
Так и камера, снимая "реальность" должна показать на выходе естественные, гармоничные, максимально ЧИСТЫЕ и КРАСИВЫЕ цвета, или по другому сказать, более-менее соответствующие тому, ЧТО ЕСТЬ. Хотя это почти невозможно.
Цвета Фуджи С5Про в целом соответствуют этому. (И они довольно-таки точные) Потому пропятка и упоминается в разговоре. При том что у пропятки есть минусы, но дело не в ней совсем, у пропятки цвета "нейтральные", ненакрученные, просто они изначально более гармоничные, чем у других камер. Более ЖИЗНЕННЫЕ, в смысле яркости, чистоты и гармонии. (Кому-то это режет глаз. Сорри, реальность НЕ серая, НЕ унылая и НЕ блеклая.)
Того же хотелось и от новой камеры фуджи, тем более что заявлялось беспрецедентное качество картинки.
Пока что увы...

Подробнее

Мде... везет вам, что вы видите кругом только чистые, красивые и гармоничные цвета... вам лет 16?

Госп. в чем-то прав. Может утрированно, но я поддержу слегка. Видно.
Я не апологет ни того, ни другого, но все-же, справедливости ради.
Какая прелестная у Фуджи пленка. Особенно определенные серии...
Но здесь что-то не клеится. Получается некий "артефакт". А главное, что мощИ не хватит до ума довести. Не денег, не ума, а всего в купе. Мое отношение - печаль. Идея =5...

не знаю, насколько свежо, но мало ли. кто-то пропустил:

Видео работы автофокуса и + главные пункты из вчерашного японского интервью. (перевод с фоторуморсов, и пиар вгрипа) - http://vgripe.com/blog/fuji/368.html

10 и 2 млн. - это ошибка перевода. На самом деле - 100 и 20 тыс.. ;)

Спасибо за ссылку. На счет матрицо сказано довольно уклончиво. Никакой конкретики к сожалению. Впрочем примеры довольно ничЁтаг.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
10 и 2 млн. - это ошибка перевода. На самом деле - 100 и 20 тыс.. ;)

Ошибка перевода у Гугла в цифрах - ничего себе. Они не могут с японского отличить сто тыщ от ляма?

Не знаю, в чем там проблема, но ошибки в переводе японских/китайских числительных довольно часты. ;)

Они не могут с японского отличить сто тыщ от ляма?
Они в йенах переводят

Видимо, там есть какие-то особенности записи числительных, которые затрудняют их однозначный перевод. ;)

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Пресс-конференция Fujifilm на Тайване: ;)
http://translate.google.com.au/translate?js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.eprice.com.tw%2Fdc%2Ftalk%2F720%2F15572%2F
3 интересных новости:
1. матрица - собственного производства;

Подробнее

Первым делом стал смотреть где об этом (что в Х100 стоит Фуджиевская матрица) так и не нашел. Может быть пропустил где-то. Не подскажете ли в каком месте?