Fujifilm FinePix S9500 vs EOS 350D (и средства которые не безграничны)

Решил сменить пленку (Canon 300V) на цифру. Особо тратиться желания нет. Снимаю раз в неделю или раз в две недели. Вот и выбираю между Canon 350D и полумыльницой. Недостаток покупки 350-ки то, что придется еще новый объектив брать (ширик), так как моя рабочая лошадка canon 28-105 4-5.6 USM на 350-ке широко не хватанет, а нужно это бывает довольно часто.
Вот приметил Fujifilm FinePix S9500. По тестам - большой диапазон фокусных раастояний при неплохой светосиле (28-300 2.8-4.9), большая матрица, НИЗКИЙ УРОВЕНЬ ШУМОВ!!!! Отпугивает возможная тормознутость фокусировки, непривычно-неприятная фокусировка без точек (чтобы сфокусироваться по не-центральному объекту нужно лочить экспозицию). Хотелось бы больше узнать о шумности матрицы (особенно в сравнении с 350д).
Если кто может раскритиковать, отсоветовать, посоветовать другое - буду очень признателен!
Если кто знает какие-то тесты Fujifilm FinePix S9500 - бросайте ссылку!!!

тема фуджи с тестовыми снимками обсуждается тут
а лочить АФ на фуджи не обязательно - сфокусировался по центру, нажал наполовину спуск, скадрировал как надо и все

У Д350 единственное преимущество: ниже шум на ISO800 и выше... Дальше одни недостатки! Если вы не "отмороженный" по Сапопу, то Фуджи S9500 - однозначно!!!

Шумы будут ниже начиная со iso 100. (в тени) А почему нельзя взять китовый комплект? 18-55mm не так уж и плох, как говорят. Я , например, к своему комплекту сегодня возьму Зенитар 2,8/16mm рыбий глаз, специально для баловства
113$ вместе с переходником на M42

P.S.
Если бы я снова стоял перед выбором, то купил бы Nikon D70 + 18-70mm kit. Так получаете ширик + штатник.

в том то и дело - если человек планирует на камеру потом тратить регулярно денег, то он берет зеркалку, пусть и самую дешевую.... а если нужен просто хороший фотоаппарат и чтоб потом денег на него не тратить, то берут псевдозеркалку...

Имея D70 + 18-70mm нет острой необходимости тратить еще.
Ну на телевичок можно недорогой. Максимум. Как я понял из первого сообщения, то у автора нет высоких запросов :)

PS
Автор, сходите в магазин и попробуйте поснимать любым компактом и D70 или 350D.

Цитата:

от: heujl
Имея D70 + 18-70mm нет острой необходимости тратить еще.

Вызывает улыбку.
Да только начните - против вас будут все маркетологи и психологи мощной фирмы. Будьте уверены, сумеют помочь осознать необходимость новых покупок. Это их работа. И они ее знают. :) По себе понял. Тоже думал: кит - и усе. Ага. Как же.

Если брать 350д, то штатник есть (28-105мм, 4-5.6... в пересчете на размер матрицы - портреты снимать самое оно!) Может действительно стоит взять кит с 18-55mm f/3.5-5.6. Только, не лучше ли этих двух не особо продвинутых объективов тот, который стоит на Фуджи??

Цитата:

от: aladd
....то берут псевдозеркалку...

это как, снимать мыльницей через зеркало?
Зеркало вкамерелибо есть - зеркалка,
либо нет - не зеркалка.

Цитата:

от: Paul Iceman
Если брать 350д, то штатник есть (28-105мм, 4-5.6... в пересчете на размер матрицы - портреты снимать самое оно!)

Если прежний Кэнон нравился, я бы во-первых, его не продавал, во-вторых, купил бы для начала 350д кит или 300Д кит бу за 15000 - существенная экономия! Зеркалка все-таки лучше. Единственное преимущество просьмерки удобство большого зума в одном объективе+компактность. Для портрета на кропе можно взять 50/1.8 за 80 баксов новый.
Цитата:

от: Paul Iceman
Может действительно стоит взять кит с 18-55mm f/3.5-5.6. Только, не лучше ли этих двух не особо продвинутых объективов тот, который стоит на Фуджи??

У кэнона матрица больше, посему требования к оптике ниже, так что картинка будет как минимум не хуже.