FujiFilm FinePix S4000(или какой суперзум выбрать в приделах 10т.р.)

Очень интерестно экспертное мнение,так как подобными фотокамерами некогда не пользовался,но решил если покупать фотик то пускай он будет уж чуточку хотя бы,но серьезнее простой мыльнецы :)

Kodak Max

Какой именно кодак макс?




А вот если выбирать из вот этих:

http://www.foto.ru/nikon_coolpix_l120_black.html - Nikon L120 Black

http://www.foto.ru/fujifilm_finepix_s4000.html - FujiFilm FinePix S4000

http://www.photo-lux.ru/all/photos/kodak/133287/ - Kodak Z981 Black

http://www.olympus.com.ru/consumer/29_digital-camera_sp-800uz_-__22721.htm - Olympus SP-800UZ Black


З.Ы.Отвечайте более аргументированно,если конечно это вас не затрудняет.

Kodak 981 уже не выпускается. Ему на смену Kodak 990 Max. Все характеристики значительно улучшены: РАВ, другая матрица, меньше пикселей и больше зум. Видео лучше и Full HD. Посмотрите сами на сайте фотомагазина Кодак. Видео есть на YouTube.
Nikon 120 - мыльница, луше Р 100 или Р 500. Остальные-читайте отзывы на Яндексе.

По соотношению цена-характеристики больше всего впечатлили 2 модельки это FujiFilm FinePix S4000,и Olympus SP-800UZ
Сегодня заходил в фотомагазин, и продавец уверял меня что в такой ценовой категории равных фуджикам нету, думаю приобрести фуджик с4000 тогда.

Я конечно понимаю что у Kodak 990 Max матрица покруче будет и тд, но соответственно и цена у него выше на 3.5т.р.

Дабы не создавать новую тему, напишу в этой.
Тоже выбираю фотик с ультразумом. До 10 т.р.
Сейчас у меня старенький Olympus SP-510. Я не такой большой любитель фотографий, так что качество в принципе устраивает.
Но ему уже почти 5 лет, и захотелось чего-то нового, с зумом побольше, карточками микроСД.
Почитал отзывы о FinePix S4000. Вроде говорят, что сильно акварельные фотографии получаются? Или на ручных настройках, можно этого избежать? Зум понравился, судя по видео на ютубе.
И последний вопрос.
Хотелось бы поснимать планеты, в частности Юпитер, Сатурн.
Поможет ли как то в этом зум 30х ? Или будет точно так же, как у меня сейчас на 10х ?
Вот здесь фото сделанное простой мыльницей с прикрученным объективом, такое бы меня устроило на 100% - http://teron.ru/index.php?showtopic=123080&st=440&p=4296483&#entry4296483
Возможно ли такое на S4000? К ней, как я понял, не получится приделать телеконвертер ?
Или может взять суперзум постарее, и через переходник прикрутить телеконвертер?

Olympus SP-510 лучше, если зума не хватает - обычную мыльницу цепляйте на телескоп.

Красвые снимки там только с ЦЗ.
У меня тоже есть sp510, в сравнении с новыми УЗ на олимпусе сильно не хватает оптического стабилизатора. Но зато светосила оптика f2.8-3.5 а сейчас почти у многих f/5.6 - и зап 10т.р. навряд ли что-то улучшите.

У олимпуса 510 есть внутренняя резьба под кольца cla-4. Надо заказать такое токарю и действительно купить себе телескоп. Ещё из комплектного кабеля можно сделать пульт ДУ (есть разводка проводов, надо только поискать) и тогда в режиме Blub можете задавать любую выдержку, удерживая её тумблером на проводке.

Вот ссылка на тему, где из УЗ делают фотопушку при помощи дополнительной оптики.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/539720,3#p5729018

Цитата:

от: Ohne Avatar
Olympus SP-510 лучше, если зума не хватает - обычную мыльницу цепляйте на телескоп.

Согласен, :!: этот Олимпус еще из тех старых компактных камер, которые делали серьезно. Менять его на дешевые современные УЗ - смысла нет никакого...

Спасибо всем за ответы!
Теперь как то и продавать его не хочется уже :)

[quot]Olympus SP-510 лучше, если зума не хватает - обычную мыльницу цепляйте на телескоп. [/quot]
Ну если бы был телескоп...и мыльница ... то да, а так у меня только труба Турист-3

[quot]Красвые снимки там только с ЦЗ.
У меня тоже есть sp510, в сравнении с новыми УЗ на олимпусе сильно не хватает оптического стабилизатора. Но зато светосила оптика f2.8-3.5 а сейчас почти у многих f/5.6 - и зап 10т.р. навряд ли что-то улучшите.

У олимпуса 510 есть внутренняя резьба под кольца cla-4. Надо заказать такое токарю и действительно купить себе телескоп. Ещё из комплектного кабеля можно сделать пульт ДУ (есть разводка проводов, надо только поискать) и тогда в режиме Blub можете задавать любую выдержку, удерживая её тумблером на проводке. [/quot]

Согласен насчет ЦЗ, но я и не жду такого качества, т.к. оно требует явно в несколько раз больше вложений чем 10 т.р.
Я еще когда сравнивал на Dpreview камеры, смотрю, у Олимпуса F2.8 - F3.7 , а у Canon SX30 - F2.7 - F5.8 и подумал, что у Кэнона будет лучше, т.к. диапазон шире.
Без стабилизатора конечно не очень, но я привык, да и с зумом снимаю со штатива.
Кстати насчет пульта хорошая идея, видел на Ebay. А кольца под CLA-4 тоже продаются? А то токарей знакомых нет. Вот его название на ebay, оно ? - GENUINE-Olympus-CLA-4-CLA4-Lens-Adapter-SP510-SP500
Еще видел вот такую линзу - 52mm-2-0X-Tele-Lens-OLYMPUS-SP-510-C-765-C-770-S
поможет ли он с приближением или это фигня?
Еще нашел фото Юпитера , с помощью FZ28 + TCON-17 http://www.flickr.com/photos/lucy_baxter/3745043700/
Этот телеконвертер подойдет к SP-510, через CLA-4 ?
Чего не хватает, так это изменения зума при съемке видео, да и сам зум 10х поднадоел за 4 года.

[quot]Согласен, Восклицание этот Олимпус еще из тех старых компактных камер, которые делали серьезно. Менять его на дешевые современные УЗ - смысла нет никакого... [/quot]

Вот про это не подумал. Много читал в последние дни, что УЗ деградировали, гонка за мегапикселями и уменьшение размера матрицы.
Фактически за 5 лет размер матрицы остался тем же

Просто я исходил из того, что раз появились ультразумы с кратностью 30х и больше, то неплохо бы купить такой, чтобы иметь фотоаппарат + подзорную трубу в одном.
Посмотрел видео разных УЗ на ютубе, приближение понравилось. Посмотрел, что с помощью SX30 и Nikon P90 можно сфотографировать Юпитер со спутниками, Венеру. Ну и посколько я не избалован ЦЗ то и качество обычных фото для меня приемлемо.
Извините за сумбурное изложение и спасибо за помощь!

Еще посмотрел на Ebay зеркалки.
Canon 1000D в районе 10 тысяч, б\у. Стоит рассматривать как вариант?