Fujifilm finepix S 4000 или OLYMPUS SP-820UZ
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Fujifilm finepix S 4000 или OLYMPUS SP-820UZ
Добрый день. Помогите выбрать из этих 2х фотиков. Я не профи, и суперзадач не ставлю перед фотоаппаратом. Но хотелось бы чтобы возможность фотика включала делать портрет, размыливая задний фон. Вообще что из этих машинок будет предпочтительнее?
Re[Евгений1116]:
от: Евгений1116
Помогите выбрать из этих 2х фотиков.
Ни один из них брать не советую.
от: Евгений1116
Но хотелось бы чтобы возможность фотика включала делать портрет, размыливая задний фон.
Это невозможно по физическим причинам, слишком маленькая матрица. Сколько они стоят? Тысячи по 4-5? За 6т.р. можно взять Canon 1000d или Sony a100, 200, 230, 290 - любая их них будет на пару голов выше упомянутых вами мыльниц.
Re[Alexander46]:
Цена около 2 тыщ, и тот и другой, я беру у друга в ломбарде. Но брать нужно срочно, а то потом опоздаю. Хорошо, если портрет они не смогут делать... Для обычной домашней съемки что более адекватно будет? Из фотиков у меня сейчас sony DSC-W35) Пользуюсь только сфоткать какие то вещи, редко.. Также пользовался Nikon l840.
Бюджет чем меньше, тем лучше) 2-3 тыщи.
Бюджет чем меньше, тем лучше) 2-3 тыщи.
Re[Евгений1116]:
от: Евгений1116
Бюджет чем меньше, тем лучше) 2-3 тыщи.
Именно для "сфоткать" сойдёт любая камера. Если выбирать именно из этих двух, то, наверное, лучше Олимпус, у Фуджи этой серии картинка довольно рыхлая.
Re[Alexander46]:
Понял, спасибо
Re[Евгений1116]:
за 3000 руб можно никуда не торопясь поискать Olympus E300, E330 или Canon 300D с китовыми объективами и это не будут фотики для "просто щелкнуть"
Re[Евгений1116]:
Появилась ещё такая машинка Panasonic DMC-FZ8. Всё таки теперь из трёх нужно выбрать. Бюджет урезал до 2к. Кто что скажет ? :?:
Re[Евгений1116]:
от: Евгений1116
Появилась ещё такая машинка Panasonic DMC-FZ8
Те же яйца, только более старые. FZ-20 ничего аппарат с постоянной светосилой, за 3т.р. брал такой, но это если за мегапикселями не гонитесь, их там всего 5.
По большому счёту снимают они +- одинаково, у новых разве что чувствительность может быть получше, а цвет похуже.
Re[Евгений1116]:
из всего перечисленного старый панасоник наиболее вменяем
оптика там отличная
рав есть
вменяемый стабилизатор
матрица маленькая ?
за эти деньги для обучения или просто пофотать даж очень
оптика там отличная
рав есть
вменяемый стабилизатор
матрица маленькая ?
за эти деньги для обучения или просто пофотать даж очень
Re[Евгений1116]:
из этих лучший-фудж, картинка там специфическая конечно, но если научиться с ней работать он вас порадует,
п.с. размыть задник там таки можно, несмотря на категорическое НЕТ от чайников -любителей.
п.с. размыть задник там таки можно, несмотря на категорическое НЕТ от чайников -любителей.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Это невозможно по физическим причинам, слишком маленькая матрица. .
неправда, можно, не так как на 135/2л, но можно.
Re[Rising]:
от: Rising
из этих лучший-фудж, картинка там специфическая конечно, но если научиться с ней работать он вас порадует,
п.с. размыть задник там таки можно, несмотря на категорическое НЕТ от чайников -любителей.
Конечно, можно, если это непременно нужно сделать и зафиксировать сие достижение. Объект ставим в полутора-двух-метрах, фон - метрах в пятидесяти-ста, зум переводим в ЭФР где-нибудь 250-300, диафрагму минимальную - и вуаля! Фон размыт.
Re[New observer]:
от: New observer
фон - метрах в пятидесяти-ста, зум переводим в ЭФР где-нибудь 250-300, диафрагму минимальную - и вуаля! Фон размыт.
Да как два пальца... :D ну или только лицевой портрет, опять же, отойти от модели придётся на приличное расстояние. Короче, хрень всё это.
Re[New observer]:
от:New observer
Конечно, можно, если это непременно нужно сделать и зафиксировать сие достижение. Объект ставим в полутора-двух-метрах, фон - метрах в пятидесяти-ста, зум переводим в ЭФР где-нибудь 250-300, диафрагму минимальную - и вуаля! Фон размыт.Подробнее
заработал печеньку
Re[Евгений1116]:
ультразумы конечно не портретная техника, но возможности очень интересны, для стрит фото особенно.
Re[Rising]:
По-моему так они хороши за недорого побыть чем-то вроде половинки от бинокля с функцией записи фото, ну и видео. Снять что-то удалённое и рассмотреть в деталях. Во всем остальном они ниже среднего даже по уровню мыльниц с меньшим зумом. Если не говорить, конечно, о действительно интересных девайсах типа Sony RX10 IV.
Re[New observer]:
панасоники ультразумы для турыстов хороши
TZ-1
TZ-1
Re[Евгений1116]:
от:Евгений1116
Добрый день. Помогите выбрать из этих 2х фотиков. Я не профи, и суперзадач не ставлю перед фотоаппаратом. Но хотелось бы чтобы возможность фотика включала делать портрет, размыливая задний фон. Вообще что из этих машинок будет предпочтительнее?Подробнее
Можно если осторожно.
Это аналогичный УЗ никон Р-520.
Я лично за фудж...
Но вам надо почитать теорию чтобы понять что можно ждать от сенсора 1/2,3". На многое рассчитывать с ним не приходится...увы. ;)
Если "размыть"... хотя хз для чего вам это надо...но если очень надо то это к другим камерам внимание надо обратить...
Re[New observer]:
от:New observer
По-моему так они хороши за недорого побыть чем-то вроде половинки от бинокля с функцией записи фото, ну и видео. Снять что-то удалённое и рассмотреть в деталях. Во всем остальном они ниже среднего даже по уровню мыльниц с меньшим зумом. Если не говорить, конечно, о действительно интересных девайсах типа Sony RX10 IV.Подробнее
и сразу остался без печеньки, на самом деле они на многое годны, и уж точно интереснее аналогичных мыльниц, но всегда говорил, что ультразумы это "вещь в себе" покупая которую надо понимать зачем тебе это надо
Re[Rising]:
от: Rising
....но всегда говорил, что ультразумы это "вещь в себе" покупая которую надо понимать зачем тебе это надо
Согласен с вами полностью. Ибо потом могут рухнуть многие "надежды"... но опыт останется...
