Fujifilm 60mm f2.4 macro - про автофокус и по выбору вопрос

Доброго всем дня. Вопрос по выбору объектива Fujifilm 60mm f2.4 macro и про автофокус при низком уровне освещённости.
Снимаю камерой X-E2s. Объективы: 23/2 родной и несколько "ручных" фиксов 58/2, 50/1.4, 55/1.4, 135/3.5
Я хотел бы купить Fujifilm 60mm f2.4 (нужен автофокус, не самый быстрый, но цепкий) для съёмки в основном людей, в том числе и при низкой освещённости (уличные статичные портреты).
Теперь вопрос: народ пишет, что в условиях низкой освещённости объектив не в состоянии сфокусироваться. Кто-то пишет, что он елозит взад-вперёд, но потом всё-таки находит фокус. Кто-то пишет, что автофокус очень медленный, но не так уж плох. Блин... много слов, но ни одного конкретного примера.
Нет возможности "потрогать" объектив, по-этому и задаю вопрос здесь.
Буду очень признателен за помощь.

Дополнительная инфа:
Почему 60mm f2.4, а не 56/1.2....
Ну там цена другая, а два обЪектива с 1.4 уже есть. Плюс буду брать 35/1.4, но по нему всё понятно, вопросов нет.
Почему не 50/2 ....
Для моих целей 60мм будет давать меньше искажений, чем 50мм.
90/2 - длинноват, да мне и классический портретник для моих целей не нужен.

Спасибо ещё раз.

Да, интересный фикс для Фуджни. На Фотоскладе нашел такой отзыв -
Воронин Александр 29.01.2014 | 20:38
Достоинства: резкость, боке, цветопередача, конструктив, внешний вид.
Недостатки: не нашел пока
Очень резкий и в тоже время красивое боке! Конструктив и металлическая бленда очень радуют и обеспечивают надежную защиту линзы и "дорогой" внешний вид. Автофокус работает с хорошей скоростью только с последней прошивкой. Картинка по цветам, резкости и рисунку впечатляющая. Самый резкий и контрастный среди xf23mm f/1.4, xf35mm f/1.4, xf60mm f/2.4, xf 55-200mm f/3.5 - 4.8. примеры фотографий: https://drive.google.com/folderview?id=0B9D5roXTukDcMVFENGdCdjJiS3M&usp=sharing
Его ссылка на фото, что-то не работает, но можно найти на фликре…

От Сигмы на 60мм, мне нравился на других камерах, по резкости, фокусу и конструкиву – Сигма 60/2.8 –
https://outlier-v.livejournal.com/118073.html
Но, почему-то не вижу этой Сигмы для Фуджи? Хотя, они есть на кроп 2 и на 1,5.
Кстати, автор теста, много снимает и на Фуджи, имеет много объективов, наверно знает и про другие Сигмы тоже…

Влад, большое Вам спасибо.
Я найду и посмотрю фотографии Воронина Александра. (оказывается есть несколько фотографов с таким именем).

Цитата:

от:vlad--king
От Сигмы на 60мм, мне нравился на других камерах, по резкости, фокусу и конструкиву – Сигма 60/2.8 –
https://outlier-v.livejournal.com/118073.html
Но, почему-то не вижу этой Сигмы для Фуджи? Хотя, они есть на кроп 2 и на 1,5.
Кстати, автор теста, много снимает и на Фуджи, имеет много объективов, наверно знает и про другие Сигмы тоже…

Подробнее

Если я не ошибаюсь, то ни Сигма, ни Тамрон не делают объективы для Фуджи.
Есть китайские производители и Самъянг/Рокинон. Вилтрокс делает автофокусный портретник, кажется 85/1.8 за 250 баксов, и на подходе ещё 23/1.4, 33/1.4 и 56/1.4

Здесь есть обзоры, тесты на многие китайские объективы - https://radojuva.com/photo-review/#sigma
85/1.8 – вроде интересная модель, если резкость и автофокус нормальные, можно и взять, хотя, например в квартире, с ним будет тесновато…
https://www.youtube.com/watch?v=d6obydeybY8
тест - https://www.youtube.com/watch?v=tuWuvTTzUp4
Из 55 объективов под X-mount – с автофокусом, наверно больше половины…

Спасибо большое за ссылки. Ну я, наверно, определился с объективом. Вопрос: брать или нет. Альтернатива тоже известна: "вокруг" только 56/1.2 и 50/2.
Хотелось бы услышать мнения владельцев сего объектива как он фокусируется в условиях слабой освещённости (например ночной портрет).
Ещё раз спасибо за информацию.

Цитата:

от:A2-Slava
Спасибо большое за ссылки. Ну я, наверно, определился с объективом. Вопрос: брать или нет. Альтернатива тоже известна: "вокруг" только 56/1.2 и 50/2.
Хотелось бы услышать мнения владельцев сего объектива как он фокусируется в условиях слабой освещённости (например ночной портрет).
Ещё раз спасибо за информацию.

Подробнее

В одном из отзывов на Fujifilm XF 56mm f/1.2 R – (54.990р.), владелец писал -
Достоинства: - Волшебный рисунок. Причем, по тестам в интернете оценить это в полной мере вообще не удается. Разница становится очевидна только после того, как сам им пощелкаешь - вот там уже действительно начинаешь ощущать какую-то магию. Даже самые простые портреты получаются какими-то чарующими; - Светосила. Даже не так - светосилища!; - Почти классическое мануальное управление - бальзам на душу тех, кто увлекся фотографией еще в пленочные времена, но... все же кое-к-чему здесь надо и попривыкнуть (см. ниже).

Недостатки: - Фишку цифрового кольца фокусировки лично я не понял. Во-первых, его ход ничем не ограничен, т.е. нельзя интуитивно крутануть от упора до упора.
Во-вторых, еще эта переменная скорость обратной связи с линзами... в общем, специфическое решение, привыкать надо.
В-третьих, непонятно, почему это кольцо работает только в полностью мануальном режиме фокусировки (На X-M1 по крайней мере).
Почему-то нет такого, чтоб в автофокусном режиме можно было руками чуть-чуть подстраивать неточные попадания автоматики; - Фокусироваться вручную по фокус-пикингу на экранчике все равно сложновато, особенно если снимать на полностью открытой. Если уж хочется все ручками крутить, то камера все-таки должна быть с видоискателем, т.к. там и видно лучше, и есть всякие более продвинутые режимы визирования типа имитации клиньев Додена; - Кольцо диафрагмы здесь, в отличие от большинства XF-объективов, наоборот сделали традиционным, вот только почему-то поленились добавить к нему рычажок-фиксатор, который блокировал бы его в крайнем положении A.
Такое решение есть на некоторых никонах - очень удобно. Просто без этого фиксатора постоянно сбиваешь кольцо, из-за чего перестает работать...

Цитата:

от:A2-Slava
Доброго всем дня. Вопрос по выбору объектива Fujifilm 60mm f2.4 macro и про автофокус при низком уровне освещённости.
Снимаю камерой X-E2s. Объективы: 23/2 родной и несколько "ручных" фиксов 58/2, 50/1.4, 55/1.4, 135/3.5
Я хотел бы купить Fujifilm 60mm f2.4 (нужен автофокус, не самый быстрый, но цепкий) для съёмки в основном людей, в том числе и при низкой освещённости (уличные статичные портреты).
Теперь вопрос: народ пишет, что в условиях низкой освещённости объектив не в состоянии сфокусироваться. Кто-то пишет, что он елозит взад-вперёд, но потом всё-таки находит фокус. Кто-то пишет, что автофокус очень медленный, но не так уж плох. Блин... много слов, но ни одного конкретного примера.
Нет возможности "потрогать" объектив, по-этому и задаю вопрос здесь.
Буду очень признателен за помощь.

Дополнительная инфа:
Почему 60mm f2.4, а не 56/1.2....
Ну там цена другая, а два обЪектива с 1.4 уже есть. Плюс буду брать 35/1.4, но по нему всё понятно, вопросов нет.
Почему не 50/2 ....
Для моих целей 60мм будет давать меньше искажений, чем 50мм.
90/2 - длинноват, да мне и классический портретник для моих целей не нужен.

Спасибо ещё раз.

Подробнее

Обычный автофокус, не мгновенный, но и не тормозной. Правда репортаж я не снимаю, по этому мне миллисекунды не важны. А так объектив ни рыба, ни мясо. Для портретника лучше 56 или 50, для макро 90. В общем не понял я его.

Спасибо Вам большое. Полезная информация.
И горные зимние пейзажи Ваши понравились.