FUJICOLOR SUPERIA X-TRA400 vs FUJICOLOR PRO 400H

Интересует данные пленки, кто нибудь разницу в "подороже" замечал чем у "подешевле", преимущественно после хорошего сканирования.

Моё мнение, основанное исключительно на личном опыте. X-TRA 400 это просто любительская Superia - сладенькая, карамельная, сильно выделяет зелёный и красный. Зерно, конечно, побольше, чем у Superia 200. Для портретов не очень, хотя производитель заявляет обратное

https://www.fujifilm.eu/ru/produkty/analogovaja-fotografija/p/fujicolor-superia-x-tra400

PRO 400H она и есть PRO - очень хорошо сбалансирована по цвету, большая фотоширота, отличнная передача полутонов, подходит для всех жанров, включая портрет. Зерно поменьше, чем у X-TRA.

https://www.fujifilm.eu/ru/produkty/analogovaja-fotografija/p/fujicolor-pro-400h

Цитата:

от: DobrbI
Интересует данные пленки, кто нибудь разницу в "подороже" замечал чем у "подешевле", преимущественно после хорошего сканирования.

Разница существенна. Я не думаю, что вам нужна именно Про.
Если вам интересно мнение тех, кто много снимал на обе пленки, могу сказать следующее. Профессиональная Pro 400H,

1. Фотоширота - уже, ошибок будет больше.

2. Выходной ДД - значительно шире!

3. Цветопередача - нейтральная. Придется поработать с цветом, на свой вкус.

4. Гранулярность, как у любой профессиональной пленки, ниже.

Для целей редактирования, "после хорошего сканирования", подойдут пп. 2 и 4.
Однако "преимущества" до сканирования, пп. 1 и 3, заставят посмотреть в сторону любительской Экстры. Если, конечно, вы - начинающий фотограф. ;)

Цитата:

от: mmax

3. Цветопередача - нейтральная. Придется поработать с цветом, на свой вкус.
;)

Ничего себе нейтральная, а портра 400 тогда вообще серятина?)

Цитата:

от: NoNaMe
Ничего себе нейтральная, а портра 400 тогда вообще серятина?)

Точно!

Предлагаю угадать где какая пленка?

исправил, PRO - вторая

-

Вроде, профессиональные плёнки ещё и более чувствительны к плохой проявке. Вот у самого было так, что PRO400H дала зерно больше, чем Superia 400