Народ, собираюсь в поездку прикупить пленки... склоняюсь к фуджи... отсюда вопрос, оправдано ли то, что реала дороже своей младшей сестры в 2 раза?
А то если покупать много, то разница еще более ощутима... Слышал мнения, что обычная фуджи ничем не хуже... единственное контраст чуть больше... мнения встречались и здесь и от сотрудников фотолаба...
что скажете?
Fujicolor Superia 100/200 и superia REALA 100
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Fujicolor Superia 100/200 и superia REALA 100
Re[Pavel171]:
оправдано. цветопередача тоже разная.
Re[Pavel171]:
от:Pavel17
оправдано ли то, что реала дороже своей младшей сестры в 2 раза?
Оправдана , и еще как !
А то если покупать много, то разница еще более ощутима...
Не понял , это как понять .
Слышал мнения, что обычная фуджи ничем не хуже...Подробнее
Плюньте тому в рожу к то это сказал. Все эти любительские пленки в толчок
8)
А что вы собираетесь снимать . Может прикупите слайд для пейзажу к примеру. Вы просто обалдеете от потрясных снимков :)
Re[Pavel171]:
от:Pavel171
Народ, собираюсь в поездку прикупить пленки... склоняюсь к фуджи... отсюда вопрос, оправдано ли то, что реала дороже своей младшей сестры в 2 раза?
А то если покупать много, то разница еще более ощутима... Слышал мнения, что обычная фуджи ничем не хуже... единственное контраст чуть больше... мнения встречались и здесь и от сотрудников фотолаба...
что скажете?Подробнее
разница в цене оправдана, хотя суперия 100, сама по себе неплохая пленка, особенно если ее не хранили на солнышке
Re[legonodon]:
от:legonodon
Плюньте тому в рожу к то это сказал. Все эти любительские пленки в толчок
8)
А что вы собираетесь снимать . Может прикупите слайд для пейзажу к примеру. Вы просто обалдеете от потрясных снимков :)Подробнее
да, снимать восновном пизззажи... но печатать бы дюже хотелось оптикой.... поэтому негатив. Хотя......
Слайд+цифр.печать даст более красивые результаты, чем негатив+оптика?
Re[Pavel171]:
Разница есть, совсем небольшая, и двухкратной цены она точно не стоит. Со слайдом, как здесь уже сказали, совсем другое дело. ;)
Re[Pavel171]:
от: Pavel171
да, снимать восновном пизззажи... но печатать бы дюже хотелось оптикой.... поэтому негатив. Хотя......
Слайд+цифр.печать даст более красивые результаты, чем негатив+оптика?
при хорошем сканере, пробивающем тени результат будет поярче. есть еще технология опт печати с слайда на спецбумагу, но не у нас в стране... :(
Re[Pavel171]:
От качества обработки в лабе больше зависит.В хорошей лабе и на обычной суперии супер выходит :D
Re[Kontrabas]:
Для печати 20х30 и более, я только хорошие лабы и рассматриваю. Ну так что? Слайд при последующей цифровой печати будет лучше, чем оптикой с негатива?
Re[Pavel171]:
Безусловно оправдано. Разница заметна и очень. Намного точнее цветопередача. Больше оттенков. Никогда не будет коричневых или белых лиц. Хотя в плохом минилабе испортить можно и то и другое.
Re[FotoTrainee]:
[quot]Разница есть, совсем небольшая, и двухкратной цены она точно не стоит. Со слайдом, как здесь уже сказали, совсем другое дело.[/quot]
Разница есть и она велика. Своих денег стоит. Попробуйте сами на хорошем сканере оцифровать эти две пленки. Сам я уже давно подсел на Реалу, а раньше на NPS
Разница есть и она велика. Своих денег стоит. Попробуйте сами на хорошем сканере оцифровать эти две пленки. Сам я уже давно подсел на Реалу, а раньше на NPS
Re[Дмитрий.]:
Если печатаете в хорошем оптическом минилабе, то разница будет весьма заметна (особено на отпечатках 15х20 и более). Если в цифровом минилабе печатать 10х15 - то практически без разницы.
