Fuji X-TRA

[quote:8c374a8acb="Egor_955"]
Интересно, это пленка такая или вспышка плохо осветила объекты и сказалось 3200К освещение?[/quote:8c374a8acb]
Скорее второе. Сам отщелкал недавно 3 пленки X-TRA все пучком (в моей провинции найти REALA пока нет возможности, возят только на заказ) :(

[quote:a42f789d41="'AndY'"]Егор_955 ! А ведь Вы были на правильном пути (Реала суперия, NPH)... Как же так угораздило связаться с одной из худших пленок ? Правда, Кодак Голд 400 ультра еще хуже, но разве от этого легче ???

Вообще, пленки с реальной чувстивтельностью 400 и приемлимым качеством - это проф. 800-ки типа NPZ и Супры, экспонируемые как 500 ед.[/quote:a42f789d41]

[color=darkblue:a42f789d41]Возможно и правда...[/color:a42f789d41]

[quote:0da6488b1a="Александр Попов"][quote:0da6488b1a="Egor_955"]У меня есть подозрение, что X-TRA просто напросто плохо перености смешанное освещение.

Что скажут коллеги? :)[/quote:0da6488b1a]

Знаете, я тоже несколько раз пробовал эту пленку при съемке детей (вспышка в потолок + лампы накаливания) и всегда результаты плачевные. Либо в зеленый цвет завалит, либо в малиновый. И никакой цифролаб не может исправить. А халтурщики эту пленку очень любят. Зато NPH смешанное освещение отлично держит! И еще, кстати, Кодак Portra VC. У Кодака такой золотистый оттенок появляется от обычных лампочек.

ЗЫ: в сититрейде NPH по 95 что-ли рублей есть. Совсем недавно брал.[/quote:0da6488b1a]


Либо у Вас слабая вспышка,либо мощные лампы накаливания, либо образцовое чувство цвета, либо вы печатаете всех детей 30х40 и выше... X-tra очень спокойно и хорошо печатается - я обычно печатаю на Бумажном,19 и никаких особых провалов не видно...

[quote:1f8b3490e8="user00"]Снимал на X-tra 400 и NPH- так мне даже результаты
на X-tra больше понравились, на NPH все какое-то серое.[/quote:1f8b3490e8]

Я сравнивал Portra VC160 и X-Tra 400. Честно говоря, фейсы моих бледнолицых братьев на Фуджи понравились больше, хотя радостные загорелые лица будут лучше на Портре (летом) :)

[quote:0500c8a397="Мороз"][quote:0500c8a397="user00"]Снимал на X-tra 400 и NPH- так мне даже результаты
на X-tra больше понравились, на NPH все какое-то серое.[/quote:0500c8a397]

Я сравнивал Portra VC160 и X-Tra 400. Честно говоря, фейсы моих бледнолицых братьев на Фуджи понравились больше, хотя радостные загорелые лица будут лучше на Портре (летом) :)[/quote:0500c8a397]

[color=darkblue:0500c8a397]По моему, лица на Экстре получаются не только НЕ БЛЕДНЫЕ, но и румянные как от МОРОЗа ;) Ужасть...[/color:0500c8a397]

Я много и с удовольствием снимаю на Суперию 400 (причем гне только в помещении со вспышкой, но и на улице зимой, когда света мало).
Никаких проблем, связанных с ее использованием, не вижу: цвет лиц она передает нормально (для непортретной пленки), зерно довольно мелкое, печатается без проблем (в отличие от NPH, которая у меня дала уход в голубой цвет в зонах недодержки и потребовала корреции при печати).

ИМХО: Суперия/Пресс 400 - оч. хорошая недорогая повседневная, рабочая пленка, обеспечивающая вполне стабильный предсказуемый результат.