Fuji vs Canon? Кто знает?

Добрый день всем гуру и негуру тоже...
Скоро день рождения - муж выделяет ок. 400 долл. на цифровик (есть пленочный Olympus MJU II 115, всегда удачные кадры днем без заморочек, но ждем ребенка - цифровик с функцией записи хорошего видео просто необходим!)
Меня почему-то привлекают полупрофессиональные камеры - хочется всего и сразу.
Сейчас мечусь между Fuji S5200/5600 и Canon S1 или S2 IS.
Что важно - смотрела обзоры - качество снимков оба дают хорошее. У Fuji почти 100% давятся "красные глаза". Но: мне очень важно качество видеороликов. У Canon куча примеров - и все меня просто поразили отличным качеством. У Fuji нашла только один пример, и тот на уровне записи на мобилку. Но - цена у Fuji пониже будет.
Помогите советом - кто пользовался, какие впечатления? Может кто порекомендует качественую цифромыльницу, подходящую по этим параметрам? В общем, буду рада любой помощи или совету.
Заранее спасибо!

качественного цыфромыла нибаваит!

не хотел вас огорчать, извините

Цитата:

от:Yuliya Khazran
Добрый день всем гуру и негуру тоже...
Скоро день рождения - муж выделяет ок. 400 долл. на цифровик (есть пленочный Olympus MJU II 115, всегда удачные кадры днем без заморочек, но ждем ребенка - цифровик с функцией записи хорошего видео просто необходим!)
Меня почему-то привлекают полупрофессиональные камеры - хочется всего и сразу.
Сейчас мечусь между Fuji S5200/5600 и Canon S1 или S2 IS.
Что важно - смотрела обзоры - качество снимков оба дают хорошее. У Fuji почти 100% давятся "красные глаза". Но: мне очень важно качество видеороликов. У Canon куча примеров - и все меня просто поразили отличным качеством. У Fuji нашла только один пример, и тот на уровне записи на мобилку. Но - цена у Fuji пониже будет.
Помогите советом - кто пользовался, какие впечатления? Может кто порекомендует качественую цифромыльницу, подходящую по этим параметрам? В общем, буду рада любой помощи или совету.
Заранее спасибо!

Подробнее

Это не "полупрофессиональные" камеры, это "бюджетные суперзумы". В жертву зум-объективу принесена матрица - здесь она маленькая 1/2,5", что не есть гуд. Да и чем больше зум у объектива, тем объектив хуже - больше искажений, хроматических аберраций, виньетирование и т.д.
Для начала, определитесь. Нужен ли зум-объектив с фокусом до 300-400мм (со всеми вытекающими последствиями) для съёмки ребёнка? По-моему нет. Для съёмки портрета вполне достаточно 85мм, максимум 135мм. Для незатейлевой семейной съёмки на улице, достаточно широкого угла в районе 35мм.

Вывод: Вам нужна камера с объективом 35-100мм и не самой маленькой матрицей вроде 1/1,8". Да ещё Вы говорите нужно хорошее видео. На всё 400$.

Кандидаты:

Кэнон А620. 7МП.
- Компактнее суперзумов.
- Матрица больше, чем у Вами перечисленных камер.
- Объектив 34-140мм. Светосильный, почти без ХА и сильных искажений. Резкость нормальная.
- Видео отличное, как и на Ваших S2IS.
- Цена около 350$

Кэнон А610. 5МП.
Тоже самое, что и А620, только мегапикселей - 5 и дешевле долларов на 60. Детализация снимков будет не намного меньше.

А больше и нет ничего наверное. Будет или лучше качество снимков, но хуже видео. Или дороже на сотню-две баксов.

Я ничуть не обиделась. Но: хотелось бы получать ответы не просто "да" или "нет". Например - качественного цифромыла не бывает, потому что: "снимок мыльницей за 400 долл" и "снимок полупрофессион. за 400 долл" - вот видите, девушка, разница на лицо. А так это просто выстрелы в воздух. Хотя возможно вы и правы - год назад был куплен Nikon 3100 - после месяца исп-я в течение поездки в горах продан без сожалений и только с разочарованиями. Снятые не на минимальном качестве кадры (1241*768) в идеальных условиях - горы, снег, но не слишком яркое солнце (Архыз) не выдержали конкуренции кадрам аналогового Olympus-a MJU II 150 в автомате.
Поэтому я уже не очень доверяю цифромыльницам. Поэтому и спрашиваю у общественности.
И, кстати, главный вопрос звучал - Fuji или Canon?

Если для Вас важно хорошее качество видео, то лучше купить цифровую видеокамеру, качество будет на порядок выше, чем на цифромыле. Денег хватит:
http://www.videosystems.ru/product_details.php?id=1007&partner=1

после упоминания полупроф и 1241*768 остаёца только 1 выход - йаду и ап стену!
нести такой мегабред в здравм уме просто не возможно!
фуджы луьше но нормальные фуджы начинаются с s7000 длинные и e550-f810 короткие. для лохоф f10 -f11. кэноны G серия и pro1. а isы-обмылки самого низкого класса на кторые нацеплен длиннй зум и ис. примероф фоток всего этого ацтоища полно в интернете.

Цитата:

от:Masterpiecer
Цитата:

от:Yuliya Khazran
Добрый день всем гуру и негуру тоже...
Скоро день рождения - муж выделяет ок. 400 долл. на цифровик (есть пленочный Olympus MJU II 115, всегда удачные кадры днем без заморочек, но ждем ребенка - цифровик с функцией записи хорошего видео просто необходим!)
Меня почему-то привлекают полупрофессиональные камеры - хочется всего и сразу.
Сейчас мечусь между Fuji S5200/5600 и Canon S1 или S2 IS.
Что важно - смотрела обзоры - качество снимков оба дают хорошее. У Fuji почти 100% давятся "красные глаза". Но: мне очень важно качество видеороликов. У Canon куча примеров - и все меня просто поразили отличным качеством. У Fuji нашла только один пример, и тот на уровне записи на мобилку. Но - цена у Fuji пониже будет.
Помогите советом - кто пользовался, какие впечатления? Может кто порекомендует качественую цифромыльницу, подходящую по этим параметрам? В общем, буду рада любой помощи или совету.
Заранее спасибо!

Подробнее

Это не "полупрофессиональные" камеры, это "бюджетные суперзумы". В жертву зум-объективу принесена матрица - здесь она маленькая 1/2,5", что не есть гуд. Да и чем больше зум у объектива, тем объектив хуже - больше искажений, хроматических аберраций, виньетирование и т.д.
Для начала, определитесь. Нужен ли зум-объектив с фокусом до 300-400мм (со всеми вытекающими последствиями) для съёмки ребёнка? По-моему нет. Для съёмки портрета вполне достаточно 85мм, максимум 135мм. Для незатейлевой семейной съёмки на улице, достаточно широкого угла в районе 35мм.

Вывод: Вам нужна камера с объективом 35-100мм и не самой маленькой матрицей вроде 1/1,8". Да ещё Вы говорите нужно хорошее видео. На всё 400$.

Кандидаты:

Кэнон А620. 7МП.
- Компактнее суперзумов.
- Матрица больше, чем у Вами перечисленных камер.
- Объектив 34-140мм. Светосильный, почти без ХА и сильных искажений. Резкость нормальная.
- Видео отличное, как и на Ваших S2IS.
- Цена около 350$

Кэнон А610. 5МП.
Тоже самое, что и А620, только мегапикселей - 5 и дешевле долларов на 60. Детализация снимков будет не намного меньше.

А больше и нет ничего наверное. Будет или лучше качество снимков, но хуже видео. Или дороже на сотню-две баксов.

Подробнее

Спасибо за совет!
По поводу определения категории - брала с сайтов продавцов. Ну что поделать, новичок есть новичок (или лох есть лох - как кому нравится).

По поводу съемок: планируются не только съемки ребенка, хотелось бы попробовать и макро-съемки цветочков и пр. Мы много путешествуем, столько всего хочется запечатлеть - т.е. речь не только о семейных съемках на улице, но и ночных подсвеченых объектов, и в горах, и т.д.
В принципе, зум мне не так важен, вы правы. На текущий момент я им пользуюсь довольно редко.
А вот портрет - важен. Вопрос - смогу ли я получить приемлемый снимок для дальнейшей печати большого формата (ну не фотообои, конечно, но и не 10*15)?
А также интересует мнение по поводу Fuji E550?

И еще - для каких целей хороши те камеры, которых я в начале называла "полупрофессиональными"?

видео в фотокамере - это такой же компромисс, как и фоторежим в видеокамере, то есть все лишь маркетинг - напихать побольше функций в аппарат и сорвать денег. то есть если хотите видео качественного - берите видеокамеру, потому что то, что выдают фотоаппараты в режиме видео, даже хорошие - это просто слезы с реальной видеокамерой. кстати, видеокамера стоит сейчас ровно столько же, сколько и фотик, так что совсем необременительно.

Те длинные и короткие фуджи и кэноны Г и Про1 - у них у всех ВИДЕА не то, что нужно аффтару, а последние и стоят на треть дороже, чем у аффтара денег. Денег то 400 уе.
G6 в самый раз был бы аффтару для фотканья ребёнка. Но нет нормального видео, тормоз и стоит дороже. Да и где его уже купить. У нас, например, G6 c осени исчез с прилавков.

[quot]По поводу съемок: планируются не только съемки ребенка, хотелось бы попробовать и макро-съемки цветочков и пр. Мы много путешествуем, столько всего хочется запечатлеть - т.е. речь не только о семейных съемках на улице, но и ночных подсвеченых объектов, и в горах, и т.д.
В принципе, зум мне не так важен, вы правы. На текущий момент я им пользуюсь довольно редко.
А вот портрет - важен. Вопрос - смогу ли я получить приемлемый снимок для дальнейшей печати большого формата (ну не фотообои, конечно, но и не 10*15)?[/quot]
Таак, требования резко изменились? За 400$ лучше А620 врял ли кто Вам найдёт. Но, конечно, с такими запросами А620 может и не всегда справиться. Это я о "ночных подсвеченных объектах" и о больших детальных портретах.
И для сложно освещённых сюжетов и для супер-детальных больших портретов, конечно же, желателен формат RAW, которого нет у А620. Из RAW легче вытянуть света, тени, поправить баланс белого, вытянуть большую детализацию. Например, А620 снимает сразу в jpeg формат. Камера делает размытие и искуственную резкость (шарпенинг), что плохо сказывается на мелких фактурах - волосах, траве, коже и т.д. То есть, на очень большом отпечатке и на экране при 100% будет видно замыливание мелких деталек. Но, думаю, на формате 13х18 это ещё не будет бросаться в глаза.

RAW есть у Кэнон G6 о котором говорили, но у G6 нет нормального видео, он медлительный, дороже, и надо ещё поискать в продаже, модель 2004 года...

Схож по характеристикам и размеру с G6 - Nikon 8400. 8МП, большая 2/3" матрица. Но его тоже побегать поискать надо, тоже мдель 2004 года и тоже тормознутый. Видео в высоком разрешении у него есть, но вроде ограничено то ли пол минутой, то ли 1 минутой.

Есть ещё Kodak P880. 8МП на средней 1/1,8" матрице, RAW, объектив 24-85 (но не самый резкий), Видео ВГА без ограничений как у кэнона А620, но оно субъективно вроде чуть по хуже - формат mov, против avi у кэнон. Большой гад по размеру. Стоит 16.000 с чем-то.

Но эти камеры с RAW, стоит покупать только при условии съёмки в RAW. JPEG у них не отличается от более дешёвых моделей, а то и хуже бывает, как у Кодака. Только G6 лучше всех этих остальных камер по светосиле объектива.

[quot]А также интересует мнение по поводу Fuji E550?[/quot]
Лично я его не люблю. Долго объяснять почему.

[quot]И еще - для каких целей хороши те камеры, которых я в начале называла "полупрофессиональными"?[/quot]
Для желающих иметь дешёвое/компактное фоторУЖьЁ.

Цитата:

от:Я настоящий Пятачок
видео в фотокамере - это такой же компромисс, как и фоторежим в видеокамере, то есть все лишь маркетинг - напихать побольше функций в аппарат и сорвать денег. то есть если хотите видео качественного - берите видеокамеру, потому что то, что выдают фотоаппараты в режиме видео, даже хорошие - это просто слезы с реальной видеокамерой. кстати, видеокамера стоит сейчас ровно столько же, сколько и фотик, так что совсем необременительно.

Подробнее

Ну а по сравнению фото мыльницы с фото зеркалки, получается, что функция фото в мыльнице тоже не нужна.
Видео в некоторых современных мыльницах очень даже не плохое, например, в последних кэнонах. Вполне даже смотрибельное, если снимать на солнце и не придираться.