Одним словом, что выбрать для пейзажной съёмки (ну и иногда людей в кадре) ?
1)Эквивалентны ли Velvia и Provia (и различаются только чувствительностью) ?
2)Какую чувствительность надо вручную вводить на NIKON F80(на негативной плёнке для лучшей проработки теней я обычно занижал чувствительность на 25-50%...) ?
3)Astia подходит меньше, так как заточена под телесные цвета?
Одним словом, разыскивается слайдовый аналог (по качеству цветопередачи) лучшей негативной плёнки (по моему мнению) Superia reala
Fuji Velvia vs Provia vs Astia - выбор для пейзажной съёмки?
Всего 3 сообщ.
|
Показаны 1 - 3
Fuji Velvia vs Provia vs Astia - выбор для пейзажной съёмки?
Для пейзажей идеальна Velvia, но тут надо запасаться штативом. Provia, как правило, несколько переэкспонируется (грубо говоря, при ручном вводе ISO, надо ставить не заявленные штатные 100, а 80). Astia хотя и заявляется как портретная, но также великолепно подходит и для натуры (никаких цветовых сдвигов на своих слайдах я, по крайней мере, не обнаружил), ее преимущества перед Velvia и Provia: а) не так востребован штатив; б) не нужно вручную вводить ISO.
Re: Fuji Velvia vs Provia vs Astia - выбор для пейзажной съё
[quote:71bf334c62="Юрист"]Одним словом, разыскивается слайдовый аналог (по качеству цветопередачи) лучшей негативной плёнки (по моему мнению) Superia reala[/quote:71bf334c62]
Если ставить вопрос так ... Астией не пользовался. Наверное лучше Провия. У Провии, по моему мнению, цветопередача (из этих плёнок) наиболее близка к Реале, у Вельвии цвета ... немного другие. Это сложно описать словами они ээээ, насыщеннее немного. Зерно и у той и у другой маленькое. Провия хорошо переносит пуш и пулл. По поводу чувствительности посоветовать не могу - сам экспонировал эти плёнки в основном по номиналу, на проработку деталей в тенях не жалуюсь. Слышал люди экспонируют Вельвию как 40, а Провию как 80 и 320 (100 и 400 соответственно), ну как и все плёнки Fuji переэкспонируют на 1/3 ступени. Сам необходимости в этом не вижу.
А вообще для пейзажей на мой взгляд лучше Вельвии не сыскать, но для этого, как правильно заметили выше, необходим штатив. А Провия - 400 ISO тут уже как пойдёт ... Увеличения зерна на 400 по сравнению с 100 практически не видно (на сканах слайдов 2700 dpi).
Если ставить вопрос так ... Астией не пользовался. Наверное лучше Провия. У Провии, по моему мнению, цветопередача (из этих плёнок) наиболее близка к Реале, у Вельвии цвета ... немного другие. Это сложно описать словами они ээээ, насыщеннее немного. Зерно и у той и у другой маленькое. Провия хорошо переносит пуш и пулл. По поводу чувствительности посоветовать не могу - сам экспонировал эти плёнки в основном по номиналу, на проработку деталей в тенях не жалуюсь. Слышал люди экспонируют Вельвию как 40, а Провию как 80 и 320 (100 и 400 соответственно), ну как и все плёнки Fuji переэкспонируют на 1/3 ступени. Сам необходимости в этом не вижу.
А вообще для пейзажей на мой взгляд лучше Вельвии не сыскать, но для этого, как правильно заметили выше, необходим штатив. А Провия - 400 ISO тут уже как пойдёт ... Увеличения зерна на 400 по сравнению с 100 практически не видно (на сканах слайдов 2700 dpi).