Fuji Superia 400
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Fuji Superia 400
Ни разу на ней не снимал. Интересно, видно ли на отпечатках 10х15 и 15х20 зерно при условии проявки и печати в хорошей лаборатории (например, в Профи)? А как ночные снимки на ней получаются?
Печатать 15*21 можно без ''Зерна'', проверенно.
По поводу ночных снимков не знаю. Поищите поиском, тут недавно была ветка по этой пленке.
По поводу ночных снимков не знаю. Поищите поиском, тут недавно была ветка по этой пленке.
Печатал с нее 30х45, зерно на таком формате заметно, но не напрягает.
А на 15х21 - видно, только если приглядываться специально :)
А на 15х21 - видно, только если приглядываться специально :)
Сегодня специально пошел в лабу и напечатал 20 на 30. Получилось очень - зерна нет и в помине, блин раньше не когда с любительской 400 на таких фарматах не печатал ;)
Re: Fuji Superia 400
[quote:05367bb6c3="Lotsman"]Ни разу на ней не снимал. Интересно, видно ли на отпечатках 10х15 и 15х20 зерно при условии проявки и печати в хорошей лаборатории (например, в Профи)? А как ночные снимки на ней получаются?[/quote:05367bb6c3]
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=74233&u_id=4841&sort=t
а ночные надо на 100 снимать однозначно
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=45631&u_id=4841&sort=t
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=74233&u_id=4841&sort=t
а ночные надо на 100 снимать однозначно
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=45631&u_id=4841&sort=t
Если съёмка для себя, то зимой использую Superia 400. 20X30 меня вполне устраивают. Придраться, конечно, можно и к шляпе. Да, высоковат контраст, но многим это даже нравится. Для более серьёзной работы берите более дорогие плёнки, но из любительских Superia - вне конкуренции.
Быть или не быть зерну, во многом зависит от печати. Печатал на оптической машине 10х15 в СтудииПрофи с Кодак Роял Супра 400. Зерна небыло совершенно, обрадовался. Перепечатал в "обычной" лабе, зерно появилось. Примерно такое же, какое бывало обычно с Суперии Экс-тра 400.
При ближайшем рассмотрении оказалось, что отпечатки из Профи чуть менее резкие - ровно настолько, чтобы мелкое зерно стало неразличимым и фотография приобрела приятную "гладкость". Вероятно, у них (также, как и в части минилабов) на машине стоит зум-объектив. При печати фиксами зерно с упомянутых четырёхсоток можно различить уже на 10х15.
При ближайшем рассмотрении оказалось, что отпечатки из Профи чуть менее резкие - ровно настолько, чтобы мелкое зерно стало неразличимым и фотография приобрела приятную "гладкость". Вероятно, у них (также, как и в части минилабов) на машине стоит зум-объектив. При печати фиксами зерно с упомянутых четырёхсоток можно различить уже на 10х15.
[quote:3419db904e="Штирлиц"]Если съёмка для себя, то зимой использую Superia 400. 20X30 меня вполне устраивают. Придраться, конечно, можно и к шляпе. Да, высоковат контраст, но многим это даже нравится. Для более серьёзной работы берите более дорогие плёнки, но из любительских Superia - вне конкуренции.[/quote:3419db904e]
Экс-тра 400, конечно, обладает повышенным контрастом. Но если печатать потом на хорошей бумаге нормальной контрастности, вроде Кодак Профешнл, результат в итоге будет вполне приемлемым.
"Обычные" минилабы используют бумагу с повышенным контрастом. Результат такого сложения зачастую, ИМХО, неприемлем...
Экс-тра 400, конечно, обладает повышенным контрастом. Но если печатать потом на хорошей бумаге нормальной контрастности, вроде Кодак Профешнл, результат в итоге будет вполне приемлемым.
"Обычные" минилабы используют бумагу с повышенным контрастом. Результат такого сложения зачастую, ИМХО, неприемлем...
У меня зерна на ней тоже не видно, но! При условии условии правильной экспозиции. Небоьшая недодержка-передержка и зерно видно уже на 10х15.
