Сейчас у меня S9600. Вот хочу перейти на зеркалку и выбор пал на D90 и 40D, но и соответственно возникли вопросы: стОит ли?
1. Будет ли на китовых зеркалках лучше качество фото (Nikon + 18-105 VR, Canon +17-85 IS)?
2. Будут ли меньше шумы, а то в 9600 при длительных выдержках и темноте досаждал "черные маковые зерна"?
3. С автофокусом подозреваю в зеркалках будет лучше.
Склоняюсь более в сторону D90. У нас в Литве цены на эти комплекты в районе 3800 Лт т.е. 38000 руб.
Fuji S9600 vs Nikon D90-Canon 40D
Всего 38 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Fuji S9600 vs Nikon D90-Canon 40D
Re[Veslav]:
Разница будет.
Re[Veslav]:
от:Veslav
Сейчас у меня S9600. Вот хочу перейти на зеркалку и выбор пал на D90 и 40D, но и соответственно возникли вопросы: стОит ли?
1. Будет ли на китовых зеркалках лучше качество фото (Nikon + 18-105 VR, Canon +17-85 IS)?
2. Будут ли меньше шумы, а то в 9600 при длительных выдержках и темноте досаждал "черные маковые зерна"?
3. С автофокусом подозреваю в зеркалках будет лучше.
Склоняюсь более в сторону D90. У нас в Литве цены на эти комплекты в районе 3800 Лт т.е. 38000 руб.Подробнее
1. Качество будет заметно лучше.
2. С шумами вопрос, но наверно лучше.
3. Фокусироваться на ЦЗ очень приятно. Скорость и точность зависит от сочетания объектива и камеры. На объективах с моторчиками практически мгновенная.
У меня в свое время была Fuji S5600. Все нравилось. Сейчас после Nikon D50, Fuji S3, Nikon D200 на старые снимки смотреть не могу.
Но есть одна большая неприятность - финансовая. Купив ЦЗ, придется купить штатив, вспышку (min SB-600) + кучку объективов (одним не отделаться, надо ширик, макрик, телевик, портретник или трэвел-зум, в зависимости от наклонностей). Потом понравяться фиксы. Для любителя разорительно.
Re[Гена_Л]:
Разорительно говорите. Сначала поснимаю китом, а потом посмотрим. А как раньше еще на пленки, химию шли деньги, теперь хоть етого нет.
Re[Veslav]:
:D :D :D
Разорительно - мягко говоря. Но оно того стоит.
Разорительно - мягко говоря. Но оно того стоит.
Re[Veslav]:
17-85 IS так себе, насчет 18-105 VR не знаю, возможно такой же.
Re[Светослав Петров]:
Нет никакого сомнения ,что S9600 порвет как тузики грелки все эти навороченные цифрозеркальники..Тут даже смешно грить о чем то...Тему надо закрыть.
Re[Светослав Петров]:
Думаю любителю, каким себя считаю, не стоит уж слишком разорятся покупкой множества стекол ;)
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
17-85 IS так себе, насчет 18-105 VR не знаю, возможно такой же.
В ките будет 18-105. Это новый обьектив с стабилизацией и ED сверхнизкой дисперсией стекла. В нете читал что не плохой.Посмотрим.
Re[bookgott]:
от: bookgott
Нет никакого сомнения ,что S9600 порвет как тузики грелки все эти навороченные цифрозеркальники..Тут даже смешно грить о чем то...Тему надо закрыть.
Неужели будет как со злым тузиком и несчастной грелкой. :(
Re[Veslav]:
просмотрел ваши фотографии в галерее и сделал вывод: и с фуджом у вас получается оч даже хорошо, но переход на зеркалку вам даст много плюсов. В вашем случае считаю вполне обоснованно делать такой переход! В этой паре мне больше импонирует Никон.
Re[Veslav]:
от:Veslav
Сейчас у меня S9600. Вот хочу перейти на зеркалку и выбор пал на D90 и 40D, но и соответственно возникли вопросы: стОит ли?
1. Будет ли на китовых зеркалках лучше качество фото (Nikon + 18-105 VR, Canon +17-85 IS)?
2. Будут ли меньше шумы, а то в 9600 при длительных выдержках и темноте досаждал "черные маковые зерна"?
3. С автофокусом подозреваю в зеркалках будет лучше.
Склоняюсь более в сторону D90. У нас в Литве цены на эти комплекты в районе 3800 Лт т.е. 38000 руб.Подробнее
Возьмите FUJI S5Pro.Стоит всего 25 000 руб (в литах 2500).Я себе пару дней назад взял такую.Покупал в Вильнюсе.Если заинтересует,напишите,адрес сообщу.Счастлив по .......!!! ;)
Re[Щёлков Никита]:
от:Щёлков Никита
просмотрел ваши фотографии в галерее и сделал вывод: и с фуджом у вас получается оч даже хорошо, но переход на зеркалку вам даст много плюсов. В вашем случае считаю вполне обоснованно делать такой переход! В этой паре мне больше импонирует Никон.Подробнее
Вот и я запал на этот Nikon и придется купит. Раньше подумывал о 40Д но пошарив в нете думаю, что не прогадаю, купив Д90.
Re[Veslav]:
от: Veslav
Думаю любителю, каким себя считаю, не стоит уж слишком разорятся покупкой множества стекол ;)
Я тоже так думал.
Посмотрите на Nikkor 16-85 вместо 18-105. Чуть шире угол на 16, а 85 вместо 105 почти незаметно.
Re[Гена_Л]:
от: Гена_Л
Я тоже так думал.
Посмотрите на Nikkor 16-85 вместо 18-105. Чуть шире угол на 16, а 85 вместо 105 почти незаметно.
Возможно он и лучше, но хочу уложится в 4000 наших денег, а с 16-85 получается 4800. Да и отложили в магазине мне уже 18-105.
Re[Veslav]:
Veslav, имею несколько лет и фуджи с9600 и систему никон (зеркало). У обоих свои сильные стороны. С Фуджи расставаться категорически не хочется.
Зеркало будет иметь большие преимущества при съемке динамики и в темных помещениях, особенно при внешней вспышке (за счет ТТЛ замера) и особенно при удачных потолках.
Фуджи компактна, универсальна, картинка прекрасная, цветопередача - иногда просто чудо, пластичность есть.
Очень удобна.
Посмотрел, что Вы снимаете. Думаю, что зеркалка Фуджи Вам будет лучше, чем Никон. Хотя Никон - тоже вещь, тут выбор из двух очень хороших вариантов.
Насчет 18-105. Им самим не пользовался, были два 18-70.
Посмотрите лучше на тамроны 17-50 или 17-35. Сменив 18-70 на тамроны 17-35 и 28-75 был и остаюсь очень доволен.
Еще больше посоветовал бы Вам посмотреть в сторону Сигма ДП-1. Вот она Вас должна действительно очень порадовать.
Зеркало будет иметь большие преимущества при съемке динамики и в темных помещениях, особенно при внешней вспышке (за счет ТТЛ замера) и особенно при удачных потолках.
Фуджи компактна, универсальна, картинка прекрасная, цветопередача - иногда просто чудо, пластичность есть.
Очень удобна.
Посмотрел, что Вы снимаете. Думаю, что зеркалка Фуджи Вам будет лучше, чем Никон. Хотя Никон - тоже вещь, тут выбор из двух очень хороших вариантов.
Насчет 18-105. Им самим не пользовался, были два 18-70.
Посмотрите лучше на тамроны 17-50 или 17-35. Сменив 18-70 на тамроны 17-35 и 28-75 был и остаюсь очень доволен.
Еще больше посоветовал бы Вам посмотреть в сторону Сигма ДП-1. Вот она Вас должна действительно очень порадовать.
Re[Veslav]:
от: Veslav
Думаю любителю, каким себя считаю, не стоит уж слишком разорятся покупкой множества стекол ;)
пример покупки второго стекла после КИТа:
владелец обнаруживает что макро его дорогой фотик за мильйон снимает хуже старого мыла и понимает что надо брать ---макрик---
пример2 покупки третьего стекла(или еще чоо) после КИТа:
снимаем в темном помещении с пыхой в лоб при ИСО800 и диафрагме 5,6 именно такая у КИТа, и понимаем после этого что нужна ---ПЫХА---
:)
Re[Veslav]:
Именно этот Фуджик взял с дуру в своё время после здоровской, но к сожалению безвременно почившей F717, на пару недель меня хватило - ну не по мне эта камера, хоть тресни, ужас. Взял 40D - земля и небо, Фуджик благополучно пылится, туда ему и дорога :)
Re[Veslav]:
от: Veslav
Возможно он и лучше, но хочу уложится в 4000 наших денег, а с 16-85 получается 4800. Да и отложили в магазине мне уже 18-105.
Не забудьте потом рассказать о сравнении Nikon D90 и Fuji S9600.
Выше неоднократно упоминалась камера Fuji S5 Pro. Очень классный аппарат, посмотрите, может одумаетесь.
Удачной охоты.
Re[bookgott]:
от: bookgott
Нет никакого сомнения ,что S9600 порвет как тузики грелки все эти навороченные цифрозеркальники..Тут даже смешно грить о чем то...Тему надо закрыть.
Вы это от куда свалились? С форума цыфромыло? Засланец не бось. :) Что бы такое говорить нужно иметь веские доводы. У Вас они есть?
