от: serg_gera
а почему 16-35, а не 16-85, если зажимать все равно приходится?
или ФФ под прицелом?
Хороший вопрос!
Картинку 17-35 и 17-55 при диафрагме 5.6-8.0 отличить от 16-85 на кропе весьма сложно (если вообще возможно).
Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)
Всего 56140 сообщ.
|
Показаны 19161 - 19180
Re[serg_gera]:
Хороший вопрос!
Картинку 17-35 и 17-55 при диафрагме 5.6-8.0 отличить от 16-85 на кропе весьма сложно (если вообще возможно).
Re[Олег Ванилар]:
Re[OlAf]:
Впечатляет!!! 
Re[Олег Ванилар]:
Re[Ustus]:
Боги, они большие ;)
Re[Олег Ванилар]:
Ёлы-палы... :ohmy:
Ну и куда пропали фото которые я выложил сегодня рано утром???
Сайт Фото.ру (в техническом плане) с каждым днём работает всё хуже и хуже...
Ну и куда пропали фото которые я выложил сегодня рано утром???
Сайт Фото.ру (в техническом плане) с каждым днём работает всё хуже и хуже...
Re[Krismaris]:
См. п.6 примечаниеhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/377313
Re[Олег Ванилар]:
del
Re[Krismaris]:
22 фото
Re[Олег Ванилар]:
del
Re[Krismaris]:
Совет, забейте )))) Утро вечера мудренее :) Только что знакомой объяснял, почему у нее соус не получается, просто забыла законы физики школьного курса :) А у нее физмат за плечами, а универ у нас сильный. И здесь тоже какая нибудь ерунда :)
Re[Krismaris]:
от:Krismaris
Ёлы-палы... :ohmy:
Ну и куда пропали фото которые я выложил сегодня рано утром???
Сайт Фото.ру (в техническом плане) с каждым днём работает всё хуже и хуже...Подробнее
тут Зарагона чистили как обычно, подозреваю что и Ваши фотки тоже удалили ((
у меня тоже так было - чистят все посты не глядя :(
Re[Олег Ванилар]:
del
Re[Krismaris]:
от:Krismaris
Полностью согласен!!! Мои фото как раз попали между его!
Но сейчас просто чума..... Захожу по ссылке БЕЗ регистрации на свои фото "вне альбомов" вижу все 22, потом регистрируюсь и после обновления страницы вижу 7 (семь)!!!! Сайт работает через пень-колоду!Подробнее
У меня тоже не открываются альбомы, похоже техн. неполадки, подождём..., исправят.
Re[Олег Ванилар]:
del
Re[Krismaris]:
от:Krismaris
спасибо на добром слове! :)
Если фотки не принимают, остаётся принимать Армянский коньяк "Ной Араспел 5*****". Уже "сфотографировал" 3 (три) рюмки. Цвет и широта динамического диапазона впечатляет!!! Достойная замена S5PRO! :D :D :DПодробнее
Я пиво больше люблю...Re[Krismaris]:
от:Krismaris
спасибо на добром слове! :)
Если фотки не принимают, остаётся принимать Армянский коньяк "Ной Араспел 5*****". Уже "сфотографировал" 3 (три) рюмки. Цвет и широта динамического диапазона впечатляет!!! Достойная замена S5PRO! :D :D :DПодробнее
Мы как то на НГ пили Арарат Ахтамар... Хороший напиток...
Re[Олег Ванилар]:
del
Re[Krismaris]:
Re[KW]:
от: KW
Хороший вопрос!
Картинку 17-35 и 17-55 при диафрагме 5.6-8.0 отличить от 16-85 на кропе весьма сложно (если вообще возможно).
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/683-nikkorafs1635vrdx?start=1
For DX only usage, however, it faces some serious competition by Nikon's own AF-S DX 16-85 VR lens. While the DX lens shows some more distortion and vignetting, it offers a lot larger focal range in a smaller package, better sharpness in the overlapping range and comes at a significantly lower price. In summary, the 16-85mm lens will probably be the more attractive lens for many.
там где фиксы неудобны, 16-85 - вполне так, имхо
