Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)

черепаха к офису подползла.


DSCF9265.JPG


DSCF9274.JPG

Цитата:

от: september


картинки глянули? жду ответные, метр

Глаза разуйте и посмотрите стр.2282 - пять штук, и стр.2283 - десяток!

Цитата:

от: Михаил Романовский
Глаза разуйте и посмотрите стр.2282 - пять штук, и стр.2283 - десяток!

послушайте, но техническая же ветка (и спор завязался про возможности стекол), как я могу оценить работу объектива по этим картинкам (1200 по ширине)? жанр не мой, не буду я их оценивать с точки зрения творчества... я не прав?

дайте мне карточки нормального размера с людьми в кадре, я вам скажу свое мнение на счет рисунка вашего стекла, вот и все (то, что я вижу на сцене это мусор, на мыльницу было бы также)

Цитата:

от: Михаил Романовский
Картинки бы глянуть метра, а то одно словоблудие!

кто из нас словоблуд? ваших 12643 сообщений за 4504 дня в клубе, против моих 583 за 4495? давайте аргументы? возможно ваши сообщения все по делу, несут пользу форумчанам, или больше оценочные, с высоты птичьего полета

Цитата:

от: v1ctorych
В очередной раз показали что от техники зависит не так много, а плохому танцору известно все время что-то мешает.

а вы куда, уважаемый, пропали, где ваши примеры?
ах да, пернул в воду и пропал, 5326 сообщений за 1404 дня в клубе

Цитата:

от: september
дайте мне карточки нормального размера с людьми в кадре.

+1 интересно было бы посмотреть, что там могёт фудж в полном разрешении :)

Цитата:

от:Druid1892
Не надо ездить по абрикосам, а то потом к подошвам прилипнет. И советы не стоит давать неКудышние. Все там нормально и с объективами у Алексея и со снимками. Как то не очень красиво с Вашей стороны такое вообще писать.

Подробнее

я Вам не ответил, извините, сейчас исправлюсь

прилипнет - факт, уже прилипло, но за слова надо отвечать, что я стараюсь делать
чем "неКудышный" мой совет? стоило менять 28-80 на 28-105? или стоило взять более дешевый фикс АФ50 и раскрыть потенциал камеры, а также свои творческие возможности (научиться строить кадр, будучи ограниченным в фокусном) это как минимум... и не нормально у Алексея со снимками, но он снимает, нормально воспринимает критику... значит толк будет :D

позже: и совет это всего лишь совет, я не навязываю (я же не продавец в магазине, зачем мне это)... и "шило на мыло" просто передает мою точку зрения, всё - откуда столько возмущения в ветке?

Расслабься, родной, писькомерством заниматься целей нет. Это лишь оценочное суждение со стороны, какие фото у Романковского с "плохих" объективов, и какие у тебя в основной массе с "хороших".

А ты считай дальше сообщения да подтягивайся лесенкой с пацанами из соседнего двора.

Цитата:

от:v1ctorych
Расслабься, родной, писькомерством заниматься целей нет. Это лишь оценочное суждение со стороны, какие фото у Романковского с "плохих" объективов, и какие у тебя в основной массе с "хороших".

А ты считай дальше сообщения да подтягивайся лесенкой с пацанами из соседнего двора.

Подробнее

спасибо, расслабился... отлегло... вот, что значит родня

ой еще, братишка, ветка то техническая, засунь свое оценочное суждение моих с "хороших", ок?

DSCF9235.JPG

был не прав, поперли шедевры

DSCF1077_1-2 by

Ну и от меня СобакоКотоФото!

Друзья.


DSCF0143 - 2 (копия) 2.jpg


DSCF0154 - 2 (копия) 2.jpg

Кому пожрать, кому .........


DSCF0133 - 2 (копия) 2.jpg

Цитата:

от:september

послушайте, но техническая же ветка (и спор завязался про возможности стекол), как я могу оценить работу объектива по этим картинкам (1200 по ширине)? жанр не мой, не буду я их оценивать с точки зрения творчества... я не прав?

дайте мне карточки нормального размера с людьми в кадре, я вам скажу свое мнение на счет рисунка вашего стекла, вот и все (то, что я вижу на сцене это мусор, на мыльницу было бы также)

Подробнее

К вопросу резкости 35-70
на 42 Мп (7952х5304 хватит ? :D )
https://img-fotki.yandex.ru/get/168237/110734443.59/0_dfe08_48a01da0_orig

Цитата:

от:Алексей Торопов

DSCF9235.JPG

Подробнее

Предыдущий москвич был хороший, а этот :ohmy:

DSCF9224.JPG

Цитата:

от: september
был не прав, поперли шедевры

Ох и нравится нам раздувать срач на ровном месте.... Правильно заметили:" писькомерством заниматься целей нет". Доказывайте примерами... А вообще то хрен ли доказывать? Про объективы хорошие и плохие уже было говОрено-переговОрено. Каждый выбирает для себя то, что ЕМУ нравится. Мне например 35-70 нравится ГОРАЗДО больше, чем знаменитый 17-55/2,8. (на всякий случай-ИМЕЮ ОБА) Фиксы хороши, но не всегда удобны. Я время от времени возвращаюсь к этой странице. https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=254623&page=891#p7956237 Тут мнооого чего полезного и до сих пор актуального.

Цитата:

от:GEORG
К вопросу резкости 35-70
на 42 Мп (7952х5304 хватит ? :D )
https://img-fotki.yandex.ru/get/168237/110734443.59/0_dfe08_48a01da0_orig

Подробнее

жирная сонька ничего не скажешь, такой бы группы людей поснимать (что бы было интересно рассматривать карточку), а про резкость, конечно в порядке (у меня к 35-70 не было претензий по резкости), но честно говоря, при диафрагме 7.1 с китовой заглушки было бы не хуже, все имхо

Цитата:

от: Druid1892
Ох и нравится нам раздувать срач на ровном месте....

я поддержу, больше здорового общения, меньше пены у рта и переходов на личности... если кого обидел - не обессудьте

просто фото из семейного альбома на 35-70 2,8: