Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)

Всего 56141 сообщ. | Показаны 28641 - 28660
Re[polar]:
Цитата:
от: polar
Для пейзажей присматриваюсь к не автофокусному Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC, но удерживает, что в ветке FUJI по этой связке практически нет комментариев.

Сочный, резкий объектив, игрался им на D200. nikkor 12-24\4 хуже.
Samyang 14\2,8, пардон, с D200. Вторая фотка на 2,8.

http://fotki.yandex.ru/users/tigerxxxl/view/785294/

http://fotki.yandex.ru/users/tigerxxxl/view/785302/
url=http://fotki.yandex.ru/users/tigerxxxl/view/785300/] [/url]
http://fotki.yandex.ru/users/tigerxxxl/view/785300/

http://fotki.yandex.ru/users/tigerxxxl/view/785299/

http://fotki.yandex.ru/users/tigerxxxl/view/785292/

http://fotki.yandex.ru/users/tigerxxxl/view/785301/
Re[polar]:
а почему так широко? Вроде бы 24-35 для пейзажа, нет? 14 - это уже типа фишай имхо :) кстати, вот интересна статистика кто какие фокусные чаще на пейзаже использует? я вот заметила, что у меня 28 чаще других...
жаль, что у никона нет 28 1.4 с рисунком как у 24 1.4 :?
Re[hashioki]:
Цитата:
от: hashioki
кстати, вот интересна статистика кто какие фокусные чаще на пейзаже использует? я вот заметила, что у меня 28 чаще других...
жаль, что у никона нет 28 1.4 с рисунком как у 24 1.4 :?

Наоборот. Жаль, что у 24/1.4G нет рисунка как у 28/1.4D... (-:
Впрочем, мне 28/1.4 на пейзажах, как раз, и не очень нравится - на бесконечности он не шибко резок, его сила - в ближнем бою, где у него и резкость, и рисунок... Вообще, мне кажется, что объективы с дыркой 1.4 лучше заточены на близкие дистанции и хуже на пейзажных, чем менее светлые аналоги, включая зумы...
Re[G o r d o n]:
Вам не нравится 24 1.4?
Re[hashioki]:
Цитата:
от: hashioki
Вам не нравится 24 1.4?

Мне очень нравится 28/1.4...
24/1.4, признаюсь, не пробовал, но из того, что видел, как по мне, не дотягивает... Я вообще, не большой любитель "рисунка" новых фиксов никона... :?
Re[G o r d o n]:
да особо фиксов то приличных у Никона - по пальцам пересчитать...только разве что автофокус...поэтому и приходится разглядывать их картинки, выискивая что-нибудь для репортажа...мануалы многих производителей вне конкуренции (Ваши фотки тому примеры) ;)
а есть примеры 28-го с фуджа?
Re[hashioki]:
Цитата:

от:hashioki
да особо фиксов то приличных у Никона - по пальцам пересчитать...только разве что автофокус...поэтому и приходится разглядывать их картинки, выискивая что-нибудь для репортажа...мануалы многих производителей вне конкуренции (Ваши фотки тому примеры) ;)
а есть примеры 28-го с фуджа?

Подробнее

Для репортажа, наверное, лучше взять 17-55... лично я так и собираюсь поступить...
Кроп фуджика, конечно, нещадно обрезает самый смак рисунка 28/1.4, да и фокус так четко, как на 700ке, уже не попадает... :?
Примеров немного уже выкладывал здесь... Повторюсь:


Могу еще поискать, если какой-то конкретный сюжет интересует...
Re[Олег Ванилар]:

но с мануалов у Вас смачнее картинка, вопросов нет!

да, я уже тоже на 17-55 видно сяду :( уже ищу подешевле-получше...
Re[polar]:
Цитата:
от: polar
Для пейзажей присматриваюсь к не автофокусному Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC, но удерживает, что в ветке FUJI по этой связке практически нет комментариев.

...странно,я пару месяцев назад вроди выкладывал отчет...оттестил его, сразу через неделю,как купил пропятку - надежд было много, даже больше чем на фойт 12\5.6 но...
Сравнивал я его с тамроном 17-55\2.8 ( в то время еще не продал этот прекрасный компромисс), вот тут можно глянуть, то что осталось https://picasaweb.google.com/110234786195569561316/SAMYANG1428
Если в двух словах, то проблемы у него такие же как и у фойта - по краям мыло, но еще и выбирать нужно с 2-3 вариантов, тк имеется там небольшой сюрприз с бесконечностью) как для видео на д800 он неплох, но репортаж на фф это слишком) потому я его вернул и понял, что если гдето будет продаваться б\у за 150-200 уе то возьму, это его справедливая цена - на 400+ не тянет никак... Есть еще мнение,что новый семиянг 16\2.0 получше...вот вернусь и потестю - он меня уже ждет)
...Если есть хороший 17-50 то в 14 я не увидел никакой нужды...тамрон у меня был без стаба,отличное резкое стекло, только автофокус немоментальный был...очень рекомендую цена\качество. Но насколько я понял,у фуджа компромиса с стеклами быть не может, потому либо лучшее, либо ничего... Сейчас в раздумье, что же брать для пейзажа...если для портрета у меня есть 120\1.8 и 135\2.8 да еще и 70-200 вр II на подходе ( уж больно много невфоксе при репортаже на мануалах) то для пейзажа я так и не определился...
Поглядываю на токину 11-16
http://abobov.com/2012/12/06/obzor-novoj-tokina-11-16-mm-f2-8-at-x-116-pro-dx-ii/
http://review.lospopadosos.com/obzor-obektiva-tokina-11-16mm-f2-8-af
Буду благодарен за советы.
Re[TigerXXL]:
Цитата:
от: TigerXXL
Сочный, резкий объектив, игрался им на D200. nikkor 12-24\4 хуже.
Samyang 14\2,8, пардон, с D200.

...сочный,скорее к кадру относится, вернее его обработке - это же не заслуга стекла в такой степени,в которой сочность присутствует на ваших кадрах?)
..а по резкости, так если на края глянуть, то можно понять)
Re[Олег Ванилар]:
70-200VR II


DSCF1144_1200 by -OlAf-, on Flickr
Re[G o r d o n]:
Цитата:
от: G o r d o n
... Вообще, мне кажется, что объективы с дыркой 1.4 лучше заточены на близкие дистанции и хуже на пейзажных, чем менее светлые аналоги, включая зумы...


такое же мнение сложилось из опыта...
Re[G o r d o n]:
Цитата:
от: G o r d o n
Мне очень нравится 28/1.4...


Если б не его цена...

Цитата:
от: G o r d o n
... Я вообще, не большой любитель "рисунка" новых фиксов никона... :?


Однозначно!
Re[Олег Ванилар]:
70-200VR II


DSCF1146_1200 by -OlAf-, on Flickr
Re[]:
Цитата:
от: hashioki

но с мануалов у Вас смачнее картинка, вопросов нет!


Ну, у цейссов цвет, конечно, более насыщенный, но именно этот 28/1.4 даст фору многим по цвету и рисунку...

------

Цитата:
от: Борис Коло
такое же мнение сложилось из опыта...

Ну, если уже из Вашего опыта такое мнение сложилось... ;)
Цитата:
от: Борис Коло
Если б не его цена...

Его цена уже давно не так уж и заоблачна... Мало ли что на ибее просят... В целом он уже даже дешевле нового 24/1.4G уходит... мне мой вообще за 1600 достался...
Цитата:
от: Борис Коло
Однозначно!

Re[Борис Коло]:
Цитата:

от:Борис Коло
Последние тёплые денёчки...

Подробнее


Очень красиво!Удачная компоновка
Re[a_grigory]:
Цитата:

от:a_grigory
Джермук

Подробнее


Хорошооо!
Re[G o r d o n]:
Цитата:

от:G o r d o n
Для репортажа, наверное, лучше взять 17-55... лично я так и собираюсь поступить...
Кроп фуджика, конечно, нещадно обрезает самый смак рисунка 28/1.4, да и фокус так четко, как на 700ке, уже не попадает... :?
Примеров немного уже выкладывал здесь... Повторюсь:


Могу еще поискать, если какой-то конкретный сюжет интересует...

Подробнее


Отличная стекляха!Есть у нее шарм особый и рисунок кроме просто технической резкости....Замечательная линза.
Re[G o r d o n]:
Цитата:
от: G o r d o n
Вообще, мне кажется, что объективы с дыркой 1.4 лучше заточены на близкие дистанции и хуже на пейзажных, чем менее светлые аналоги, включая зумы...
Это из-за особенностей оптической схемы.Чем больше светосила, тем больше софта и хроматики, и меньше разрешения... Очень сложно еще пока, к сожелению, производителям бороться с физикой ... А нам приходится сознательно выбирать, между светосилой, и оптическим качеством...
Вот, для наглядности - таблицы сравнений.
Особенно обратите внимание на разницу центр - край.
У Контакс Планара 50/1,7 на дырке 5,6 разница практически отсутствует, всего одна линия- идеальный инструмент для склейки панорам )))


Re[J-Dronov]:
Идеальный вариант для склейки панорам - сигма DP2M :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.