Fuji S4

Ребят кто-нибудь знает, когда выйдет Fuji S4? Какие изменения предпологаются, цена? Я-то незнаю, может ее даже еще и в прожекте нет. Просто хочется, чтоб была поскорее и без недостатков прошлого экземпляра

1.да нефига не известно.
2. А что вам известно про недостатки S3pro?

Цитата:

от: меняющий после отдыха в бане
1.да нефига не известно.
2. А что вам известно про недостатки S3pro?

Да всем давно все известно:
1. Прирост ДД хоть и имеется, но далеко не соответствует всеобщим ОЖИДАНИЯМ .. увы :(
2. Платить за этот "прирост" приходится НЕОПРАВДАННО большими размерами файлов и соответственно существенным замеделением скорости и камеры и компьютера ..
3. НИКАКОГО смысла во всем этом такой ценой..... ведь ДД бумаги все равно ниже ДД любого носителя изображения - и пленки и слайда и цифровой камеры ..

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:меняющий после отдыха в бане
1.да нефига не известно.
2. А что вам известно про недостатки S3pro?

Да всем давно все известно:
1. Прирост ДД хоть и имеется, но далеко не соответствует всеобщим ОЖИДАНИЯМ .. увы :(
2. Платить за этот "прирост" приходится НЕОПРАВДАННО большими размерами файлов и соответственно существенным замеделением скорости и камеры и компьютера ..
3. НИКАКОГО смысла во всем этом такой ценой..... ведь ДД бумаги все равно ниже ДД любого носителя изображения - и пленки и слайда и цифровой камеры ..

Подробнее

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:меняющий после отдыха в бане
1.да нефига не известно.
2. А что вам известно про недостатки S3pro?

Да всем давно все известно:
1. Прирост ДД хоть и имеется, но далеко не соответствует всеобщим ОЖИДАНИЯМ .. увы :(
2. Платить за этот "прирост" приходится НЕОПРАВДАННО большими размерами файлов и соответственно существенным замеделением скорости и камеры и компьютера ..
3. НИКАКОГО смысла во всем этом такой ценой..... ведь ДД бумаги все равно ниже ДД любого носителя изображения - и пленки и слайда и цифровой камеры ..

Подробнее

Причем здесь ДД бумаги? Речь идет о диапазоне яркостей объекта, который может зафиксировать без потерь камера, а как и на чем он будет воспроизведен, это другой вопрос.
От Вас я такого не ожидал.

Что я хотел бы от С4 ПРО:
1. Большой видоискатель, для удобства ручной фокусировки.
2. Антишейк
3. Возможность работать с неродными и неавтофокусными объективами в режиме приоритета диафрагмы.
4. Работа внешней вспышки в строб режиме.

Недостатки S3?
Пожалуйста (по степени значимости для меня):

1. Видоискатель - маленький и тёмный, очень маленький и очень тёмный, меньше и темнее я ещё не видел! И это при условии, что у меня хорошее зрение, даже не представляю как мучаются люди в очках. После сьёмочного дня глаза реально очень устают.

2. Аккомуляторы. 2600mah Хватает на 250 кадров максимум. Если дисплеем вообще не пользоваться. Если VR посерьёзней одеть (70-200 напр ) вообще 100-150. Приходистя с собой тонну аккомуляторов таскать. Особенно если учитывать, что индикация разряда вообще никуда не годится и то, что камера разряжает аки не до конца (если во вспыху их затем вставить - кадров 20-30 можно сделать) - они быстро теряют заявленые обьёмы (15-20 циклов). Единственное, что в камере есть функция авторазряда, она спасает.

3. Автофокус. В купе с видоискателем, в котором вообще практически не видно навелся или нет - супер парочка!!!

4. Медленно, всё очень медленно. Равы пишет по пол-минуты!!! На любую карточку!!!

5. Дисплей. Он вообще не соответствует кадру, ни по цветам ни по контрасту. Только резкость можно кое-как определять, но не в солнечную погоду:) Увидел дисплей на D200 и заплакал :(

6. Работа с внешней вспышкой. Не совсем ужас, но близко к этому.

7. Не определяет экспозицию у неавтофокусных никоров.

8. "Оперативное" переключение исо. На диске с режимами. Может кому-то всё равно, но меня раздражает.

9. То, что равы нормально обработать можно только родным конвертором, тормозным как сама камера, я особо говорить не буду. Не для всех это проблема.

Это конечно не полный список, но остальное мелочи.

НЕСМОТРЯ НА ВСЁ СКАЗАННОЕ ВЫШЕ - КАМЕРУ СВОЮ ЛЮБЛЮ. ЗА ПОЛУЧАЕМУЮ КАРТИНКУ. ЗА ДД. ЗА ПЕРЕДАЧУ ЗЕЛЁНОГО. ЗА РАВЫ.

Цитата:

от:Fujifilm
Недостатки S3?
Пожалуйста (по степени значимости для меня):

1. Видоискатель - маленький и тёмный, очень маленький и очень тёмный, меньше и темнее я ещё не видел! И это при условии, что у меня хорошее зрение, даже не представляю как мучаются люди в очках. После сьёмочного дня глаза реально очень устают.

2. Аккомуляторы. 2600mah Хватает на 250 кадров максимум. Если дисплеем вообще не пользоваться. Если VR посерьёзней одеть (70-200 напр ) вообще 100-150. Приходистя с собой тонну аккомуляторов таскать. Особенно если учитывать, что индикация разряда вообще никуда не годится и то, что камера разряжает аки не до конца (если во вспыху их затем вставить - кадров 20-30 можно сделать) - они быстро теряют заявленые обьёмы (15-20 циклов). Единственное, что в камере есть функция авторазряда, она спасает.

3. Автофокус. В купе с видоискателем, в котором вообще практически не видно навелся или нет - супер парочка!!!

4. Медленно, всё очень медленно. Равы пишет по пол-минуты!!! На любую карточку!!!

5. Дисплей. Он вообще не соответствует кадру, ни по цветам ни по контрасту. Только резкость можно кое-как определять, но не в солнечную погоду:) Увидел дисплей на D200 и заплакал :(

6. Работа с внешней вспышкой. Не совсем ужас, но близко к этому.

7. Не определяет экспозицию у неавтофокусных никоров.

8. "Оперативное" переключение исо. На диске с режимами. Может кому-то всё равно, но меня раздражает.

9. То, что равы нормально обработать можно только родным конвертором, тормозным как сама камера, я особо говорить не буду. Не для всех это проблема.

Это конечно не полный список, но остальное мелочи.

НЕСМОТРЯ НА ВСЁ СКАЗАННОЕ ВЫШЕ - КАМЕРУ СВОЮ ЛЮБЛЮ. ЗА ПОЛУЧАЕМУЮ КАРТИНКУ. ЗА ДД. ЗА ПЕРЕДАЧУ ЗЕЛЁНОГО. ЗА РАВЫ.

Подробнее

1. Нормальный видоискатель, ничем не хуже , чем втом же Д70, только лучше, тем что качественней на порядок (у Д70 он ваще кривой) .ж да и резкость лучше видно.
2. Акков хватает нормально, прожорливость вполне окупается тем. что эти аки можно купить в любом магазине + довольно дешево.
3. Афтофокус не заметил, что медленней, чем на том же Д70 ( с отверткой так даже быстрее) , но заметил, что работает цепче.
4. Юзайте скоростные Xd.
5. Как и везде.
6. Хммм... синхрноизация довольно медленная. А так никаких проблем не заметил... А в чем выражается?
7. Ну блин, может оно и недостаток, но как бы не для меня )))
8. Ну да, хотя дело привычки, но у прочих никонов действительно реализовано удобней, чего не скажешь о некоторых других функциях )))
9. Меня родной конвертер порадовал, оказался нетребовательным к ресурсам, причем конвертит 25 меговые равы быстрее чем Никон Кэпчер свои пожатые. Вроде как утилиты с контролем ДД для фуджека есть. поищу. где-то видел.

Цитата:

от: SergeSmArt

3. НИКАКОГО смысла во всем этом такой ценой..... ведь ДД бумаги все равно ниже ДД любого носителя изображения - и пленки и слайда и цифровой камеры ..

Cергей, а чем цена то не угодила? У нас сейчас эта фуджи новая стоит 950 евро, куда уж меньше то... как раз ниша между Д70 и 30Д по цене.

Цитата:

от: меняющий после отдыха в бане
1. Нормальный видоискатель, ничем не хуже , чем втом же Д70, только лучше, тем что качественней на порядок (у Д70 он ваще кривой) .ж да и резкость лучше видно.

Вооот у Д70 был эталонный видоискатель... тусклый, маленький, темный и не видно куда фокус.

Ах да, совсем забыл про "чудесный" экспозамер.

Вообше до фуджи снимал плёнкой. Nikon F4-F5. Может потому привык, что на профкамере всё должно быть профуровня. И видоискатель, и автофокус, и эрогономика. Иначе зачем её так позиционировать?
А для любителя-фотохудожника камера супер. Уж лучше чем д70 точно!

Вообше сейчас я работаю на Mark II N. (фуджи это для души) Сам бы не купил, уж лучше D2x, но это решение начальства :(. Канонисты млин! Но всё равно, то что это камера для зарабатывания денег, чуствуешь сразу. Придратся не к чему. Кроме цены. После нее фуджи словно убогий калека-инвалид...

Вот если б S4 на базе F5... Пусть хоть за 3000$... Мечты-мечты.

Цитата:

от:Matteo

Cергей, а чем цена то не угодила? У нас сейчас эта фуджи новая стоит 950 евро, куда уж меньше то... как раз ниша между Д70 и 30Д по цене.

Подробнее

ЛОЛ :) .. я совсем другую "ЦЕНУ" имел ввиду:
"Прирост ДД хоть и имеется, "но платить за этот "прирост" приходится НЕОПРАВДАННО большими размерами файлов и соответственно существенным замеделением скорости и камеры и компьютера .. "
Фуджи загнала свои "маленькие, но удаленькие" восьмигранные пиксели между БОЛЬШИМИ, восьмигранными.. и в результате в режиме "расширенного ДД" снимает так медленно, что всех святых выноси..
это расплата за "восьмигранность", т.к. приходится все это великолепие "SuperCCD SR" пересчитывать в квадратики... и вместо Х-миллиончиков обрабатывать ВДВОЕ больше... никакого терпения и никаких батареек не хватит :) ...
а ..восьмигранных битмап-форматов файлов еще НЕ придумали :) ... вот и проходится за ДД РАСПЛАЧИВАТЬСЯ скоростью ..

Вот уж не МОИ слова, а реального ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ:
1. Видоискатель - маленький и тёмный, очень маленький и очень тёмный
2. Аккомуляторы. 2600mah Хватает на 250 кадров максимум
4. Медленно, всё очень медленно. Равы пишет по пол-минуты!!!

То есть Фуджи конечно молодец, что ИЩЕТ выход .. но пока не впечатляет.. увы..

Так что единственное что связывает "вашу" цену и "мою" - это то, что "ваша" из "МОЕЙ" вытекает :) -
Если бы камера была БЫСТРАЯ и экономичная и с более впечатляющими прочими свойствами - "ваша" цена была бы НЕ 950 евро, а может быть $1950 :) ...

[quot] Медленно, всё очень медленно. Равы пишет по пол-минуты!!!
[/quot]

ну блин еще раз удивлюсь предоставленной афтаром информации... у меня один RAF пишет примерно секунды 4. скорости съемки хватает вполне. Если, камера не удовлетовряет щелкуничков и всякого рода бомбил, это не значит, что она хуже, это просто значит, что она не для щелкунчиков и бомбил )

[quot] Аккомуляторы. 2600mah Хватает на 250 кадров максимум [/quot]
Что мешает купить запасные акки (или даже два комплекта)? природная жадность(?), не позволяющая потратиь 600 рублей?

[quot]Видоискатель - маленький и тёмный, очень маленький и очень тёмный [/quot]
убрать слово "очень" и будет правда ))))


[quot]То есть Фуджи конечно молодец, что ИЩЕТ выход .. но пока не впечатляет.. увы..
[/quot]

а я то думал мы про камеру, а вы опять про сражение японских динозавров... :?

ЗЫ: Кароче, внатуре, )) S4 pro можно пожелать видоискатель более соответствующий ее рангу, физический размер матрицы поболее, как дань времени)) ну и пожалуй все. а то кэноннисты всю оптику никноновскую скупят )))
ЗЫЫ: ВСПОМНИЛ, если у S4 pro будет такой (вычеркнуто) переключатель режимов автофокуса, (недостаток про который мало пишут, но он наверное и есть самый главный)
то это будет катастрофа. Асоблива для людей с длинющеми кагтяме(читай, женщен с манекюрам и мрачных готаф).

вот. очень много было сказано про недостатки, я замолвлю слово, за достоинства, которые надеюсь будут сохранены и даже улучшены.
1. Удобство кузова (с щупальцами просьбо не беспокицо)
2. Удобство доп. экранчика и расположенных рядом органов управления, который позволяет оперативно настраивать камеру.
3 Умуляция съемки на плионко.
4. Тихий и мягкий затвор.
5. Батареи АА
6. наличие местоф интеграции)) как для 10 контактного, так и для механического тросиков спуска.
7. Визирование через ЖКД.
8. Цвета
9. ДД
10. поддержка никоновского байонета )))

Для меня идеальный Fuji S4 - сделаный на базе Nikon D200 с матрицей от фуджи . Даже тойже что и в S3 мне бы хватало. Лучше конечно есле будет 20мп, а не 12мп как в S3. Ну и ФФ

Цитата:

от: Kirvas
Для меня идеальный Fuji S4 - сделаный на базе Nikon D200 с матрицей от фуджи . Даже тойже что и в S3 мне бы хватало. Лучше конечно есле будет 20мп, а не 12мп как в S3. Ну и ФФ

это конечно здорово. А зачем лично вам так много пикселей :?:

Цитата:

от: Kirvas
Для меня идеальный Fuji S4 - сделаный на базе Nikon D200 с матрицей от фуджи . Даже тойже что и в S3 мне бы хватало. Лучше конечно есле будет 20мп, а не 12мп как в S3. Ну и ФФ

В случае с Фуджи, то всего 10 получиться. Тоэесть 10r и 10s пикселей. В итоге где-то по ощющениям от картинки 12 мп получиться. Есле провести аналогию с S3 - то на его 12мп картинка визуально на 8мп тянет.

Наверно только после Марка и понимаешь, что такое по-настоящему быстро!
1500-2000 на одном заряде в том же марке - вот это результат. А вынимать туда-сюда блок с аккумуляторами, это грусно. Напр: идёт пленерная сьемка ( джинсы для каталога или новая коллекция очков), пляж, куча народу:фоторафы, ассистенты, модели, визажисты, дизайнеры... все заняты своми делами... ведь время моделей оплачивается по часам, да и моя работа тоже... так вот стою я: серию равов - жду... снова серия - снова жду... ещё пару - аккомуляторы сели... все смотрят на меня как на идиота с этой перестановкой аккомуляторов (кстати у меня даже не 2, а 4 комплекта). Это вообще напрягает, хотя кому-то не проблема.
Еще раз подчеркиваю: камера любительская, таким образом её и испоьзую и в этом плане очень доволен!

ЗЫ. Не отношусь ни кенонистам, ни к никонистам, ни к прочего рода онанистам, Нужно работать - снимаю Марком, нужно работать в студии - средним форматом, на отдыхе - достаю любимый F5, для души - фуджи S3.

Цитата:

от:Kirvas
Цитата:

от:Kirvas
Для меня идеальный Fuji S4 - сделаный на базе Nikon D200 с матрицей от фуджи . Даже тойже что и в S3 мне бы хватало. Лучше конечно есле будет 20мп, а не 12мп как в S3. Ну и ФФ

Подробнее

В случае с Фуджи, то всего 10 получиться. Тоэесть 10r и 10s пикселей. В итоге где-то по ощющениям от картинки 12 мп получиться. Есле провести аналогию с S3 - то на его 12мп картинка визуально на 8мп тянет.

Подробнее

круть. обязательно подумаю над этим на досуге.

Цитата:

от: Kirvas
Для меня идеальный Fuji S4 - сделаный на базе Nikon D200 с матрицей от фуджи . Даже тойже что и в S3 мне бы хватало. Лучше конечно есле будет 20мп, а не 12мп как в S3. Ну и ФФ

Для самой Фуджи выгодней сделать на байонете К - точка стечения двух войн :)